FobiaSociale.com  
     

Home Messaggi odierni Registrazione FAQ
 
Vai indietro   FobiaSociale.com > Off Topic > Off Topic Generale > Sarebbe giusto imporre una patrimoniale sui ricchi?
Discussione: Sarebbe giusto imporre una patrimoniale sui ricchi? Rispondi alla discussione
Il tuo nome utente: Clicca Qui per loggarti
Titolo:
  
Messaggio:

Opzioni addizionali
Opzioni varie

Visualizza l'argomento(prima i nuovi)
Oggi 15:11
Winston_Smith
Re: Sarebbe giusto imporre una patrimoniale sui ricchi?

Sasuke in versione just an illusion (cit.):

lo stato ma anche la società privata fornisce una miriade di agevolazioni
tipo comprare la macchina coi vari bonus e per l'edilizia, mutui agevolati


bla bla bla... e poi si scopre che per comprare la macchina devi avere non pochi soldi cash pronti oppure un garante (magari chiamo quello della privacy amico delle meloni ), se no nisba: ma va'? chi l'avrebbe mai detto? Per il mutuo casa ancora peggio in termini di cash da avere pronti... alla faccia della miriade di agevolazioni le agevolazioni per chi un (bel) po' di soldi in saccoccia ce li ha già, eggrazie ar ca'

Anche quando c'erano al governo i 5S non regalavano macchine né tantomeno case, altrimenti ne avrei approfittato.
Oggi 13:51
Sasuke
Re: Sarebbe giusto imporre una patrimoniale sui ricchi?

Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith Visualizza il messaggio
Ah ecco, si lavora, no agevolazioni come dicevi.
A me non risulta che la maxi rata si possa sempre frazionare, per quello che ho visto in giro.
Se tornano i cinque stelle te la regalano coi miei soldi
Oggi 13:50
Sasuke
Re: Sarebbe giusto imporre una patrimoniale sui ricchi?

Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith Visualizza il messaggio
Cash quanto serve avere minimo?
Le agevolazioni ci sono per tutti, come dicevi?
Sono i tassi ad essere agevolati rispetto al passato se non hai capitale serve un garante.
Oggi 13:46
Winston_Smith
Re: Sarebbe giusto imporre una patrimoniale sui ricchi?

Quote:
Originariamente inviata da Sasuke Visualizza il messaggio
Nel magico mondo di Sasuke si lavora, no la maxi rata la frazioni sempre a duecento euro al mese poi dipende dall'auto.
Ah ecco, si lavora, no agevolazioni come dicevi.
A me non risulta che la maxi rata si possa sempre frazionare, per quello che ho visto in giro.
Oggi 13:45
Winston_Smith
Re: Sarebbe giusto imporre una patrimoniale sui ricchi?

Quote:
Originariamente inviata da Sasuke Visualizza il messaggio
Il mutuo di norma parte dai 50k .
Cash quanto serve avere minimo?
Le agevolazioni ci sono per tutti, come dicevi?
Oggi 13:37
Sasuke
Re: Sarebbe giusto imporre una patrimoniale sui ricchi?

Il mutuo di norma parte dai 50k .
Oggi 13:36
Sasuke
Re: Sarebbe giusto imporre una patrimoniale sui ricchi?

Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith Visualizza il messaggio
Ti stupisci che un iscritto a questo forum non abbia mai comprato un'auto?

Comunque sarò tardo io, ma vorrei capire come fa uno che non ha più di 2000-3000 euro da spendere cash a comprare un'auto nel magico mondo di sasuke in cui ti vengono offerte infinite agevolazioni indipendentemente dal reddito. La maxi rata finale la finanzio come le precedenti, cioè con un'altra maxi rata finale?
Nel magico mondo di Sasuke si lavora, no la maxi rata la frazioni sempre a duecento euro al mese poi dipende dall'auto.
Oggi 13:36
Winston_Smith
Re: Sarebbe giusto imporre una patrimoniale sui ricchi?

E poi passiamo al mutuo: quale sarà mai la cifra minima da possedere cash per comprare casa?
Sempre considerando le infinite agevolazioni avulse dal reddito di cui parla sasuke.
Oggi 13:29
Winston_Smith
Re: Sarebbe giusto imporre una patrimoniale sui ricchi?

Ti stupisci che un iscritto a questo forum non abbia mai comprato un'auto?

Comunque sarò tardo io, ma vorrei capire come fa uno che non ha più di 2000-3000 euro da spendere cash a comprare un'auto nel magico mondo di sasuke in cui ti vengono offerte infinite agevolazioni indipendentemente dal reddito. La maxi rata finale la finanzio come le precedenti, cioè con un'altra maxi rata finale?
Oggi 13:24
Sasuke
Re: Sarebbe giusto imporre una patrimoniale sui ricchi?

Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith Visualizza il messaggio
E se non ho nulla da rottamare?
Come si rifinanzia la maxi rata finale?
Se non hai nulla da rottamare anticipi quei 3-5 k la maxi finale o la finanzi come le precedenti o la paghi o restituisci la macchina, ma è possibile che non hai mai comprato un'auto??
Oggi 12:49
Winston_Smith
Re: Sarebbe giusto imporre una patrimoniale sui ricchi?

Quote:
Originariamente inviata da Sasuke Visualizza il messaggio
La rata iniziale la ammortizzi con la rottamazione le rate triennali stanno intorno ai duecento euro per un'auto intorno ai ventimila euro e la maxi rata finale puoi rifinanziarla o restituire la macchina serve altro?
E se non ho nulla da rottamare?
Come si rifinanzia la maxi rata finale?
Oggi 12:30
Sasuke
Re: Sarebbe giusto imporre una patrimoniale sui ricchi?

Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith Visualizza il messaggio
Mini rate? E' possibile pagare una macchina (funzionante) solo con le mini rate?
A me non risulta, di norma devi pagare un anticipo iniziale e poi una maxi rata finale.
Dove sta l'agevolazione e soprattutto per chi?
La rata iniziale la ammortizzi con la rottamazione le rate triennali stanno intorno ai duecento euro per un'auto intorno ai ventimila euro e la maxi rata finale puoi rifinanziarla o restituire la macchina serve altro?
Oggi 12:22
Winston_Smith
Re: Sarebbe giusto imporre una patrimoniale sui ricchi?

Quote:
Originariamente inviata da Maffo Visualizza il messaggio
È una sorta di premio al rischio, sia investendo in prodotti finanziari che investendo in un' azienda metto a rischio il mio capitale senza alcuna garanzia che mi torni indietro, mentre nel lavoro dipendente il mio capitale rimane al sicuro e percepisco un' entrata stabile nel tempo.

Sono cose diverse, ed è giusto che io venga agevolato per l'extra rischio che mi assumo, altrimenti sceglierebbero tutti di lavorare da dipendente con i soldi al sicuro sotto il materasso
E' un'argomentazione che non ha molto senso.
Se guadagni di più, vai tassato di più.
La Costituzione riconosce la progressività, non il premio al rischio. Il premio al rischio ce l'hai da quanto ti rende l'investimento, che c'azzeccano le tasse che devi pagare?

Che poi il lavoro dipendente sia stabile in tempi di precarietà diffusa è tutto da discutere. Altro che soldi sotto il materasso.
Oggi 12:21
Maffo
Re: Sarebbe giusto imporre una patrimoniale sui ricchi?

Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith Visualizza il messaggio
In sostanza, se un giovane all’età di 25 anni può già godere di uno stipendio che gli consenta di risparmiare e investire € 2.500 euro al mese, in 20 anni avrà un patrimonio netto di un milione. Certo, questo è un giovane della classe alta, che ha un lavoro da dirigente o manager, parte di una ristretta minoranza. Un risparmio mensile di quell’entità corrisponde ad uno stipendio mensile minimo di € 10.000 euro (€ 120.000 euro netti annui, che equivale a più di € 200.000 lordi all’anno), il che evidentemente mostra che chi accumula patrimoni di una certa consistenza necessariamente appartiene alla fascia molto alta dei percettori di reddito.

Come appare chiaro, chi percepisce redditi da capitale gode poi di un regime di tassazione che è molto più favorevole di quello che grava sui redditi da lavoro dipendente o da pensione. E chi può permettersi di risparmiare parte del proprio reddito può così accedere a quel regime di tassazione.

Anche l’IRES (Imposta sul Reddito delle Società) gode di un regime diverso e più conveniente. L’IRES è l’imposta proporzionale che grava sui redditi delle società di capitali ed enti commerciali. L’aliquota ordinaria è un’aliquota fissa del 24% e si applica all’utile netto d’impresa (ovvero, la base imponibile calcolata sottraendo ai ricavi i costi deducibili). Sono previste riduzioni agevolate: è possibile accedere a un’aliquota ridotta al 20% per le società che reinvestono gli utili e rispettano specifici parametri legati agli incrementi occupazionali e all’innovazione tecnologica. Il versamento avviene tramite acconto e saldo: l’acconto è dovuto nella misura del 100% dell’imposta dichiarata per l’anno precedente e si versa solitamente in due rate (a giugno/luglio e a novembre). Gli enti del Terzo Settore le Onlus seguono regole di determinazione del reddito specifiche.

Sia che si investa in strumenti finanziari o che si partecipi ad attività di impresa, quindi, si potrà godere di una tassazione che è inferiore a quella sui redditi da lavoro ai fini IRPEF. Che è anche la ragione per cui è improprio affermare che chi ha accumulato un patrimonio e ha un reddito da capitale «ha già pagato le tasse»: ne ha pagate una parte, non come chi gode solo di un reddito da lavoro.


https://transform-italia.it/ricchezz...la-tassazione/

È una sorta di premio al rischio, sia investendo in prodotti finanziari che investendo in un' azienda metto a rischio il mio capitale senza alcuna garanzia che mi torni indietro, mentre nel lavoro dipendente il mio capitale rimane al sicuro e percepisco un' entrata stabile nel tempo.

Sono cose diverse, ed è giusto che io venga agevolato per l'extra rischio che mi assumo, altrimenti sceglierebbero tutti di lavorare da dipendente con i soldi al sicuro sotto il materasso
Oggi 12:20
Winston_Smith
Re: Sarebbe giusto imporre una patrimoniale sui ricchi?

Mini rate? E' possibile pagare una macchina (funzionante) solo con le mini rate?
A me non risulta, di norma devi pagare un anticipo iniziale e poi una maxi rata finale.
Dove sta l'agevolazione e soprattutto per chi?
Oggi 12:09
Sasuke
Re: Sarebbe giusto imporre una patrimoniale sui ricchi?

Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith Visualizza il messaggio
Le agevolazioni e i benefit per l'acquisto dell'auto e per il mutuo avulsi dal reddito in cosa consisterebbero, di preciso? Chiedo per un amico (cit.).
E per le visite mediche in strutture statali hai dimenticato i tempi di attesa, mi pare:
https://www.repubblica.it/salute/dos...ite-425435289/
Mini rate rottamazione decidere se restituire la macchina dopo tre anni incentivi a seconda della classe sono tutte agevolazioni che nessuno ti deve.
Oggi 11:36
Winston_Smith
Re: Sarebbe giusto imporre una patrimoniale sui ricchi?

Quote:
Originariamente inviata da Sasuke Visualizza il messaggio
Tipo comprare la macchina coi vari bonus e per l'edilizia, mutui agevolati, visite mediche in strutture statali a quaranta euro, corsi gratuiti di qualsiasi tipo o a cifre imbarazzanti, luoghi di aggregazione per anziani e chiunque voglia partecipare, moltissimi benefit sono avulsi dal reddito, etc, se stai sopra i 20k di reddito all'anno sei di fatto benestante se sei single.
Le agevolazioni e i benefit per l'acquisto dell'auto e per il mutuo avulsi dal reddito in cosa consisterebbero, di preciso? Chiedo per un amico (cit.).
E per le visite mediche in strutture statali hai dimenticato i tempi di attesa, mi pare:
https://www.repubblica.it/salute/dos...ite-425435289/
Oggi 11:23
Winston_Smith
Re: Sarebbe giusto imporre una patrimoniale sui ricchi?

In sostanza, se un giovane all’età di 25 anni può già godere di uno stipendio che gli consenta di risparmiare e investire € 2.500 euro al mese, in 20 anni avrà un patrimonio netto di un milione. Certo, questo è un giovane della classe alta, che ha un lavoro da dirigente o manager, parte di una ristretta minoranza. Un risparmio mensile di quell’entità corrisponde ad uno stipendio mensile minimo di € 10.000 euro (€ 120.000 euro netti annui, che equivale a più di € 200.000 lordi all’anno), il che evidentemente mostra che chi accumula patrimoni di una certa consistenza necessariamente appartiene alla fascia molto alta dei percettori di reddito.

Come appare chiaro, chi percepisce redditi da capitale gode poi di un regime di tassazione che è molto più favorevole di quello che grava sui redditi da lavoro dipendente o da pensione. E chi può permettersi di risparmiare parte del proprio reddito può così accedere a quel regime di tassazione.

Anche l’IRES (Imposta sul Reddito delle Società) gode di un regime diverso e più conveniente. L’IRES è l’imposta proporzionale che grava sui redditi delle società di capitali ed enti commerciali. L’aliquota ordinaria è un’aliquota fissa del 24% e si applica all’utile netto d’impresa (ovvero, la base imponibile calcolata sottraendo ai ricavi i costi deducibili). Sono previste riduzioni agevolate: è possibile accedere a un’aliquota ridotta al 20% per le società che reinvestono gli utili e rispettano specifici parametri legati agli incrementi occupazionali e all’innovazione tecnologica. Il versamento avviene tramite acconto e saldo: l’acconto è dovuto nella misura del 100% dell’imposta dichiarata per l’anno precedente e si versa solitamente in due rate (a giugno/luglio e a novembre). Gli enti del Terzo Settore le Onlus seguono regole di determinazione del reddito specifiche.

Sia che si investa in strumenti finanziari o che si partecipi ad attività di impresa, quindi, si potrà godere di una tassazione che è inferiore a quella sui redditi da lavoro ai fini IRPEF. Che è anche la ragione per cui è improprio affermare che chi ha accumulato un patrimonio e ha un reddito da capitale «ha già pagato le tasse»: ne ha pagate una parte, non come chi gode solo di un reddito da lavoro.


https://transform-italia.it/ricchezz...la-tassazione/
Oggi 00:02
Sasuke
Re: Sarebbe giusto imporre una patrimoniale sui ricchi?

Quanta confusione, ragazzi per vivere di patrimonio ci vuole un patrimonio netto investito intorno ai due milioni di euro, e praticamente tutti anche chi sta messo assai meglio lavora comunque, è rarissimo trovare persone che vivono solo di rendita passiva anche se multi milionari, infatti questo tipo di Fire è tipico di chi di finanza personale non ci capisce niente, il patrimonio è sempre basato e incrementa col reddito attivo non siamo più nella Francia dei re e dei latifondisti.
Ieri 23:56
Sasuke
Re: Sarebbe giusto imporre una patrimoniale sui ricchi?

Quote:
Originariamente inviata da gaucho Visualizza il messaggio
Tipo?
Io sto in quella classica fascia dove non sei benestante ma non hai accesso a nessuna agevolazione minima perché per lo Stato stai comunque bene, mi devo pagare tutto dalla a alla z col mio reddito dipendente tassato.

L’unica eccezione gli psicofarmaci, stop
Tipo comprare la macchina coi vari bonus e per l'edilizia, mutui agevolati, visite mediche in strutture statali a quaranta euro, corsi gratuiti di qualsiasi tipo o a cifre imbarazzanti, luoghi di aggregazione per anziani e chiunque voglia partecipare, moltissimi benefit sono avulsi dal reddito, etc, se stai sopra i 20k di reddito all'anno sei di fatto benestante se sei single.
Questa discussione ha più di 20 risposte. Clicca QUI per visualizzare l'intera discussione.



Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 22:46.
Powered by vBulletin versione 3.8.8
Copyright ©: 2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.