| |
 |
|
|
|
| |
Visualizza l'argomento(prima i nuovi)
|
| Oggi 21:28 |
| Sasuke |
Re: sondaggio elezioni politiche
Quote:
Originariamente inviata da Hassell
Allora non ti sei spiegato.
|
Se la patrimoniale la basano come dici tu non raccolgono abbastanza mentre se vanno a tassare più sul patrimonio liquido e investito gli investitori proteggeranno gli investimenti impedendo l'esborso, anche cambiando residenza come sta accadendo a NY, quindi la patrimoniale per funzionare deve colpire il patrimonio globale non tenendo conto della fruibilità, e colpirà i pseudo milionari più di chi effettivamente ha quel potere di acquisto, perché se io posseggo per esempio un palazzo storico ma magari in decadenza molto probabilmente avrò un reddito sotto i 100k e un lavoro normale mentre chi ha effettivamente un patrimonio milionario investito di una tassa una tantum sotto l'1%100 subisce un contraccolpo più morale che economico, in pratica al ricco non cambia niente mentre per l'ipotetico ricco è una mazzata devastante che gli abbassa lo stile di vita, uno può anche aver ereditato terreni che però sono incolti non è in grado di mettere a rendita e trovarsi comunque a subire la patrimoniale.
|
| Oggi 20:45 |
| Hassell |
Quote:
Originariamente inviata da Sasuke
Hai fatto un esempio che non tiene conto del mio.
|
Allora non ti sei spiegato.
|
| Oggi 19:28 |
| Sasuke |
Re: sondaggio elezioni politiche
Quote:
Originariamente inviata da Hassell
Ho fatto un esempio.
Non farci piangere.
|
Hai fatto un esempio che non tiene conto del mio.
|
| Oggi 19:18 |
| Hassell |
Quote:
Originariamente inviata da Sasuke
Cioè hai già calcolato la patrimoniale? Non farmi ridere.
|
Ho fatto un esempio.
Non farci piangere.
|
| Oggi 18:58 |
| Sasuke |
Re: sondaggio elezioni politiche
Comunque il progetto è chiaro, prelievi forzosi aumento delle tasse e denaro a pioggia sui nullafacenti in modo da vincere le elezioni, puntano sul sud ossia sulla parte meno produttiva e più problematica del paese per tornare al potere, incremento delle politiche antisemite e via libera all'immigrazione, davvero un bel quadretto, intanto gli USA stanno smantellando le basi NATO, immaginatevi un qualsiasi rappresentante del campo largo a dialogare con l'amministrazione USA, in poche parole siamo alle porte della terza guerra mondiale e i nostri governanti e anche l'opposizione stanno mandando a rotoli l'alleanza atlantica, non ci resta che prepararci al peggio.
|
| Oggi 18:48 |
| Sasuke |
Re: sondaggio elezioni politiche
Quote:
Originariamente inviata da Hassell
Si pagherebbe lo 0,5% calcolato sull'eccedenza di quei 2M.
Esempio: patrimonio 2,2 milioni di euro, paga lo 0,5% di 200.000 ossia 1000 euro.
Direi discorso chiuso, caro Sasuke.
|
Cioè hai già calcolato la patrimoniale? Non farmi ridere.
|
| Oggi 13:19 |
| Hassell |
Quote:
Originariamente inviata da Sasuke
Si puoi essere un poveraccio che erediti uno stabile in decadenza o terreni incolti che valgono in teoria quel tanto ma che magari a te rendono 10 k all'anno è molto frequente.
|
Si pagherebbe lo 0,5% calcolato sull'eccedenza di quei 2M.
Esempio: patrimonio 2,2 milioni di euro, paga lo 0,5% di 200.000 ossia 1000 euro.
Direi discorso chiuso, caro Sasuke.
|
| Oggi 11:17 |
| Winston_Smith |
Re: sondaggio elezioni politiche
Quote:
Originariamente inviata da Sasuke
Si puoi essere un poveraccio che erediti uno stabile in decadenza o terreni incolti che valgono in teoria quel tanto ma che magari a te rendono 10 k all'anno è molto frequente.
|
Come fanno a valere 2 milioni di euro se sono in quelle condizioni? Non mi risulta che sia un caso così frequente.
|
| Ieri 18:43 |
| Sasuke |
Re: sondaggio elezioni politiche
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Il ceto medio-basso di norma possiede immobili che valgono >2M€?
E i politici invece non ne possiedono? Se non sentono il peso della patrimoniale meglio, vorrà dire che hanno ancora meno scuse per opporvisi.
Il patrimonio liquido di una persona fisica difficilmente raggiunge certe cifre, comunque potrebbe essere un'altra leva da utilizzare.
|
Si puoi essere un poveraccio che erediti uno stabile in decadenza o terreni incolti che valgono in teoria quel tanto ma che magari a te rendono 10 k all'anno è molto frequente.
|
| Ieri 14:54 |
| Hassell |
Quote:
Originariamente inviata da Sasuke
Se l'azienda non è direttamente causa dell'aumento usufruisce di un'opportunità, durante la pandemia chi forniva combustibile ha perso parecchio e non ci sono stati rimborsi per loro, il guadagno è soggetto al mercato non esiste straordinario e ordinario, il welfare è già pagato dalle tasse più di guadagna più si contribuisce.
|
Infatti si parla dei guadagni extra, non delle perdite, che poi le compagnie legate al petrolio sono rimaste a galla licenziando dipendenti, quindi alla fine a rimetterci sono stati ancora i poveracci.
|
| Ieri 14:21 |
| Winston_Smith |
Re: sondaggio elezioni politiche
Quote:
Originariamente inviata da barclay
Non si può fare perché tutti i politici e chi li sponsorizza (*), da qualunque parte stiano, sarebbero i primi ad essere colpiti dalla patrimoniale.
* Il finanziamento pubblico ai partiti dovrebbe evitare certe sponsorizzazioni ma, di fatto, non ci riesce.
|
C'è anche da dire che per come viene proposta periodicamente pare si faccia apposta per non concludere mai niente. Qualcuno la lancia così, pour parler, in qualche dibattito/intervista, segue can can mediatico in cui viene brandita più che altro come slogan dalle parti opposte e poi la proposta si spegne.
Andrebbe studiata e messa in maniera concreta e ben specificata (elencando chiaramente chi paga e quali sarebbero i benefici) in un programma elettorale o almeno in una bozza di programma, ma sembra che nessuno abbia voglia neanche di discuterne seriamente.
|
| Ieri 14:18 |
| Winston_Smith |
Re: sondaggio elezioni politiche
Quote:
Originariamente inviata da Sasuke
Un politico inteso come parlamentare ha un patrimonio tale che non sente il peso della patrimoniale, è una tassa che colpisce più il ceto medio basso soprattutto i proprietari di immobili a reddito medio basso, la patrimoniale andrebbe fatta su patrimonio investito o liquido non su beni che potrebbero anche non produrre profitti o potrebbero essere minimi rispetto al valore intrinseco.
|
Il ceto medio-basso di norma possiede immobili che valgono >2M€?
E i politici invece non ne possiedono? Se non sentono il peso della patrimoniale meglio, vorrà dire che hanno ancora meno scuse per opporvisi.
Il patrimonio liquido di una persona fisica difficilmente raggiunge certe cifre, comunque potrebbe essere un'altra leva da utilizzare.
|
| Ieri 13:33 |
| Sasuke |
Re: sondaggio elezioni politiche
Quote:
Originariamente inviata da Hassell
Le cose sono fatte per avere un nome, quando vengono nominate acquisiscono il significato che gli si dà.
L'extraprofitto è un guadagno straordinario ottenuto grazie a crisi o eventi speciali.
Trattandosi di banche, enti o imprese e non di persone fisiche, mi sembra corretto che siano ulteriormente tassati, per andare a finanziare wellfare, sanità, istruzione, tutto ciò che queste crisi hanno contribuito a destabilizzare.
|
Se l'azienda non è direttamente causa dell'aumento usufruisce di un'opportunità, durante la pandemia chi forniva combustibile ha perso parecchio e non ci sono stati rimborsi per loro, il guadagno è soggetto al mercato non esiste straordinario e ordinario, il welfare è già pagato dalle tasse più di guadagna più si contribuisce.
|
| Ieri 13:09 |
| Hassell |
Quote:
Originariamente inviata da Sasuke
È un termine come femminicidio, non ha senso.
|
Le cose sono fatte per avere un nome, quando vengono nominate acquisiscono il significato che gli si dà.
L'extraprofitto è un guadagno straordinario ottenuto grazie a crisi o eventi speciali.
Trattandosi di banche, enti o imprese e non di persone fisiche, mi sembra corretto che siano ulteriormente tassati, per andare a finanziare wellfare, sanità, istruzione, tutto ciò che queste crisi hanno contribuito a destabilizzare.
|
| Ieri 10:32 |
| Sasuke |
Re: sondaggio elezioni politiche
Quote:
Originariamente inviata da barclay
Non si può fare perché tutti i politici e chi li sponsorizza (*), da qualunque parte stiano, sarebbero i primi ad essere colpiti dalla patrimoniale.
* Il finanziamento pubblico ai partiti dovrebbe evitare certe sponsorizzazioni ma, di fatto, non ci riesce.
|
Un politico inteso come parlamentare ha un patrimonio tale che non sente il peso della patrimoniale, è una tassa che colpisce più il ceto medio basso soprattutto i proprietari di immobili a reddito medio basso, la patrimoniale andrebbe fatta su patrimonio investito o liquido non su beni che potrebbero anche non produrre profitti o potrebbero essere minimi rispetto al valore intrinseco.
|
| Ieri 10:17 |
| Sasuke |
Re: sondaggio elezioni politiche
È un termine come femminicidio, non ha senso.
|
| Ieri 09:53 |
| Hassell |
Quote:
Originariamente inviata da Sasuke
Gli extra profitti è un concetto che non esiste,
|
Infatti l'ho inventato io adesso, mi hai sgamato.
|
| Ieri 09:34 |
| Sasuke |
Re: sondaggio elezioni politiche
Gli extra profitti è un concetto che non esiste, se l'azienda rispetta la legge è profitto e basta, poi se un prodotto subisce determinate oscillazioni per esempio a causa di una guerra come è successo per il gas un paio di anni fa bisogna valutare se procedere con sanzioni cosa che per esempio non hanno fatto con la gestione del mercato olandese non era mica colpa di enti italiani.
|
| Ieri 08:06 |
| Hassell |
No a tassare gli extra profitti, no alla patrimoniale...
Il bello è che i principali oppositori sono proprio i poveracci.
|
| Ieri 07:54 |
| barclay |
Re: sondaggio elezioni politiche
Quote:
Originariamente inviata da 3stm
qualcuno mi spiega come mai in quest'italia di crisi, di inflazione , di difficoltà a fare la spesa, di stipendi fermi da 30 anni, di file alla caritas, di euro che ha impoverito tutti... è vietato a qualsiasi partito parlare di patrimoniale?
|
Non si può fare perché tutti i politici e chi li sponsorizza (*), da qualunque parte stiano, sarebbero i primi ad essere colpiti dalla patrimoniale.
* Il finanziamento pubblico ai partiti dovrebbe evitare certe sponsorizzazioni ma, di fatto, non ci riesce.
|
| |
| |
