Originariamente inviata da Winston_Smith

Questo dipende.



L'economia pianificata (quindi non propriamente libero mercato) è però presente anche in Paesi a regime capitalistico (o al massimo con capitalismo di Stato).

Originariamente inviata da Sasuke

Si parla che l'economia migliora la situazione dei cittadini quando è privata

Originariamente inviata da Sasuke

Privata o libero mercato o chiamatela come volete.

Originariamente inviata da muttley

Non esiste più il "libero mercato", fattene una ragione. Ormai l'economia è tutta pianificata, anche tra le maggior corporation occidentali.

Originariamente inviata da muttley

Ma sei serio?
Quindi i piani quinquennali di Stalin erano un modello di laissez faire

Originariamente inviata da Sasuke

La pianificazione fa parte del libero mercato che confusione che fai Muttley

Originariamente inviata da muttley

Non esiste più il "libero mercato", fattene una ragione. Ormai l'economia è tutta pianificata, anche tra le maggior corporation occidentali. L'unica cosa che resta è il possesso privato delle grandi aziende. In Cina però la maggior parte delle aziende è ancora in mano allo stato.
Ma sui nostri media la confusione e le fake news la fanno da padrone.
Ecco un punto di vista più veritiero sulla questione

https://www.instagram.com/p/DVWsEb-jbJ_/

Originariamente inviata da muttley

Cina, Vietnam e Laos sono paesi con un socialismo di mercato e crescono molto più di noi.
Inoltre anche questa tua affermazione si basa sulla fallacia della correlazione che implica causalità. Ci sono anche paesi poverissimi con economia capitalista, il quadro è molto più complesso e strutturato rispetto a certe semplificazioni.
Un pattern ricorrente è comunque il fatto che i paesi più ricchi hanno partecipato direttamente o indirettamente alla depredazione delle risorse di altri paesi (anche la Cina è colpevole in questo senso, soprattutto con il land grabbing che sta attuando in Africa). Senza le risorse non puoi generare ricchezza e quando hai esaurito le tue, andrai a monopolizzare quelle altrui. Qui si che c'é un rapporto di causalità.



Confuto l'idea che non esista la possibilità di creare benessere e innovazione senza un sistema in cui la proprietà dei mezzi di produzione sia in mani private. Tutto qui.

Originariamente inviata da Sasuke

No perché non esiste nessun paese al mondo dove c'è benessere che non segue una economia capitalista, è proprio la gestione privata che genera ricchezza, io non idealizzo affatto.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Non so a quali Paesi tu faccia riferimento, ma non credo si possa includere la Cina, dove c'è capitalismo di Stato e non socialismo.

Originariamente inviata da muttley

No, se al mondo muore sempre meno gente di fame è grazie al progresso tecnologico.
Il capitalismo riguarda la proprietà privata dei mezzi di produzione che invece possono benissimo essere pubblici e garantire lo stesso livello di superamento della povertà e di progresso tecnologico, come è successo nei paesi con socialismo di mercato.

Originariamente inviata da muttley

No, se al mondo muore sempre meno gente di fame è grazie al progresso tecnologico.
Il capitalismo riguarda la proprietà privata dei mezzi di produzione che invece possono benissimo essere pubblici e garantire lo stesso livello di superamento della povertà e di progresso tecnologico, come è successo nei paesi con socialismo di mercato.
Hai uno stile cognitivo troppo rigido, confondi correlazione con causalità, si vede che sei un idealista e rifiuti il metodo dialettico.

Originariamente inviata da Sasuke

Uno che dice che il capitalismo ha prodotto milioni di morti in economia ha solo da imparare non dà consigliare, se al mondo muore sempre meno gente di fame è proprio a causa della diffusione del capitalismo.