| |
 |
|
|
|
| |
Visualizza l'argomento(prima i nuovi)
|
| Oggi 15:45 |
| muttley |
Re: I meno abbienti devono prolificare?
Quote:
Originariamente inviata da Maffo
Effettivamente ce lo vedo l'operaio ubriaco che 200 anni fa torna a casa dalla moglie e le dice "donna, so che io e te stiamo partendo la fame, ma ecco la soluzione; facciamo 9 figli così se siamo fortunati tra 10 anni due di essi saranno maschi ed autosufficienti, e noi ci dovremo preoccupare solo degli altri 7".
Mica l'operaio torna a casa ubriaco e pensa "ho voglia di scopare chissenefrega se vengo dentro" nono assolutamente  |
Se lo sostiene anche l'intelligenza artificiale, chi sei tu per pretendere di saperne di più?
E' questo il problema di voi giovani d'oggi: non vi fidate più della tecnologia
|
| Oggi 15:26 |
| Nodnod |
Re: I meno abbienti devono prolificare?
Quote:
Originariamente inviata da Sasuke
Lavoriamo  |
Un bel lavoretto a nero senza molte possibilità di scelta sottopagato, full time
Ed è vita questa?
|
| Oggi 12:43 |
| Maffo |
Re: I meno abbienti devono prolificare?
Quote:
Originariamente inviata da cuginosmorfio
dio ce ne scampi da Crepet & co...e poi, quale sarebbe questo "ordine"?
io personalmente appoggio in parte la teoria di Muttley sul fatto che un tempo tra poveracci e soprattutto gente che lavorava nei campi, si facevano figli per bisogno di manovalanza. Non c'entra molto il discorso "sì ma dovevi sfamarli per anni": erano preoccupazioni di poco conto perché comunque tempo di arrivare a 6 o 8 anni e li portavano al mercato a dare in affitto per lavori vari.
|
Effettivamente ce lo vedo l'operaio ubriaco che 200 anni fa torna a casa dalla moglie e le dice "donna, so che io e te stiamo partendo la fame, ma ecco la soluzione; facciamo 9 figli così se siamo fortunati tra 10 anni due di essi saranno maschi ed autosufficienti, e noi ci dovremo preoccupare solo degli altri 7".
Mica l'operaio torna a casa ubriaco e pensa "ho voglia di scopare chissenefrega se vengo dentro" nono assolutamente
|
| Oggi 12:30 |
| Sasuke |
Re: I meno abbienti devono prolificare?
Quote:
Originariamente inviata da Nodnod
ma poi quando fanno 18 anni,nati nel meridione,da famiglie meno abbienti,che fanno?
vanno a lavorare nel supermercato per 600 700 euro mese a nero full time? O fanno la fame?  |
Lavoriamo
|
| Oggi 12:17 |
| Hassell |
Quote:
Originariamente inviata da Gufetto
Oggi a lavoro ho saputo che un maroccazzo è a casa perché gli è nato il figliolo, ho perso il conto, sarà il terzo. Più un altro che ne ha 4, in due fanno 7 gramigne. Con moglie chiusa in casa senza lavoro, uno stipendio di 1500€ dovrebbero campare 5 persone fra mangiare, affitto, bollette, scuola ecc...? Ma che paese è?
|
Quando il tipo rientra, prova a dirgli queste esatte parole del tuo post. Seriamente. Non sono in tanti che ne avrebbero il coraggio, anche se uno che lo farebbe lo conosco.
Tu ne saresti capace? Non concorderei, ma avresti la mia stima.
|
| Oggi 12:02 |
| Nodnod |
Re: I meno abbienti devono prolificare?
ma poi quando fanno 18 anni,nati nel meridione,da famiglie meno abbienti,che fanno?
vanno a lavorare nel supermercato per 600 700 euro mese a nero full time? O fanno la fame?
|
| Ieri 21:47 |
| cuginosmorfio |
Re: I meno abbienti devono prolificare?
Quote:
Originariamente inviata da idk
Qualcuno faccia intervenire Crepet a riportare ordine.
|
dio ce ne scampi da Crepet & co...e poi, quale sarebbe questo "ordine"?
io personalmente appoggio in parte la teoria di Muttley sul fatto che un tempo tra poveracci e soprattutto gente che lavorava nei campi, si facevano figli per bisogno di manovalanza. Non c'entra molto il discorso "sì ma dovevi sfamarli per anni": erano preoccupazioni di poco conto perché comunque tempo di arrivare a 6 o 8 anni e li portavano al mercato a dare in affitto per lavori vari.
|
| Ieri 20:03 |
| Nightlights |
Re: I meno abbienti devono prolificare?
Quote:
Originariamente inviata da Gufetto
Con moglie chiusa in casa senza lavoro, uno stipendio di 1500€ dovrebbero campare 5 persone fra mangiare, affitto, bollette, scuola ecc...? Ma che paese è?
|
Ce la fanno si.
Ma non è questo che si discute.
È che poi vengono anche a farti la morale che "tu fai bella vita" e allora mi incazzo.
Scusa se tu vuoi vivere così sono affari tuoi, se hai la fissa di figliare e che tua moglie non deve uscire manco di casa fai come ti pare ma non rompere i coglioni agli altri.
Non è che tutti devono fare come te.
|
| Ieri 19:48 |
| gaucho |
Re: I meno abbienti devono prolificare?
Quote:
Originariamente inviata da Gufetto
Oggi a lavoro ho saputo che un maroccazzo è a casa perché gli è nato il figliolo, ho perso il conto, sarà il terzo. Più un altro che ne ha 4, in due fanno 7 gramigne. Con moglie chiusa in casa senza lavoro, uno stipendio di 1500€ dovrebbero campare 5 persone fra mangiare, affitto, bollette, scuola ecc...? Ma che paese è?
|
Lavora lavora che gli mantieni i sussidi
|
| Ieri 19:22 |
| Gufetto |
Re: I meno abbienti devono prolificare?
Oggi a lavoro ho saputo che un maroccazzo è a casa perché gli è nato il figliolo, ho perso il conto, sarà il terzo. Più un altro che ne ha 4, in due fanno 7 gramigne. Con moglie chiusa in casa senza lavoro, uno stipendio di 1500€ dovrebbero campare 5 persone fra mangiare, affitto, bollette, scuola ecc...? Ma che paese è?
|
| Ieri 18:41 |
| Daytona |
Quello che secondo me stona di tutta la questione é l' esistenza di coppie che non possano permettersi una casa e poi almeno un paio di figli
|
| Ieri 17:38 |
| idk |
Re: I meno abbienti devono prolificare?
Tutta 'sta pappardella mentre siamo in grave calo demografico e col peggior indice di natalità di sempre, ovvio che anche una coppia povera dovrebbe essere incentivata e supportata.
C'è una idea distorta nei genitori moderni, i bambini sono pieni di stronzate, giocattoli, corsi di equitazione e nuoto, grazie al cazzo che costa un patrimonio, viziati come la merda... Qualcuno faccia intervenire Crepet a riportare ordine.
|
| Ieri 17:29 |
| muttley |
Re: I meno abbienti devono prolificare?
Quote:
Originariamente inviata da Maffo
Astinenza? Dici che era molto popolare nel 1800?
|
In effetti nell'800 c'era una grandissima libertà di costumi e una scarsissima penetrazione della religione nel tessuto sociale.
Prova a chiedere a chat gpt la ragione,
Quote:
È una domanda importante, e la risposta non è “una sola”: dipende molto dal contesto storico, sociale ed economico. Però ci sono alcuni motivi ricorrenti che spiegano perché in passato le famiglie avevano molti figli anche senza grandi risorse.
Prima di tutto, la mortalità infantile era molto alta. Fino a inizio Novecento (e in alcune zone anche dopo), molte malattie oggi banali potevano essere letali. Avere più figli aumentava le probabilità che almeno alcuni arrivassero all’età adulta.
Poi c’era una logica economica diversa dalla nostra. Nelle società agricole o artigianali, i figli non erano solo “da mantenere”, ma diventavano presto una forza lavoro: aiutavano nei campi, nelle botteghe, in casa. Più figli significava più mani per lavorare e, nel lungo periodo, più sicurezza economica.
Un altro fattore importante era l’assenza di sistemi di welfare. Non esistevano pensioni o assistenza pubblica come oggi, quindi i figli rappresentavano una sorta di “assicurazione per la vecchiaia”: quando i genitori non potevano più lavorare, erano i figli a sostenerli.
C’era anche una forte componente culturale e religiosa. In molti contesti, fare figli era visto come un dovere morale o un valore fondamentale della vita. Inoltre, i metodi contraccettivi erano poco diffusi, poco efficaci o socialmente stigmatizzati.
Infine, va detto che spesso non era una scelta completamente libera e pianificata come oggi. Il controllo sulla fertilità era limitato, e le condizioni di vita rendevano difficile “decidere” davvero quanti figli avere.
Quindi più che “fare tanti figli anche se non si potevano mantenere”, per molte famiglie era una combinazione di necessità, mancanza di alternative e un modo diverso di vedere economia e famiglia rispetto a oggi.
Se vuoi, posso confrontare questa situazione con quella attuale in Italia o in altri paesi: è un cambiamento davvero interessante.
|
La questione della mancanza di contraccettivi entrava in gioco ma viene messa un po' in fondo nella lista delle principali spiegazioni.
Ripeto, non farti condizionare dalle menti semplici come il sasuke.
|
| Ieri 17:22 |
| Wrong |
Re: I meno abbienti devono prolificare?
Quote:
Originariamente inviata da muttley
E' sempre stato così: mio nonno, prima contadino poi operaio, fece in tutto 6 figli.
|
Dilettante...
|
| Ieri 15:58 |
| Sasuke |
Re: I meno abbienti devono prolificare?
Quote:
Originariamente inviata da Maffo
Astinenza? Dici che era molto popolare nel 1800?
|
 Ha toccato il fondo e si è messo a scavare.
|
| Ieri 15:51 |
| Maffo |
Re: I meno abbienti devono prolificare?
Quote:
Originariamente inviata da muttley
C'era anche una cosa che si chiamava astinenza.
|
Astinenza? Dici che era molto popolare nel 1800?
|
| Ieri 13:20 |
| gaucho |
Re: Fasce meno abbienti non devono prolificare!!
No per carità, ormai è tutto individualismo e materialismo, se sei povero è un inferno
|
| Ieri 13:07 |
| muttley |
Re: I meno abbienti devono prolificare?
Quote:
Originariamente inviata da Maffo
La storia che i figli si facevano per avere braccia in più secondo me è una boiata, anche perché i figli li devi sfamare per anni prima che inizino ad essere utili.
I figli si facevano perché non c'erano i preservativi o la pillola
|
C'era anche una cosa che si chiamava astinenza.
Non farti condizionare dal semplicismo del pensiero dell'utente sasuka, la realtà va analizzata attraverso vari livelli di lettura.
|
| Ieri 12:04 |
| barclay |
Re: I meno abbienti devono prolificare?
Questo genere di domande, mi ricorda quanti provvedimenti tipici di certi regimi vengono fatti passare con la scusa di "tutelare i minorenni". Oltretutto, in questo thread, non parliamo di tutelare un minore vivente ma di tutelarne uno del tutto ipotetico, ancora più ipotetico di un feto.
Riguardo alla circostanze del concepimento, ci sono vari tipi di genitori [in ordine sparso]:- quelli che lo diventano perché pensano che è qualcosa che, prima o poi, bisogna fare;
- quelli che lo diventano perché contrari all'aborto (ed all'adozione);
- quelli che lo diventano perché contrari alla contraccezione;
- quelli che lo diventano perché uno dei genitori ha deciso di farlo;
- quelli che lo diventano perché entrambi i genitori hanno deciso di farlo.
Per quanto ne so, la categoria 5 è la meno numerosa.
Quanto all'idea che lo Stato mantenga i figli di chi non riesce a mantenerli, ormai ci si dimentica troppo spesso che non siamo più negli anni 70 ed i tagli alla spesa pubblica hanno cambiato assai la situazione. Senza contare che anche quella è diventata una scusa standard per imporre certi provvedimenti restrittivi.
|
| Ieri 10:54 |
| Sasuke |
Re: I meno abbienti devono prolificare?
Al mondo ci sono 200 stati, l'Italia come reddito medio è fra i primi 30 e a causa del suo sistema fiscale e del suo elevato numero di dipendenti statali possiamo dire che non solo i salari sono alti ma sono anche ben calibrati per competenze, e infatti come denatalità siamo fra i primi paesi, non c'è nessun calcolo che non sia quello i soldi me li godo io e i figli sono impegni che mi impediscono di fare quello che voglio quando voglio, ed è lo stesso motivo per il quale le relazioni e le famiglie durano sempre meno, la gente si vuole libera.
|
| |
| |
