| 22-02-2024 11:51 |
| Sickle |
Re: Avere figli senza bisogno del maschio
sarebbe fantastico... niente alimenti da pagare... una vittoria per tutti...
|
| 22-02-2024 07:27 |
| Maffo |
Re: Avere figli senza bisogno del maschio
Quote:
Originariamente inviata da gaucho
|
Poveretto gli è andato lo shampoo negli occhi e non riesce a tenerlo aperti
|
| 22-02-2024 00:24 |
| pokorny |
Re: Avere figli senza bisogno del maschio
Credo di aver capito... 
|
| 21-02-2024 23:55 |
| gaucho |
Re: Avere figli senza bisogno del maschio
|
| 21-02-2024 23:20 |
| cuginosmorfio |
Re: Avere figli senza bisogno del maschio
Quote:
Originariamente inviata da pokorny
E perché? :O
|
Penso che intenda quelle docce 
|
| 21-02-2024 23:03 |
| pokorny |
Re: Avere figli senza bisogno del maschio
Quote:
Originariamente inviata da gaucho
Alle docce!
|
E perché? :O
|
| 21-02-2024 22:51 |
| Keith |
Re: Avere figli senza bisogno del maschio
Quote:
Originariamente inviata da Black_Hole_Sun
Ma ormai a che cazzo servono più i maschi?
|
Per farsi ammazzare nelle guerre.
|
| 21-02-2024 19:17 |
| gaucho |
Re: Avere figli senza bisogno del maschio
Alle docce!
|
| 21-02-2024 19:14 |
| Maffo |
Re: Avere figli senza bisogno del maschio
Quote:
Originariamente inviata da Black_Hole_Sun
Ma ormai a che cazzo servono più i maschi?
|
A far I lavori di fatica
|
| 21-02-2024 18:18 |
| Varano |
Re: Avere figli senza bisogno del maschio
Se si potesse senza donna, forse lo farei ma non adesso.
Inviato dal mio moto g32 utilizzando Tapatalk
|
| 21-02-2024 16:50 |
| gaucho |
Avere figli senza bisogno del maschio
In Svezia già da anni si fanno spedire a casa il seme da siringarsi, scelto da un accurato catalogo di caratteristiche genetiche e via
|
| 21-02-2024 13:56 |
| Pablo Escoalbar |
Re: Avere figli senza bisogno del maschio
Quote:
Originariamente inviata da anahí
a volte un verbo non si riconosce nel ruolo grammaticale che l* è stato assegnato, e allora decide di intraprendere un processo di transitivizzazione
|
che si conclude con un'operazione chirurgica in cui gli viene attaccata/tolta la preposizione, a seconda che sia T to I o I to T. E non dimentichiamoci dei gender fluid, come vivere e piangere
|
| 21-02-2024 13:17 |
| anahí |
Re: Avere figli senza bisogno del maschio
a volte un verbo non si riconosce nel ruolo grammaticale che l* è stato assegnato, e allora decide di intraprendere un processo di transitivizzazione
|
| 21-02-2024 13:12 |
| Black_Hole_Sun |
Re: Avere figli senza bisogno del maschio
Ma ormai a che cazzo servono più i maschi?
|
| 21-02-2024 12:55 |
| Pablo Escoalbar |
Re: Avere figli senza bisogno del maschio
Quote:
Originariamente inviata da pokorny
Simpatica! Non ci avevo mai pensato, ma mi verrebbe di riformularla come "i libri inducono schifo in/a/etc." quindi direi che ha un carattere transitivo nonostante regga (non solo) il dativo e non l'accusativo (per quel che valgono i casi in italiano). Sottoporrò la cosa a un mio amico linguista di quelli in gamba, sono curioso di approfondire 'sta cosa.
|
in questo caso "fare" è un verbo di supporto, funge da appoggio alla porzione nominale del predicato, e diventa molto simile all'"essere" copulativo. Da quel poco che so "transitivo-intransitivo" sono oggi come oggi visti come due poli estremi di un continuum, e molti verbi non si situano ai poli.
Se ti interessano cose linguistiche del genere , a me è piaciuto molto il modello della grammatica valenziale di Sabatini, magari la conosci già, magari no e ti interessa
|
| 21-02-2024 00:37 |
| pokorny |
Re: Avere figli senza bisogno del maschio
Quote:
Originariamente inviata da Pablo Escoalbar
e in "I libri fanno schifo" dove va l'azione?  |
Simpatica! Non ci avevo mai pensato, ma mi verrebbe di riformularla come "i libri inducono schifo in/a/etc." quindi direi che ha un carattere transitivo nonostante regga (non solo) il dativo e non l'accusativo (per quel che valgono i casi in italiano). Sottoporrò la cosa a un mio amico linguista di quelli in gamba, sono curioso di approfondire 'sta cosa.
|
| 21-02-2024 00:36 |
| un_lettore |
Re: Avere figli senza bisogno del maschio
Ehm ....
Quelli che hanno rapito e strapazzato Muttley tra i monti della laga, minacciando di farcelo riavere a pezzi, ma con i libri di statistica per ora INTONSI, hanno scoperto che Pokorny si intende di tante cose tra cui la grammatica e quindi hanno fatto anche sapere che il Pokorny medesimo dovrà risolvere la seguente - brevissima - analisi grammaticale, se vogliamo riavere integro (?) il Prof. Muttley, che tanto manca ai suoi allievi, i quali non sanno più con chi allenarsi a kickboxing scolastica:
"Concettaaaa ... scendi il cane, che lo piscio, ma escilo senza maglioncino, che fa caldo"..."
Ehm ... Pokorny, fai del tuo meglio, il futuro di quei dati è nelle tue mani.
Estraneo
|
| 21-02-2024 00:33 |
| Sheev Palpatine |
Re: Avere figli senza bisogno del maschio
Il post non ha un tono serio ma la partenogenesi (per intenderci, una femmina che rimane incinta senza alcun bisogno del maschio) non è una cosa teoricamente impossibile. Oltre al fatto che esiste in molte specie sia di animali che di piante, se pensiamo agli umani, creare in laboratorio una sostanza che mette incinta le donne e le permette di creare delle copie di loro stesse potrebbe effettivamente divenire realtà e creare delle future società in cui gli uomini sono una minoranza o sono estinti del tutto. Ma si parla comunque di scenari alquanto lontani dal presente.
|
| 20-02-2024 23:48 |
| SoloUnaDonna |
Re: Avere figli senza bisogno del maschio
Quote:
Originariamente inviata da gaucho
Il femminismo ha già vinto nel mondo sottomarino, tremate maschi etero cis-gender
|
Mica è necessario autoriprodursi.. pensiamo alle api.. o alle mantidi.. ci stanno 1000 modi.. 
|
| 20-02-2024 23:47 |
| Pablo Escoalbar |
Re: Avere figli senza bisogno del maschio
Quote:
Originariamente inviata da pokorny
Non vorrei sembrare un maestrino e nel caso ti chiedo scusa ma dato che lo chiedi, come sai i verbi italiani possono essere transitivi o intransitivi, i primi hanno un complemento oggetto come "mungo la vacca", l'azione di mungere "transita" dal muntore alla vacca.
Invece "uscire" è intransitivo, un verbo che non ha in sé l'idea di un'azione che passa da chi la fa a qualcos'altro. Se dico "esci le tette" in italiano è un errore bello e buono, ma se prende piede e si consolida diventerà una regola grammaticale dell'italiano. La linguistica e la filologia semplicemente prendono atto dell'uso dei parlanti, non giudicano.
Per questo dicevo che "uscire" è stato transitivizzato anche se mi sono inventato la parola. E appunto, è uno tra quelli che non mi aspettavo subisse questa variazione d'uso. |
e in "I libri fanno schifo" dove va l'azione?
|
