Originariamente inviata da ila82

ma che l'anima si conservi o si dissolva pensi che ci si reincarni in ogni caso, intendo, si soffrira' ancora?




questo stato di "vivi" potrebbe essere come l'esaltazione quando si e' innamorati? potrebbe venir scambiato per stato maniacale soprattutto in qualcuno che non sa gestirlo bene?

Originariamente inviata da Myway

bè detto chiaro è difficile...diciamo che lo spirito è la parte più immateriale, non personale, chiamala essenza divina ecc
L'anima è quella struttura che permette di interagire con il corpo, quindi uno stadio intermedio tra spirito e corpo...alcuni l'han vista composta da diversi corpi sottili, causale eterico astrale ecc ecc
Per la religione catolica anche l'anima è eterna e può finire all'inferno in purgatorio o paradiso, mentre per le dottrine esoteriche ed iniziatiche non è eterna ma può dissolversi progressivamente dopo la morte, la cosidetta seconda morte..a meno che uno in vita già non sia riuscito ad ottenere una evoluzione piuttosto spinta..quindi se uno ha il desiderio di dissolversi non compiendo questa evoluzione si dissolverà progressivamente dopo la morte, si possono leggere i vari libri dei morti tibetano ed egiziano a riguardo....

Originariamente inviata da Myway

Percorso dallo spirito a noi vuol dire cogliere sempre quei barlumi di risveglio, di beatitudine che solitamente cogliamo pochissime volte durante la vita, solo in alcuni momenti particolarmete intensi, quando ci sentiamo molto "vivi".
Purtroppo la maggior parte della vita la passiamo "addormentati", persi nei nostri pensieri nele nostre rimuginazioni, preda degli sconvolgimenti emotivi che ci dominano e quindi queste spinte spirituali che sono cmq molto "delicate" generalmente non l esentiamo siamo come stacccati e separati dalla parte spirituale .

Originariamente inviata da ila82

non mi e' chiara la differenza fra anima e spirito
quale e' il vantaggio di avere corporificazione dello spirito e sopravvivenza dell'anima, puo' aver senso che uno preferisca invece dissolversi o comunque che l'anima si dissolva?

poi non ho capito che significa percorso "dallo spirito a noi"

Originariamente inviata da ila82

ma guarda francamente a me non dispiacerebbe
mille mille volte meglio che tornare qui o anche di molto altro
si potrà immaginare qualcosa di più bello ma se non si e' rinunciarci non sarà un problema, non ci saremo per rimpiangere

Originariamente inviata da XL

Ho capito, per come son diffidente io però non avrei creduto ai miei amici .

.

Originariamente inviata da Myway

detto in due parole...quello che si reincarna è lo spirito, non l'anima nè tantomeno la personalità o l'ego (come vorebbero le teorie new age attuali), lo spirito che si fa le sue esperienze materiali incarnandosi ogni volta tramite un'anima e un corpo, anima e corpo che ,stando alle tradizioni orientali e in parte occidentali, si dissolvono quasi sempre dopo la morte, la prima del corpo la seconda dell'anima...
Se e solo se si è riusciti in vita a crearsi un'aniima stante e non cadente, tramite percorsi ascetici mistici religiosi ecc ecc, allora ci sarà corporificazione reale dello spirito e la sopravvivenza dell'anima alla morte.
Quindi nella maggiorpare dei casi il percoso è a senso unico, dalle esperienze che facciamo verso lo spirito, mentre dovrebbe esserci anche quello inverso, dallo spirito a noi, cosa che nona vviene quasi mai..

Originariamente inviata da alien boy

Cosa si intende per corporificazione reale dello spirito? Quest'ultimo è qualcosa di individuale o collettivo / globale?

Originariamente inviata da Myway

detto in due parole...quello che si reincarna è lo spirito, non l'anima nè tantomeno la personalità o l'ego (come vorebbero le teorie new age attuali), lo spirito che si fa le sue esperienze materiali incarnandosi ogni volta tramite un'anima e un corpo, anima e corpo che ,stando alle tradizioni orientali e in parte occidentali, si dissolvono quasi sempre dopo la morte, la prima del corpo la seconda dell'anima...
Se e solo se si è riusciti in vita a crearsi un'aniima stante e non cadente, tramite percorsi ascetici mistici religiosi ecc ecc, allora ci sarà corporificazione reale dello spirito e la sopravvivenza dell'anima alla morte.
Quindi nella maggiorpare dei casi il percoso è a senso unico, dalle esperienze che facciamo verso lo spirito, mentre dovrebbe esserci anche quello inverso, dallo spirito a noi, cosa che nona vviene quasi mai..

Originariamente inviata da alien boy

@deepblue
Lo spostamento tra 'punti di osservazione' potrebbe essere qualcosa che avviene in modo connesso o completamente sconnesso dalla precedente esistenza. Nel primo caso ci dovrà essere un legame che collega le due vite adiacenti, perciò in un certo senso pensavo a un'entità comune che avevo denominato senza troppi scrupoli 'anima'. Ma si può chiamare anche 'flusso' o altro. Che sia invece completamente sconnesso quel trasferimento porta a pensare che la cosa sia equivalente semplicemente a considerare il fenomeno della vita come nascita di una vita in se stessa senza alimentazione dall'esterno, l'impulso che genera l'esistenza sarebbe già intrinseco alla 'materia,' che prende forma. Non riesco a figurarmi questo 'salto' da una fine a un inizio di un altro essere senza che ci sia un canale che renda possibile il trasferimento, un fenomeno che faccia finire proprio nel corpo x invece che in un altro. Si potrebbe ipotizzare che il primo concepimento disponibile automaticamente ospiti il flusso uscente dall'essere che finisce la sua vita biologica in un dato momento, ma a parte che sarebbe richiesto un bilancio sempre rispettato tra situazioni finali ed iniziali, bisogna sempre capire se il filo che rappresenta questo passaggio è qualcosa che fa parte di quel flusso multi-vita. O è così (e allora bisognerebbe vedere se c'è qualcosa che fa sentire quella diciamo anima se stessa trasversalmente alle diverse esistenze) oppure semplicemente manca quel collegamento oppure è completamente casuale, cioè ogni esistenza sarebbe una cosa a sé stante, come in una visione del tutto atea e materialistica insomma.

Originariamente inviata da Ogard

Ragazzi, accettare il fatto che dopo la vita non ci sia nulla (ovviamente) non vi farà che bene. Per me è stato difficile data la mia educazione di stampo fortemente cattolica ma alla fine bisogna fare i conti con la realtà, c'è poco da fare.

Originariamente inviata da milton erickson

no...si è limitato a spostare il bicchierino sulle lettere di un foglio che avevamo preparato..li per li pensavo che fosse uno scherzo dei miei amici..comunque a quanto ho letto da altre parti è una pratica sconsigliabile per il rischio di avere infestazioni di spiriti bassi e simili..

Originariamente inviata da XL

Ma senza memoria non c'è nemmeno continuità. Cosa assicura che quello che c'era prima della morte eravamo proprio noi se non c'è alcuna memoria adesso dentro di noi di cosa c'era?
Per me risulta rilevante sapere solo se quel che sono adesso sopravvive in qualche senso, se la memoria e la coscienza insomma vengono conservate.
Se sarò ancora io quel che sopravvive.
Alla fine che qualcosa si salvi in certi termini mi sembra ovvio, si riescono addirittura a trapiantare gli organi di una persona morta, ma il fatto che sopravvivano queste parti non assicura la sopravvivenza di memoria, coscienza ed esperienza, quel che fa di una persona, la persona che è e che era.
Se la mia memoria implicita ed esplicita oggi venisse cancellata e magari sostituita con un'altra direi che in senso biologico sopravvivo, ma poi in sostanza io in queste circostanze direi di esser morto, io non esisto più.
Se questa continuità non viene mai spezzata sopravviviamo, ma prima della nascità c'è stata una grossa frattura nella continuità per questo penso che in senso mentale non esistevamo affatto, quel che siamo è stato costruito un po' alla volta.

Originariamente inviata da XL

Ho letto qualche intervento, ma in pratica questo spirito come ha comunicato con te? Ti è entrato "dentro"?