Originariamente inviata da XL

Il culo sculettante io però personalmente lo utilizzerei per fare altro, ecco gli darei comunque valore come farebbe, che so, un tipo alla Tinto Brass (che aveva e ha una vera fissazione per i culi), ma lo troverei eccitante più che divertente.
Un culo direi che serve a dar diletto a qualcos'altro e non lo si ascolta mica con l'udito.
Mi sa proprio che io ho bisogno sia di culi sculettanti che di canzoni profonde e lente... Una cosa non esclude mica l'altra.

Originariamente inviata da RobRock

un culo sculettante è più divertente che una canzone profonda e lenta

Originariamente inviata da suicida

intanto andrebbe fatta enorme distinzione tra chi sta male perchè del sistema vorrebbe farne parte,
i


ora, perchè quelli come me odiano tutti? la risposta mi pare ovvia.. se tutti fossero consapevoli e cominciassero a ragionare, le possibilità sarebbero infinite e il mondo girerebbe letteralmente al contrario.. rihanna farebbe le pulizie in stazione, mentre kozelek riempirebbe gli stadi di mezzo mondo.. e forse io con lui.. t discorsi da dittatore? si, ma dittatore al contrario..

cheers

Originariamente inviata da QuantumGravity

Potresti solo chiarire questo per piacere? Un insieme non è dato dalla somma dei suoi elementi? Che vi sia una Storia, una contrapposizione di ragioni di questi elementi che costantemente ridefinisce le dinamiche interne sono d'accordissimo. Però non ho capito che cosa è il sistema se non questo.

Originariamente inviata da Daniele89

il sistema non è la somma dei suoi elementi

Originariamente inviata da Mortino

Voi quando state a contatto con gli altri vi sforzate di apparire felici? Io no e stò cercando di farlo il meno possibile. Secondo me è giusto deprimere gli altri esternando la propria tristezza e il proprio disappunto.

Originariamente inviata da Daniele89

Eh ma, in estremissima sintesi, la complessità del problema è data proprio dal fatto che il sistema non è la somma dei suoi elementi, e soprattutto che esso è frutto di una Storia.
C'è da eliminare un pregiudizio illuministico: non si tratta di contrapporre la ragionevolezza dei giusti alla follia dei tiranni*: ciò che appare come follia non è che il frutto delle contraddizioni di una dialettica storica in cui in ogni caso delle ragioni fronteggiano altre ragioni.

Davanti ai sogni di un paradiso neo-umanistico, dell'unità felice eternamente presente, che dei soggetti astorici e nella loro purezza autocreatrice sarebbero in linea di principio capaci di portare alla luce rovesciando l'esistente, sento di dover fare appello alla molto meno poetica necessità di ritrovare proprio il filo di razionalità in quelle contraddizioni.

Tutto qui, salute.


*Che è un po' il metodo Winston

Originariamente inviata da muttley

Il problema è che talvolta chi sta peggio si barrica dietro ogni possibile obiezione pur di continuare a stare peggio. La resistenza al cambiamento è ostinata e non si può nemmeno accusare chi cerca o ha cercato di aiutare, di non essersi impegnato

Originariamente inviata da suicida

se tutti fossero consapevoli e cominciassero a ragionare, le possibilità sarebbero infinite e il mondo girerebbe letteralmente al contrario..

Originariamente inviata da _Diana_

Capito.

Questo spiega il mio odio viscerale verso i ricconi e l'amore verso Robin Hood.

E devo ringraziare la Disney...

Originariamente inviata da Text

Intendevo meglio della media. Se uno sta bene nella media, per la mia morale, non ha questa "colpa" di cui parlo. In questo modo uno che sta peggio della media è sempre incentivato a migliorare la sua condizione.

Originariamente inviata da Blue Sky

Io non capirò mai cosa hanno fatto di male le singole persone che vivono all'interno del "sistema". Perché bisogna punire gli altri, che hanno i loro problemi e le loro vite, e cercano solo di andare avanti esattamente come noi?

Io penso che bisogna dare agli altri lo stesso rispetto che pretendiamo per noi.
Nell'atteggiamento passivo aggressivo vedo un discorso del tipo: "non mi piace la minestra che ci danno, ma non vado a protestare con lo chef, sputo nel piatto del mio vicino di tavolo", quando in realtà lui sta solo cercando di mangiarsi la sua maledetta minestra alla fine della giornata di lavoro.

Ma in realtà l'errore è mio, che sto parlando in modo razionale di dinamiche psicologiche che razionali non sono.

Originariamente inviata da _Diana_

Buon per te se trovi motivazione in questo.

Io penserei "chi me lo fa fare di stare meglio, se poi devo aiutare gli altri..." accompagnandolo al gesto dell'ombrello.

Originariamente inviata da Mortino

Lì anche si entrerebbe in un discorso non da poco. Bella domanda. Perchè... "bravi e corretti" tu dici. Ti posso dire che non c'e n'è uno che non si sia fiondato a prendere oro e oggetti potenti nonappena ne ha avuto occasione.

E d'altro canto... immagina una trasposizione di quella vicenda, nella vita reale: Immagina una persona ,venuta da chi sa dove, che regala banconote da 500€ in piazza. Immagina il primo che la prende e ,con estrema sorpresa e incontenibile euforia, conferma che si tratta di banconote vere.
Tu credi che ci sarebbe qualcuno dei così detti "corretti".. che non si fionderebbe? La piazza si farebbe improvvisamente un caos di persone. E così è stato nel gioco.
Questo fa riflettere sul fatto che le persone che conducono la loro vita correttamente, sovente non sono "giuste".. sono corrette solamente perchè si adeguano ad un sistema, ad un ordine di cose. Perchè non hanno la forza oppure non ritengono conveniente in termini di dispendio di energie, il metterlo in discussione.
Si adeguano, non scelgono "la cosa più giusta". Nonappena possono prendere una scorciatoia sicura e senza rischi, non ci pensano due volte.

Il fatto è che "essere persone giuste" e "non dare fastidio a nessuno e rispettare le regole", sono due cose abissalmente distanti. Essere giusti richiede di prendere delle decisioni. La maggior parte della gente che non da fastidio a nessuno e non infrange nessuna regola, non prende nessuna decisione. Si adagia solamente in una condizione di minor dispendio di energie e che gli procura meno rischi.