|
|
07-05-2012, 17:27
|
#41
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: Nervenleben.
Messaggi: 2,959
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Ma da quando in qua è stata stabilita l'equazione sofferenza = razionalità?
|
Da quando un certo antimodernismo esoterico da due soldi* ha preso a scagliarsi contro l'illuminismo.
Tanto per fare un esempio, Elémire Zolla che legge la Scuola di Francoforte e in piena aria sessantottesca pubblica un libro come Che cos'è la tradizione.
* Se i vari pensatori hanno almeno l'alibi dello stile e di una certa erudizione, il loro messaggio, gira che ti rigira, finisce per condensarsi in pochi, scontati, slogan del livello di una volta era meglio.
|
|
07-05-2012, 17:28
|
#42
|
Esperto
Qui dal: Apr 2012
Messaggi: 1,890
|
Quote:
Originariamente inviata da Ravanello
Nemmeno io penso sia di natura divina/trascendente, ma non è nemmeno una cosa inventata dagli esseri umani, è una cosa chimica.
Tempo fa avevo letto un articolo (vado a memoria quindi potrei sbagliare qualcosa) dove diceva che gli effetti dell'innamoramento durano sugli esseri umani fino ad un massimo di 7 anni (da qui la famosa crisi del settimo anno), tempo che serviva in passato per crescere i cuccioli di uomo.
Ma insomma secondo me sono "inventate" cose come il matrimonio, la vita di coppia, l'amore platonico, ecc., ma l'innamoramento proprio no.
|
il fatto resta che qui potete continuar a parlare tutti quanti e far i discorsi da tuttologi ma la cosa fondamentale rimane una
Quanti di voi son mai riusciti a legarsi, affezionarsi cosi tanto a qualcuno ed arrivar ad aver un rapporto emotivo cosi forte dall'avvicinarsi a quello che tutti chiamano amore per riuscir a descrivere cosa sia o cosa non sia?
Io personalmente innamoramento o come volete chiamarlo non l'ho mai provato sul serio perchè non sono uno che si lascia trasportare facilmente, però mai dire mai.
Dire non ci credo è un conto, ma dire non esiste senza mai averci provato è un altro.
|
Ultima modifica di シリウス; 07-05-2012 a 17:31.
|
07-05-2012, 17:31
|
#43
|
Banned
Qui dal: Jan 2012
Messaggi: 359
|
Quote:
Originariamente inviata da OmbraDiMeStesso
<<Nessuno si innamorerebbe se non avesse sentito parlare dell'amore.>>
La Rochefoucauld.
Siete daccordo?
Io credo nell'attrazione reciproca. Nell'amore come unione di due anime invece no.
Penso che l'amore sia qualcosa che l'uomo si è inventato, perchè sentiva l'esigenza di nobilitare il bisogno di accoppiarsi.
|
varrebbe anche per l'amicizia allora...
"nessuno farebbe amicizia se non avesse sentito parlare dell'amicizia"
|
|
07-05-2012, 17:34
|
#44
|
Esperto
Qui dal: Jan 2012
Messaggi: 2,561
|
Ombra ripeto che secondo me tu stai confondendo clichè culturali "trovati una compagna, sposati, fai coppia fissa, fai dei figli, ecc...", con una naturale e chimica attrazione non solo fisica, che esiste eccome.
Forse semplicemente tu non la hai ancora provata.
|
|
07-05-2012, 17:35
|
#45
|
Esperto
Qui dal: Apr 2012
Messaggi: 1,890
|
Quote:
Originariamente inviata da Ravanello
Forse semplicemente tu non la hai ancora provata.
|
La stessa cosa che volevo far intendere io due righe sopra.
|
|
07-05-2012, 17:43
|
#46
|
Esperto
Qui dal: Aug 2011
Messaggi: 13,555
|
Quote:
Originariamente inviata da OmbraDiMeStesso
Macchè vero, è una cazzata provocatoria. A 50 anni si è più brutti che a 20, quindi l'attrazione va a farsi benedire
|
mi spiace che per te conti solo il fattore estetico.
|
|
07-05-2012, 17:55
|
#47
|
Esperto
Qui dal: Jan 2012
Messaggi: 2,561
|
Quote:
Originariamente inviata da OmbraDiMeStesso
La solita frase: "Forse semplicemente tu non la hai ancora provata". Chi e in base a quali criteri, decide cosa abbiamo provato?
Oltre all'attrazione sessuale sul quale sono daccordo, cos'altro c'è che si può ricondurre alla chimica e cosa alla sfera psicologica?
|
L'attrazione, non solo sessuale, non la decidi a tavolino, non la programmi, la senti e basta.
Per assurdo io e te potremmo metterci d'accordo e sposarci il mese prossimo, magari potremmo pure essere attratti sessualmente, ma non potremmo programmare di innamorarci.
|
|
07-05-2012, 18:00
|
#48
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: USS Enterprise • NCC1701E
Messaggi: 16,780
|
Le uniche due certezze che ho sull'amore sono: - non ci si può ragionare su;
- nella vita quotidiana il termine viene usato a sproposito.
|
Ultima modifica di barclay; 07-05-2012 a 18:06.
|
07-05-2012, 18:03
|
#49
|
Banned
Qui dal: Mar 2012
Ubicazione: Ovunque... e da nessuna parte...
Messaggi: 6,762
|
Quote:
Originariamente inviata da OmbraDiMeStesso
Mi spiace per te, ma i sognatori sono quelli che prendono le tranvate peggiori.
|
purtroppo hai ragione. Ne so qualcosa...
Quote:
Originariamente inviata da barclay
Le uniche due certezze che ho sull'amore sono: - non ci si può ragionare su.
- nella vita quotidiana il termine viene usato a sproposito;
|
3. tutto è inutile, tanto sono tutte fidanzate
|
|
07-05-2012, 18:11
|
#50
|
Esperto
Qui dal: Aug 2011
Messaggi: 13,555
|
Quote:
Originariamente inviata da OmbraDiMeStesso
Mi spiace per te, ma i sognatori sono quelli che prendono le tranvate peggiori. La bella è la bestia è una fiaba.
Non è vero che per me conti solo il fattore estetico, ma credo che per molti sarebbe difficile stare con una persona che giudicano brutta.
Poi ci stà che uno abbia una particolare predilezione per le persone anziane..
|
quello che dici non ha assolutamente senso, dalla prima all'ultima lettera
|
|
07-05-2012, 18:12
|
#51
|
Esperto
Qui dal: Aug 2011
Messaggi: 13,555
|
Quote:
Originariamente inviata da OmbraDiMeStesso
Teoricamente dovrebbe essere possibile.
Magari con una bella pillola. Basta somministrarla a chi ti piace perchè si innamori.
|
ecco il vero volto del razionalizzare. poi si stupisce se è visto come cosa negativa.
per fortuna che guardo sempre un pò più in là.
|
|
07-05-2012, 18:18
|
#52
|
Banned
Qui dal: Sep 2008
Ubicazione: milano
Messaggi: 1,413
|
Quote:
Originariamente inviata da VUCHAN94
Sono terribilmente, totalmente, completamente, assolutamente d'accordo. Solo che quando l'ho detto alla psicologa mi ha guardato come se fossi pazza. A me sembra che come ragionamento non faccia una piega!
|
allora siamo due pazze anzi tre .. con l autore del topic --
io e' da mo che lo dico .. non esiste l' innamoramento , per innamorarti devi perdere la testa e diventare incosciente e anche deficiente abbastanza --
se si vuole tenere la ragione e l equilibrio non e' cosa perche ' l ' innamoramento porta sulla strada opposta
|
|
07-05-2012, 18:19
|
#53
|
Esperto
Qui dal: Aug 2007
Messaggi: 23,198
|
Tutte le acquisizioni cognitivo-emotive vengono apprese a posteriori grazie all'interazione, all'educazione ecc. Anche l'ammore ovviamente.
|
|
07-05-2012, 18:19
|
#54
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: USS Enterprise • NCC1701E
Messaggi: 16,780
|
Quote:
Originariamente inviata da OmbraDiMeStesso
Almeno quello non possono impedircelo.. che diamine
|
Mi spiego meglio: più ci ragioni meno ne capisci
|
|
07-05-2012, 18:23
|
#55
|
Esperto
Qui dal: Aug 2011
Messaggi: 13,555
|
Quote:
Originariamente inviata da OmbraDiMeStesso
Io parlavo di attrazione fisica però. Si tratta di un'altro discorso.
|
appunto, siamo su due livelli completamente differenti, e da quello che sento ringrazio il cielo di provare allergia per la razionalizzazione ad ogni costo
|
Ultima modifica di lauretum; 07-05-2012 a 18:25.
|
07-05-2012, 18:24
|
#56
|
Esperto
Qui dal: Oct 2011
Messaggi: 2,673
|
Quote:
Originariamente inviata da OmbraDiMeStesso
Io parlavo di attrazione fisica però. Si tratta di un'altro discorso.
|
Si tratta di... chimica..!
Deh no prendo al balzo questa battutina (scema, ok ok) per sottolineare che a 50 anni mica si è vecchi
Io mi sento vecchio a 25 ma oggettivamente non lo sono... e molti uomini e donne di 50+ anni hanno il loro perché.
E non parlo dei figoni della tv o di gente che si tira come delle fionde, ma di persone normali che, pur con i propri difetti,
mantengono un aspetto interessante, bello e pure sessualmente attraente! Tiè!
[tutti lo additano, partono i fischi e i "buuu"]
Uffa però..
Le vegette impazziscono per me, e abito in un paese con una media d'età di 65 anni a occhio...
Se passassi al lato oscuro farei faville, altro che chiuso in casa..!
Figurati Lauretum, non stabilisco niente.
Ma qualche commento al topic dovevo pur metterlo per giustificare la mia patetica scenetta sulle vecchiette e i 50enni!
VVVVVVVVVVVVV
|
Ultima modifica di Allocco; 07-05-2012 a 18:32.
|
07-05-2012, 18:26
|
#57
|
Esperto
Qui dal: Aug 2011
Messaggi: 13,555
|
Quote:
Originariamente inviata da Allocco
Si tratta di... chimica..!
|
bene ora che è stabilito la nostra vita è cambiata e siamo tutti gioiosi e felici!! grazie allocco
|
|
07-05-2012, 18:28
|
#58
|
Esperto
Qui dal: Apr 2012
Messaggi: 1,890
|
Quote:
Originariamente inviata da barclay
Mi spiego meglio: più ci ragioni meno ne capisci
|
Non è nemmeno quello il fatto. Il punto è di tentarci e provarci almeno, finchè non ci provi o ci arrivi vicino non puoi descriver una cosa se non ne hai esperienze o dir se esiste o meno.Possiamo noi dire che esistano altri esseri viventi nell'universo a parte noi? No non ne abbiamo i mezzi.Al massimo possiam dire di crederci o meno chi dice cosi di sana pianta non esistono è uno stupido, di piccole vedute.
Ho scritto prima e chiesto quanti di voi e chi ci è mai arrivato vicino all'innamorarsi o affezionarsi cosi tanto a una persona da provar qualcosa verso di essa. Nessuno ha risposto ancora.
Sembrate tutti come un muto che vuol tentar di spiegar a un sordo-cieco di che colore sono i fiori.
|
Ultima modifica di シリウス; 07-05-2012 a 18:33.
|
07-05-2012, 19:14
|
#59
|
Esperto
Qui dal: Dec 2007
Ubicazione: Altrove
Messaggi: 4,534
|
Quote:
Originariamente inviata da OmbraDiMeStesso
<<Nessuno si innamorerebbe se non avesse sentito parlare dell'amore.>>
La Rochefoucauld.
Siete daccordo?
|
Credo che sto Roccofulard era uno che trombava molto poco....oppure che trombava troppo
|
|
07-05-2012, 19:18
|
#60
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da Joseph
Hai detto poco, mi sembra una considerazione importante, se la razionalità ha fatto solo peggiorare le cose perché mantenerla?
|
SE ha fatto SOLO peggiorare le cose, appunto.
Ma che "una volta fosse tutto meglio" è ben lungi dall'essere stato dimostrato.
|
|
|
|
|