Who_by_fire

I agree!

(Per fortuna si cresce! )

Dedalus

Balle, ovviamente.
Questo è autocausarsi come vittime della teoria della profondità, lì dove si nasconderebbe il vero “Vero”, una sorta di ginecologia dello spirito che ha bisogno di postulare una meta infinita piuttosto che il superficiale sperimentare infinito.

È essere malati di teoria.

Semplice gnosticismo reloaded.

Myway

E invece tu come la vedi?
Qualunque cosa si fa , in qualunque modo si fa è tutto uguale?

Maweeney

Questo thread è un bel panottico di idee. Bisognerebbe prima mettersi d'accordo su cosa si intenda per "Sé"+ e per "problemi". "Sé" è ovviamente un termine altamente ambiguo e andrebbe collocato al interno di una teoria (in senso largo)
Comunque solo per una piccola parte delle teorie disponibili la frase iniziale ha un senso (perché operano appunto con il concetto in questione e lo ritengono eliminabile). Esempi: la metafisica voluntaristica schopenhaueriana e sicuramente le correnti mistiche e blabla.
Siccome nessuna persona seria sposerebbe queste teorie senza ritenzioni – a maggior ragione considerando l'alto tasso di problemi sistematici - bisogna riprendere i concetti al interno di progetti più terreni e moderati come lo è la psicoanalisi per esempio. E qui non credo che qualcuno disputi il fatto che un lavoro su di se stesso, un archeologia del sé, per riprendere una nota espressione, non produca risultati positivi.
Much ado about nothing.

muttley

Ma chi ha detto che io al momento abbia voglia di lavorare su questi tratti caratteriali? Probabilmente ho accantonato il lavoro su di essi per decidere di affrontarli successivamente, quando avrò risolto altri aspetti a cui ora ho assegnato un carattere prioritario. Il tutto dipende da un atto di volontà: in questo momento sono tale perché ho deciso di comportarmi in maniera tale, di adottare una certa condotta o di non lavorare più di tanto su determinati aspetti della mia personalità (acquisiti in passato) per tornarci magari in futuro

muttley

Le interazioni tra sistema limbico e lobo prefrontale sono state provate e riprovate da numerosissimi studi. L'azione dell'ambiente può modificare anche le componenti del cervello "rettile" ma ciò non toglie che se noi, discendenti dell'homo sapiens, ci scottiamo avvicinando le mani al fuoco, tal cosa ci accade sempre e ovunque, indipendentemente dal contesto. Le acquisizioni cognitivo-emotive sono tutt'altra cosa.


Permettimi di dubitare fortemente sull'origine genetica della discalcolia, a meno che questa non dipenda da menomazioni e/o danni fisici all'encefalo e dell'introversione. Anche l'introversione avrebbe un'origine genetica su basi etniche?

petn

Cosa si intende per sè e per problemi allora? non ho letto la tua risposta...

Maweeney

Petn,
appunto, dipende dalla teoria proposta...

Marco Russo

ma sono influenzate spesso profondamente dal substrato rettile, è quello che dico io quando parlo di "prendere atto della propria natura".
Che non significa rassegnarsi, può anche significare cambiarla.



se trovo il link di un articolo che parla della tribù africana di cui ti parlavo te lo linko, ricordo che ci sono arrivato curiosando sulla pagina di N!xau, attore boscimano protagonista del film "Ma che siamo tutti matti".
E la tua ipotesi è corretta, la discalcolia sembra sia determinata da una congenita mancanza di alcune strutture cerebrali necessarie per far di conto: una specie di coprocessore matematico che abbiamo tutti.

Sul fatto che l'introversione possa avere basi etniche è solo un'ipotesi provocatoria e non suffragata da nessun dato, che voleva solo evidenziare quanto il carattere viene influenzato dai tratti genetici, che chiaramente si combinano con quelli ambientali per creare un complesso set comportamentale quale quello umano.

Winston_Smith

Come fai a sapere che l'inferno esiste e il purgatorio no?

(ovviamente se ne parla il Sommo, qualcosa di vero ci sarà in entrambi )

Winston_Smith

Non sei il solo


Ond’io per lo tuo me’ penso e discerno
che tu mi segui, e io sarò tua guida,
e trarrotti di qui per loco etterno;

ove udirai le disperate strida,
vedrai li antichi spiriti dolenti,
ch’a la seconda morte ciascun grida

(Inferno I, 112-117)


E io: "Maestro, che è tanto greve
a lor che lamentar li fa sì forte?".
Rispuose: "Dicerolti molto breve.

Questi non hanno speranza di morte,
e la lor cieca vita è tanto bassa,
che ’nvidïosi son d’ogne altra sorte.

(Inferno III, 43-48)


Ed ecco due da la sinistra costa,
nudi e graffiati, fuggendo sì forte,
che de la selva rompieno ogne rosta.

Quel dinanzi: "Or accorri, accorri, morte!".

(Inferno XIII, 115-118)


E gli unici che ci riescono sono quelli posti nell'ultima zona dell'ultimo cerchio:

Già era, e con paura il metto in metro,
là dove l’ombre tutte eran coperte,
e trasparien come festuca in vetro.

Altre sono a giacere; altre stanno erte,
quella col capo e quella con le piante;
altra, com’arco, il volto a’ piè rinverte.

(Inferno XXXIV, 10-15)

petn

L'esperienza diretta dei due fenomeni è quella che è, il primo istante, alla massima potenza... al di là di ogni teoria. Le teorie ci raccontano storie sulle cose, ma non sono le cose. Io personalmente non riesco a rintracciare nella mia esperienza ne l'uno ne l'altro (in virtù del fatto che ogni cosa che può essere osservata, per definizione non sei tu; e ogni problema richiede un soffritore, che rimanda al primo punto).

lauretum

il sommo, come lo chiami tu, ha la grande colpa di aver contribuito a questa menzogna.
Nella Bibbia non esiste il purgatorio

Maweeney

Ho semplicemente ricordato che si sta utilizzando il concetto di Sè etc in una maniera equivoca, di teorie del sè o teorie che operano con quello che potrebbe essere una traduzione del sè ce ne sono centinaia. Il Self delle riviste femminili o l'Ich freudiano non è l'Ich fichteano o il Selbst heideggeriano e cosi via. I fenomeni si costituiscono al interno di una teoria (edit: in senso largo).

Rorò

Ad abbandonare il sé se ne conquista semplicemente un altro, e via così finché morte non sopraggiunga. Ciò che dona un momento fugace di serenità sono le distrazioni e in tal senso un nuovo paio di scarpe, un bel quadro, una complessa filosofia sono la stessa cosa se riescono a sortire l'effetto.

Winston_Smith

Anche la Bibbia è stata scritta da uomini (e dentro ci sono scritte cose davvero menzognere e infamanti, altro che Purgatorio: se dovessimo prenderla tutta alla lettera sarebbero guai), quindi personalmente non vedo motivi per non prendere per buona anche l'ispirazione del Sommo: il Purgatorio non è un'invenzione umana più di quanto lo siano l'Inferno e il Paradiso. E se la Bibbia non parla del Purgatorio, non afferma neanche esplicitamente che non esista.
Tra l'altro mi pare che la dottrina cattolica ufficiale abbia da tempo accettato l'esistenza del Purgatorio.

E in conclusione, DC > Bibbia

lauretum

certo, ora è stato ispirato da una illuminazione dall'alto.
abbiamo un nuovo apostolo e non ce ne eravamo accorti.
dire semplicemente che ha agito per malafede o ignoranza no eh?

mi piace la tua logica. dovrebbe specificare cosa non esiste?
beh per tua informazione non specifica neanche che non esistano le tigri rosa volanti.

lauretum

alè, bestemmiamo pure

Winston_Smith

Embè? E se fosse stato ispirato da un'illuminazione divina? Chi sei tu per poterlo smentire? Dio ti ha detto che non è vero?
Dire che Dante, un fervente cristiano, era in malafede, poi, dimostra ancora di più come a scuola la sua opera venga studiata poco e male.
10 ore alla settimana ci vorrebbero, altro che 1 o 2

Quindi non si può escudere che esistano, salvo aver verificato che sia così. Ma per il Purgatorio non possiamo compiere una tale verifica, ergo...

Confrontandole sul piano di opera letteraria (cosa che la Bibbia NON vuole essere, almeno è questo che dicono i veri cristiani) non c'è paragone. Se poi per te questo significa bestemmiare, beh ti consiglio di ripassarti il vocabolario.

lauretum

fervento cattolico, c'è una bella differenza, e inoltre ha scritto un'opera su qualcosa che non conosce.
o malafede o ignoranza, dunque.
e tu pretendi pure di aprire una discussione in cui commentare l'opera, mi fai ridere.

ergo hai una logica pietosa.

complimenti ancora per la logica. allora sul piano della pallavolo, non c'è paragone tra la lube e il napoli soccer 2004.
lube > napoli soccer 2004