|
|
22-09-2009, 12:32
|
#1
|
Esperto
Qui dal: Oct 2007
Messaggi: 6,117
|
http://www.repubblica.it/2009/09/sez...tml?ref=hpspr1
...ma qualcuno di voi, avendo the money, vorrebbe davvero noleggiare un "falso amico" o una "falsa fidanzata" per risultare in un certo modo alle altre persone?
|
|
22-09-2009, 13:11
|
#2
|
Esperto
Qui dal: Jan 2008
Messaggi: 4,864
|
Non noleggio nemmeno le borse, figuriamoci le persone umane...ma ognuno fà ciò che meglio crede,se la cosa è consenziente da entrambe i lati....Di certo pagare qualcuno per esserti amico,è meno squallido di pagare una prostituta di strada che ogni giorno viene picchiata e costretta a fare il lavoro che fà.
|
|
22-09-2009, 14:15
|
#3
|
Esperto
Qui dal: Oct 2007
Messaggi: 6,117
|
Quote:
Originariamente inviata da LilyRush
No, non pagherei soldi x amici o fidanzato.
Però sai checc'è? penso nella vita sia tutto un "dare x un avere".
Vale nei rapporti interpersonali pure: tu mi sei simpatico, mi trasmetti emozioni positive, mi fai stare bene...e allora io ti frequento, ti appoggio, se hai bisogno di me cerco d esserci.
Non è un scambio economico, ma non è neppure una relazione disinteressata.
Do ut des.
Sono convinta che l'unico affetto "puro", senza secondi fini d qlsiasi genere (dal sentirsi meno soli al volersi portare a letto qlcuno) siano quelli tra madre e bambino. Qello è un dare senza pretendere. 1 avere senza doversi meritare coinsiderazione, calore umano.
Vogliamo fare i moralisti? Ok, divertiamoci 1pò ...Hey che scandalo, che squallore...PAGARE x avere amici e fidanzati!
Dico solo, e cn qsto chiudo, che nella vita tutto si paga, se ci si mette di mezzo il denaro ciò appare perverso e squallido. A me semplicemente sembra una soluzione + triste di altre.
|
Ciao Lilly!
Mi è piaciuta molto la tua risposta. E ne condivido la sostanza, anche perché anch'io ho avuto modo, col tempo, di fare riflessioni analoghe sulla natura in ultima analisi "utilitaristica" -in senso lato- dei rapporti umani, di qualunque rapporto umano.
Forse chi nella vita ha avuto penuria di tutto questo "dare" e tutto questo "ricevere" (disinteressati o meno) ha uno sguardo più smaliziato verso le svariate forme di affetto e ne coglie le contraddizioni, anche per proteggersi dal ricordo o dall'impressione di essersi perso irrimediabilmente qualcosa di essenziale (Evidenziarne l'ipocrisia rende quella perdita meno preziosa).
O forse è in questo che consiste la cosiddetta maturità: nella disillusione, nel riconoscere questa solitudine di fondo...
O forse, viceversa, siamo troppo ingenui a voler immaginare una purezza assoluta dove nemmeno in teoria potrebbe esserci: nella definizione stessa di amore/amicizia/ecc. potrebbe benissimo essere inclusa una componente egoistica (nel senso sottile che hai indicato tu, e spero che degli utenti non comincino a darti della "cinica"), perché questo è quello che ci ha dato la natura e il resto è solo un fraintendimento...
Tra l'altro, sei davvero convinta che il rapporto madre-figlio sia privo, da ogni lato, di "egoismo"? Un bambino (piccolo) è l'essere più egoista dell'universo - la madre non è forse in primo luogo semplicemente una fonte di protezione e di cibo?
...ok, ok, se continuiamo così si arriva ben presto ad una...dimostrazione filosofica dell'inesistenza del bene!
Non voglio spingermi a tanto, anche perché penso che talvolta -ma molto, molto, più raramente di quanto siamo abituati a pensare- si manifesti come una gemma nel deserto una forma di affetto del tutto puro (sotto forma di un gesto, un atteggiamento, o di un'intera condotta di vita) e che a volte questo non sia nemmeno più importante, per chi lo riceve, di un affetto "impuro".
§§§
Quanto al topic che ho aperto, non volevo fare del facile moralismo (Ho fatto del facile moralismo? Ops..). Quella cosa che organizzano in giappone era interessante xché "scoperchia" spudoratamente e pateticamente (e anche con un certo grado di comicità le varie ipocrisie sociali...
E poi c'era anche la curiosità nel vedere se c'era qualcuno che rispondeva "perché no?".
|
Ultima modifica di Who_by_fire; 22-09-2009 a 14:21.
|
22-09-2009, 14:22
|
#4
|
Banned
Qui dal: Jul 2009
Messaggi: 2,912
|
Quanta tristezza.
|
|
22-09-2009, 15:32
|
#5
|
Intermedio
Qui dal: Aug 2009
Messaggi: 197
|
Quote:
Originariamente inviata da LilyRush
Sono convinta che l'unico affetto "puro", senza secondi fini d qlsiasi genere (dal sentirsi meno soli al volersi portare a letto qlcuno) siano quelli tra madre e bambino. Qello è un dare senza pretendere. 1 avere senza doversi meritare coinsiderazione, calore umano.
|
non hai mai conosciuto mia madre...
|
|
22-09-2009, 15:34
|
#6
|
Esperto
Qui dal: Oct 2007
Messaggi: 6,117
|
Quote:
Originariamente inviata da LilyRush
Ahaha! sai che la mia vena provocatoria è stata assai tentata di risponderti, a bella posta, Why not!
|
Tornando a fare i seri...:
C'è anche un modo di vedere il bicchiere mezzo pieno, in questa selva di "affetti impuri".
Il fatto che qualcuno che stimi/ami decida (con atteggiamento generoso e senza mezzi fini "terreni") di frequentare te, di parlare e di divertirsi con te, di condividere delle cose con te, per il suo proprio benessere psicologico, per il suo piacere di interagire, il fatto che scelga egoisticamente te piuttosto che egoisticamente qualcun'altro, beh dopotutto, posto che le cose "pure" non esistano, non è nemmeno una cosa così meschina...voglio dire: forse è un fatto di cui sentirsi più orgogliosi che usati.
Questo salva un po' la barca, no?
|
Ultima modifica di Who_by_fire; 22-09-2009 a 15:39.
|
22-09-2009, 15:47
|
#7
|
Esperto
Qui dal: Sep 2007
Ubicazione: Nord
Messaggi: 13,083
|
Bhò a me una fidanzata da noleggiare in molte situazione sociali farebbe un gran comodo...però son troppo tirchio per farlo...
|
|
22-09-2009, 15:53
|
#8
|
Esperto
Qui dal: Sep 2008
Ubicazione: Milano (hinterland)
Messaggi: 2,240
|
Quote:
Originariamente inviata da Who_by_fire
|
bah, non voglio passare per bacchettone, ma è una delle cose più squallide che abbia mai sentito! davvero tristissima
|
|
22-09-2009, 16:09
|
#9
|
Esperto
Qui dal: May 2009
Ubicazione: Non So
Messaggi: 794
|
Quote:
Originariamente inviata da BadDream
bah, non voglio passare per bacchettone, ma è una delle cose più squallide che abbia mai sentito! davvero tristissima
|
A me sembra una cosa molto triste ma in determinate situazioni si potrebbe anche ricorrere a soluzioni tristi.
E' logico che poi questo tipo di noleggio rappresenti una grandissima situazione di disagio, ma è proprio di quello che si sta parlando e quando questo disagio raggiunge livelli consistenti, non escludo che si possa ricorrere a questo tipo di soluzione (anche se la ritengo errata).
Cioè, partendo dalla consapevolezza che sia sbagliato, non è da escludere.
|
|
22-09-2009, 17:30
|
#10
|
Esperto
Qui dal: Sep 2008
Ubicazione: Milano (hinterland)
Messaggi: 2,240
|
certo, ognuno è libero di spendere i propri soldi come meglio crede... non lo escludo infatti, mi limito semplicemente a esprimere un giudizio... se a questo mondo ci mettiamo a comprare l'amore, l'amicizia, i figli, la felicità... dove andremo a finire? (cit.)
|
Ultima modifica di BadDream; 22-09-2009 a 17:32.
|
22-09-2009, 17:33
|
#11
|
Esperto
Qui dal: Sep 2008
Ubicazione: Milano (hinterland)
Messaggi: 2,240
|
Quote:
Originariamente inviata da infundibolo
non ci vedo nulla di strano, in maniera meno esplicita lo hanno fatto e lo fanno un sacco di persone.
Anche io in senso lato nel passato ho "pagato" per avere amici.
Conosco gente che si è comprata la barca anche se odia il mare, perche cosi lo vanno a trovare gli "amici" con la scusa del giro in barca. e cosi per casa in montagna, al mare. tante cose si posseggono solo per attirare altre persone, e sentirsi cosi circondati da "amici". Il pagarli esplicitamente è solo il passo successivo.
|
non è strano, è all'ordine del giorno purtroppo, ma è ugualmente triste...
|
|
22-09-2009, 18:13
|
#12
|
Esperto
Qui dal: Jul 2008
Messaggi: 4,959
|
Quote:
Originariamente inviata da LilyRush
No, non pagherei soldi x amici o fidanzato.
Però sai checc'è? penso nella vita sia tutto un "dare x un avere".
Vale nei rapporti interpersonali pure: tu mi sei simpatico, mi trasmetti emozioni positive, mi fai stare bene...e allora io ti frequento, ti appoggio, se hai bisogno di me cerco d esserci.
Non è un scambio economico, ma non è neppure una relazione disinteressata.
Do ut des.
Sono convinta che l'unico affetto "puro", senza secondi fini d qlsiasi genere (dal sentirsi meno soli al volersi portare a letto qlcuno) siano quelli tra madre e bambino. Qello è un dare senza pretendere. 1 avere senza doversi meritare coinsiderazione, calore umano.
Vogliamo fare i moralisti? Ok, divertiamoci 1pò ...Hey che scandalo, che squallore...PAGARE x avere amici e fidanzati!
Dico solo, e cn qsto chiudo, che nella vita tutto si paga, se ci si mette di mezzo il denaro ciò appare perverso e squallido. A me semplicemente sembra una soluzione + triste di altre.
|
Sono daccordo. Per gli stessi motivi si potrebbe rivalutare o meglio non criticare secondo la solita morale coloro che cercano mogli o compagne in altri paesi più poveri. La parola "triste" è stata inventata dalla maggioranza. ci sono tanti "diversi" modi di essere felice, non conta il mezzo ma il fine.
A me però questa nuova idea giapponese non piace per un semplice motivo: non sei te stesso. Io voglio smettere di mentire, di cercare di essere me stesso il più possibile. Anche a costo di sembrare anomalo e pagare il prezzo di questa stranezza...perché mentire non è un alternativa. Alla fine lo scotto si paga sempre.... meglio a 'sto punto una moglie thailandese. almeno lì non ci sono inganni.
|
Ultima modifica di JohnReds; 22-09-2009 a 18:16.
|
22-09-2009, 20:37
|
#13
|
Esperto
Qui dal: Sep 2007
Ubicazione: Nord
Messaggi: 13,083
|
Quote:
Originariamente inviata da NightVision
e poi non è una alternativa alla solitudine
è una momentanea illusione,quando finisce sei più solo di prima...
|
Mmm ma uno non si rivolge a questo servizio per non sentirsi solo...penso che serva per determinate occasioni sociali in cui il single solitamente viene ghettizzato...ad esempio di recente son stato ad un matrimonio se mi fossi presentato con una tipa sarei stato sicuramente considerato di più...
|
|
22-09-2009, 20:50
|
#14
|
Esperto
Qui dal: Sep 2008
Ubicazione: Milano (hinterland)
Messaggi: 2,240
|
quoto Night, fratello neroazzurro
Quote:
Originariamente inviata da Milo
determinate occasioni sociali in cui il single solitamente viene ghettizzato
|
appunto, quindi isolato, e questo non significa sentirsi solo?
|
|
22-09-2009, 23:05
|
#15
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da BadDream
quoto Night, fratello neroazzurro
|
OT Attenti, domani sera... OT
|
|
22-09-2009, 23:15
|
#16
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da JohnReds
Sono daccordo. Per gli stessi motivi si potrebbe rivalutare o meglio non criticare secondo la solita morale coloro che cercano mogli o compagne in altri paesi più poveri. La parola "triste" è stata inventata dalla maggioranza. ci sono tanti "diversi" modi di essere felice, non conta il mezzo ma il fine.
A me però questa nuova idea giapponese non piace per un semplice motivo: non sei te stesso. Io voglio smettere di mentire, di cercare di essere me stesso il più possibile. Anche a costo di sembrare anomalo e pagare il prezzo di questa stranezza...perché mentire non è un alternativa. Alla fine lo scotto si paga sempre.... meglio a 'sto punto una moglie thailandese. almeno lì non ci sono inganni.
|
Quoto, e vorrei dire anche che il ragionamento di Lily, anche se certamente fondato, non credo debba essere portato alle estreme conseguenze, tipo "Non esiste vero amore, vera amicizia, vero altruismo se non interessato o comunque fatto per ottenere qualcosa, quindi è tutto male"; non credo si possa buttare tutto via, magari lasciando solo l'amore materno (e magari, in certi casi, neanche quello).
Io credo che sia vero che avere delle premure o fare del bene a certe persone venga "ripagato" con delle buone sensazioni, proprio a livello chimico, ma una persona può anche agire elevandosi al di sopra delle proprie sensazioni, fare delle cose perché pensa che siano giuste o necessarie per il benessere di una determinata persona (ovviamente poi bisognerebbe definire il pensiero a livello organico, ma qui poi entriamo nella linea di confine tra scienza e metafisica...), e non solo per "sentirsi bene".
Esistono poi casi di persone che fanno del bene o dimostrano il proprio amore per altre persone anche quando queste persone non sono legate a loro da un legame strettissimo o addirittura quando c'è il rischio di un danno fisico (e a questo punto si parla di atti eroici).
Insomma, io non sarei così pessimista o "cinico" come Lily, perlomeno non dò niente per scontato, benchè certo in molti casi il pessimismo sia realistico....
|
|
22-09-2009, 23:26
|
#17
|
Esperto
Qui dal: Dec 2007
Ubicazione: nella vera capitale d'Italia
Messaggi: 10,358
|
Quote:
Originariamente inviata da Who_by_fire
|
io l'avrei messo in amicizia amore sex, ma vabbè è chieder troppo a te pigron
|
|
23-09-2009, 02:32
|
#18
|
Esperto
Qui dal: May 2009
Ubicazione: Non So
Messaggi: 794
|
Quote:
Originariamente inviata da NightVision
e poi non è una alternativa alla solitudine
è una momentanea illusione,quando finisce sei più solo di prima...
|
Quote:
Originariamente inviata da Milo
Mmm ma uno non si rivolge a questo servizio per non sentirsi solo...penso che serva per determinate occasioni sociali in cui il single solitamente viene ghettizzato...ad esempio di recente son stato ad un matrimonio se mi fossi presentato con una tipa sarei stato sicuramente considerato di più...
|
Concordo. Infatti non si ricorre a questa soluzione per non sentirsi soli ma per sentirsi, per esempio, un po' più accettati e non presi in giro.
|
|
23-09-2009, 14:12
|
#19
|
Esperto
Qui dal: Feb 2007
Messaggi: 666
|
Quote:
Originariamente inviata da LilyRush
Ritengo semplicemente che in "qsto pazzo sentimento" capace di smuove le montagne (e persino i bradipi del mio stampo) sia intrinseca una componente egoistica...che nn lo rende meno vero...tutt'altro.
|
Sono assolutamente d'accordo...l'amore è una forma sublime di egoismo,perchè tu con una persona ci stai perchè ti senti felice tu,perchè stando con lei/lui provi pace/realizzazione/gioià/felicità/piacere/eccitazione etc.,quindi ne perseguisci la compagnia.
Io nella mia vita solo in una relazione con una persona mi sono trovato anche e molto più di una volta,a pensare prima di tutto alla felicità di lei come priorità, anche a scapito della mia,ed ho valutato quella come massima espressione d'amore(unita all'intensità del sentimento provato) possibile per me essere imperfetto ed egoista
|
Ultima modifica di Nichilista; 23-09-2009 a 14:17.
|
24-09-2009, 02:16
|
#20
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da LilyRush
Ritengo semplicemente che in "qsto pazzo sentimento" capace di smuove le montagne (e persino i bradipi del mio stampo) sia intrinseca una componente egoistica... che nn lo rende meno vero...tutt'altro. Lo rende imperfetto, come sono imperfette le persone.
Per il resto, sì, posso apparire pessimista in qsto post...ma fondamentalmente nn la sono
PS Almeno credo!
|
OK, allora messa in questi termini sono d'accordo.
E per quanto riguarda il pessimismo, in questo thread può sembrare che non lo sia, ma fondamentalmente lo sono
Diciamo almeno realista, va'.
OT, ma quella firma su Leopardi, Silvia e Chuck Norris a che cosa vuole alludere?
|
|
|
|
|