RobRock

Da http://www.lucabaiguini.com/2008/03/...licronico.html

Questi due termini sono stati utilizzati per la prima volta dall’antropologo Edward T. Hall, che, per lo studio delle differenze culturali tra diverse società, identificò dei modelli strutturali a cui poter paragonare, di volta in volta, i tratti sociali caratteristici delle varie comunità umane. Definì, quindi, due modelli estremi: le culture “high context” e le culture “low context”, caratterizzati da una serie di norme non scritte sull’uso del tempo, dello spazio, delle cose materiali, e poi sulle relazioni sociali, amicali, parentali. Tra questi due estremi, poteva così collocare le comunità oggetto dei suoi studi, a seconda delle caratteristiche espresse in ciascuno di questi ambiti. Una parte rilevante di questo modello riguarda il tempo, descritto come una sorta di “linguaggio silenzioso” che comunica significati e che pone ordine tra le attività. Hall, così, ha individuato due modelli di relazione con il tempo e di organizzazione molto diversi, spesso in contrasto tra loro: il tempo monocronico (tipico delle culture “low context”) e il tempo policronico (tipico delle culture “high context”).

In particolare, secondo questo modello, le culture Occidentali e Nord Europee tendono a concentrare l’attenzione su una sola attività per volta, attribuendo grande importanza allo sviluppo di piani e alla loro esecuzione. Questo approccio è ciò che Hall definisce tempo monocronico. Per chi segue questa impostazione il tempo è una risorsa, (in maniera simile a come lo è, per esempio, il denaro). Può, quindi, essere risparmiato, preventivato, speso, consuntivato.

Il tempo policronico, invece, rappresenta l’approccio tipico delle culture mediorientali e latine. La puntualità è meno importante, e la flessibilità, i cambi di programma, le distrazioni dall’obiettivo sono all’ordine del giorno.

Hall ha posto questa distinzione parlando di società e culture.

Gli studi successivi hanno traslato questo approccio verso lo studio del rapporto individuale e personale con il tempo, al di là della cultura di appartenenza.

Lo schema che segue, elaborato dallo stesso Hall, rimarca dieci differenze tra culture (o persone) monocroniche e policroniche.

Le persone monocroniche

Fanno una cosa per volta
Si concentrano sul lavoro
Prendono gli impegni legati al tempo (scadenze, programmazione) molto seriamente
Agiscono in una logica low-context ed hanno bisogno di informazioni
Sono coinvolte dal lavoro
Aderiscono in maniera religiosa ai piani
Si preoccupano di non disturbare gli altri; seguono le regole della privacy e della premura
Mostrano grande rispetto per la proprietà privata; prendono in prestito o prestano con molta difficoltà
Esaltano la puntualità
Sono abituate a relazioni di breve periodo

Le persone policroniche, al contrario,

Fanno molte cose contemporanemente
Si distraggono e interrompono facilmente
Considerano che un obiettivo si debba raggiungere, se possibile
Agiscono in una logica high-context e possiedono di già le informazioni
Sono coinvolte dalle relazioni umane e dalle persone
Cambiano piano spesso e facilmente
Si preoccupano di più di coloro ai quali sono legati (famiglia, amici, colleghi stretti), piuttosto che della privacy
Prestano e prendono in prestito spesso e facilmente
Basano la puntualità sulle relazioni
Hanno una forte tendenza a costruire relazioni che durano per tutta la vita

EDIT
i punti sopra sono indicativi
la questione è vi sentireste più a vostro agio in una società monocronica o policronica???
preferite una società caotica ma che vive di forti interazioni sociali oppure una società organizzata dove le cose vanno fatte secondo un certo ordine al di la delle relazioni sociali??

scusate ho sbagliato è il mio primo sondaggio, il titolo della discussione è fuorviante, il titolo vero è quello del sondaggio

RobRock

Io per esempio preferisco un mondo monocronico, ma vivo ai confini tra una società monocronica e una policronica.

Più a nord si va più si è monocronici, con qualche eccezione; la policonicità (??) del sud la posso solo immaginare, mi affascina, ma ormai la mia mente è abituata a vedere il tempo come un unico conto alla rovescia

Sickle

nè l'uno ,nè l'altro... non mi riconosco in nessuno dei due... o meglio, mi riconosco in alcune cose dei monocronici e in alcune dei policronici... diciamo che sono un mix dei due...

cancellato15851

Ho votato policronica, è la descrizione in cui mi trovo meglio E penso che sarebbe anche la società in cui mi troverei meglio...

Weltschmerz

Mi sembra che queste categorizzazioni possano aiutare al massimo gli addetti ai lavori e gli studiosi.
Così da sole non mi comunicano moltissimo, mi limiterebbero il punto di vista invece di allargarlo.

Vargtar90

vuol dire tutto e niente, ma penso di essere in maggior parte policronico.

SugarPhobic

Questo genere di distinzioni e schemi mi trovano quasi sempre perplesso.
Sono, in questo caso, ancora un volta non identificabile in uno dei due schieramenti.
Anzi, mi domando chi ci riesca a farlo in modo tanto inquadrato...

Allora, sono questo.

_ Fanno una cosa per volta;
_ Si distraggono e interrompono facilmente;
_ Prendono gli impegni legati al tempo (scadenze, programmazione) molto seriamente;
_ Agiscono in una logica low-context ed hanno bisogno di informazioni;
_ Sono coinvolte dal lavoro;
_ Aderiscono in maniera religiosa ai piani (religiosa è un estremizzazione. Fa sembrare tutti i monocromi come stacanovisti, perfezionisti, nevrotici e tendenti all'ipercontrollo);
_ Si preoccupano di non disturbare gli altri; seguono le regole della privacy (non della premura);
_ Prestano e prendono in prestito spesso e facilmente;
_ Basano la puntualità sulle relazioni.

Il resto è tutto in fase di costruzione.

RobRock

nonono!

non è un test psicologico, non mi sono spiegato.

Le descrizioni sono indicative, tutti sono un mix per carità

la questione è vi sentireste più a vostro agio in una società monocronica o policronica???
preferite una società caotica ma che vive di forti interazioni sociali oppure una società organizzata dove le cose vanno fatte secondo un certo ordine al di la delle relazioni sociali??

Suttree

Preferirei una sana via di mezzo.. ma dovendo scegliere dico monocronica.

rosadiserra

In teoria le mie problematiche preferirebbero una società tendenzialmente monocronica.
In realtà non mi ritrovo pienamente né in una descrizione né nell'altra.

alien boy

vediamo in cosa mi ritrovo e in cosa non, per le due tipologie:

Le persone monocroniche

Fanno una cosa per volta - affermativo, ma questo non significa che riesca a portarla a termine.
Si concentrano sul lavoro - cerco di concentrarmi.
Prendono gli impegni legati al tempo (scadenze, programmazione) molto seriamente - all'inizio sì.
Agiscono in una logica low-context ed hanno bisogno di informazioni - ho bisogno di informazioni in questo momento perchè non so che significa logica low-contest.
Sono coinvolte dal lavoro - se lavorassi direi più che altro che ne sarei travolto.
Aderiscono in maniera religiosa ai piani - non mi piacciono i dogmi.
Si preoccupano di non disturbare gli altri; seguono le regole della privacy e della premura - questo direi proprio di sì.
Mostrano grande rispetto per la proprietà privata; prendono in prestito o prestano con molta difficoltà - rispetto proprietà privata sì; per quanto riguarda il prestito non ho molti problemi a prestare (non soldi però), qualche difficoltà in più a chiedere.
Esaltano la puntualità - vabbè esaltare mi sembra troppo, diciamo che sono puntuale quando è necessario esserlo (tranne qualche eccezione che conferma la regola).
Sono abituate a relazioni di breve periodo - sì (non si parla di relazioni sentimentali / sessuali, alle quali non sono abituato)

Le persone policroniche, al contrario,

Fanno molte cose contemporanemente - no così mi incepperei.
Si distraggono e interrompono facilmente - sì
Considerano che un obiettivo si debba raggiungere, se possibile - se è impossibile non è raggiungibile.
Agiscono in una logica high-context e possiedono di già le informazioni - info mancante come sopra.
Sono coinvolte dalle relazioni umane e dalle persone - non molto
Cambiano piano spesso e facilmente - sì ma spesso ritorno sul vecchio piano.
Si preoccupano di più di coloro ai quali sono legati (famiglia, amici, colleghi stretti), piuttosto che della privacy - per me è importante la privacy però contrapporla alla famiglia mi sembra brutto...
Prestano e prendono in prestito spesso e facilmente - vedi voce simile sopra.
Basano la puntualità sulle relazioni - sì ma nei limiti del rispetto.
Hanno una forte tendenza a costruire relazioni che durano per tutta la vita - non ho una tendenza a costruire relazioni.

Quindi a sto punto concluderei che non sono adatto alla società in genere, a prescindere dalla cronicità.

Winston_Smith

Come dire, denigriamo una categoria che non ci va a genio tirando in ballo l'autismo in maniera del tutto ad minchiam.

Winston_Smith

Io mi rivedo più nella descrizione monocronica (direi a parte la preferenza per le relazioni di breve periodo), e per quanto riguarda la società preferirei un orientamento prevalentemente monocronico, senza estremismi.

cancellato16177

Io ho tratti sia dell'uno che dell'altro (con preferenza per il secondo atteggiamento), i primi mi sembrano corrispondere ai "pensiero e sensazione" di Jung i secondi ai "sentimento ed intuizione". Penso che ognuno di noi, benchè prediliga uno dei due atteggiamenti, possegga anche qualche tratto dell'altro.