Warlordmaniac

Se consideriamo tutto, il conto finale è zero. Che significa quello che ho appena scritto?

Ci provo ma è dura.

Allora, lasciamo perdere per un attimo uomini e donne. Facciamo che siamo tutti dello stesso sesso. Facciamo che io sono famoso e tu non sei nessuna, e siamo dello stesso sesso, non importa quale.
Tu mi incontri e ci guardiamo, tu mi riconosci, io non ti riconosco perché non sei famosa. Tu esprimi il desiderio di volerti fare un selfie con me, a me non frega niente e rifiuto perché ho fretta. Allora tu rispondi che anche tu hai fretta e che sei disposta a pagare qualcosa per avere il selfie.
Perché paghi tu e non io? Semplicemente perché il selfie aumenterebbe la tua popolarità e non la mia. Quindi è tutto una questione di vantaggi e compensazioni di quei vantaggi.

Il sesso tra un uomo ed una donna avvantaggia solitamente l'uomo, è per questo che la donna chiede delle compensazioni, che possono essere di varia natura.
Se guardiamo tutto, tutto viene compensato e quindi si trova tendenzialmente in equilibrio.

Una categoria viene considerata privilegiata quando il suo contributo avviene senza sforzo.
Ad esempio tra me e Cristiano Ronaldo, possiamo dire che lui piace di più, lui rimorchia di più, ma possiamo dire che lui paga tanto più di me, proporzionalmente a quanto rimorchia. Paga tanto più di me perché fa meno fatica a "pagare", in quanto ha delle qualità che sul momento presente sono considerate di altissimo valore (= L,M, S a livelli top). Possiamo dire quindi dire sia Cristiano Ronaldo rimorchia gratis, sia che rimorchia perché paga più degli altri. La differenza sta nel considerare o meno un pagamento, se in assenza di sacrificio personale.
Se io offro una cena da 25 euro ad una donna e CR offre alla stessa donna una cena da 50 euro, il mio sacrificio sarà sicuramente maggiore perché ho molto meno della metà delle sue ricchezze. Quindi questa donna avrà a disposizione un pagamento da 25 euro da parte mia che è in assoluto inferiore al pagamento di 50€ di Ronaldo, ma è molto maggiore come pagamento relativo.
Per questo un uomo che ha poco value cioè in generale poche caratteristiche piacevoli alle donne, avrà la sensazione di strapagare le donne per fare sesso, perché si deve trasformare fisicamente, mentalmente, economicamente, dialetticamente ecc ecc. Per questo tenderà a dire che "a puttane ci si guadagna". Mentre un uomo upper class non va a puttane, casomai a escort, ma di solito preferisce conquistare senza pagamenti in denaro, perché ha delle doti già consolidate, ha una dialettica, uno status, uno modo di fare naturale, perché il suo "pagamento" assoluto è fatto senza sforzo e quindi preferibile rispetto al sesso pay.


Ecco, torniamo a noi. È vero, la donna paga quanto l'uomo. Ma la donna è un po' come l'uomo upper class: paga normalmente a livello assoluto ma molto meno dell'uomo medio a livello relativo.
In realtà tutti pagano quello che devono pagare (livello assoluto) ma a qualcuno pesa di più, a qualcuno pesa di meno.

Perché le donne sono sempre così fissate con la libertà di svestirsi e del diritto di vestirsi come vogliono in tutte le ore della notte, in tutti i luoghi anche quelli più pericolosi per gli uomini? Perché la provocazione nell'abbigliamento è un pagamento a sforzo zero e hanno la possibilità di sedurre divertendosi, diversamente dall'uomo che, essendo normalmente della lower class, deve "darsi da fare" e deve "guadagnarsi la pagnotta" per attuare una provocazione sessuale equivalente.

pokorny

Mi manca moltissimo WoW, purtroppo quando chiedo di server privati che maxano un PG pagando mi danno tutti addosso spesso in modo verbalmente violento. Ma vagli a dire a un depresso con zero forze di ricominciare da zero il quindicesimo PG. Non ce la faccio proprio.

Barracrudo

Siamo nel 2024 ormai ragazzi mi sembra un po' assurdo parlare di sottomissione e maschilismo se una donna vuole che si faccia il conto corrente e se non va bene al marito penso possa lasciarlo se la cosa la turba

varykino

hai provato molten wow? " warmane" sarebbe

Warlordmaniac

Premesso che a me dire quello che penso non dà un effetto rattristante, quello che dici conferma il dilemma di Matrix.
Il protagonista fu obbligato a scegliere tra la verità e la felicità. Ognuno di noi ha una vocazione diversa; evidentemente tu sceglieresti la felicità.

Quando fai schifo a tutti, alla fine la pillola rossa la ingoi.

Maffo

Io wow non l'ho mai giocato, però è uno di quei giochi che un po' mi intriga, la community è tossica?

pokorny

Grazie mille ci stavo anni fa ma vado a vedere!

pokorny

Generalmente sì. Non mi sono mai trovato bene. Le gilde sono molto "integraliste" parlando in media e basta non dare il massimo per essere messi in un angolo. Io non ho i riflessi di un ragazzo di 20 anni, ho conosciuto WoW quando ne avevo 45. Vedere cosa fa un bravo giocatore in un raid è davvero impressionante, anche solo un medio giocatore.

Come nella vita reale così nel game: se si vale, se si ha qualcosa da dare in termini di supporto alla gilda si è considerati altrimenti niente. Qualche volta mi hanno anche cacciato per quanto sopra: non posso avere i riflessi di uno di 20 anni e soprattutto serve tantissima memoria. Bisogna ricordarsi cosa esattamente fa qualsiasi elemento del gioco.

Detto questo portarsi un PG da zero al max è divertente. Ti consiglio un qualche server privato così giochi gratis. Prima di arrivare al massimo + un ottimo equipaggiamento di armi e spells la vita sociale nel game non esiste. Non si è nessuno e ci si affaccia al mondo (di WoW) solo nel momento in cui si è possibili candidati per i gruppi. Io mi diverto molto a girare se pure da solo per tutti gli ambienti e i luoghi, mi rilassa.

Poi potresti scoprirti abbastanza bravo da socializzare nel game. Anni fa un'amicizia di gilda è addirittura sfociata in qualche raduno "fisico" di cui ho ottimi ricordi, peccato ci siamo persi tutti di vista.

Warlordmaniac

Bè, no, ovvio, io parlo del fare schifo in una fase in cui si dovevano mettere ancora insieme i dati e le idee.
Uno non è che nasce imparato o formato.
Se sei introverso hai delle marce in meno nel piacere agli altri, quindi non dovrebbe sorprenderti.

Non mi metto a fare il moralista sul tuo modo non elegante di esprimere come la pensi su di me, perché anch'io disprezzo le stupidaggini tipiche della tua lobby.

Trinacria

Ma che significa che il sesso avvantaggia l'uomo?
E poi nelle relazioni c'è molto altro oltre il sesso. Credo che tu abbia una visione veramente limitata sulle relazioni.

Warlordmaniac

Stiamo parlando su chi è nato prima tra l'uovo e la gallina?

Io ti ho detto che se il feedback esterno è deludente, è normale che uno vuole approfondire i motivi. Approfondendo certe tematiche, si perde la narrazione romantica del "tutto può essere". Ho detto questo.

Tu invece hai controbattuto che se il feedback è stato così negativo era colpa delle mie idee. Una teoria, la tua, che secondo me nasce dal desiderio di colpevolizzare il maschio per i suoi insuccessi.

Ti faccio una domanda. Perché tra verità e felicità scelgo la prima? Sono masochista?

Warlordmaniac

Nel senso che l'uomo aumenta di prestigio, aumenta di rango sociale, viene preso in considerazione da donne che prima lo snobbavano.

Trinacria

Scusa ma continuo a non capire. Un uomo aumenta di prestigio e di rango se si scopa a una?

Qwerty

Nei occhi di altri cacciatori primitivi si, per alcuni sarà questa la felicità: essere considerati grandi cacciatori

Warlordmaniac

Sì

choppy

Io ho un conto e una prepagata che uso online

Qwerty

Dipende dai punti di vista, se proprio vogliamo oggettivizzare la persone è più prestigioso avere qualcosa che hanno già posseduto altri ( o ancora peggio che hanno pure pagato per farsi possedere) o qualcosa che non ha mai avuto nessuno prima di te?

Warlordmaniac

Siete voi donne che dite sempre "a noi non interessa essere le prime per un uomo, ma preferiamo essere le ultime".

Tu parli di qualcosa, ma dovremmo parlare di qualcuno. Non per moralismo o oggettivazione, ma perché la persona è sfruttabile in maniera diversa e segue regole diverse. La persona è diversa dalla cosa e l'uomo è diverso dalla donna.

Per la donna, l'uomo ha più valore se è ambito.
Per la donna, l'uomo è libidinoso e dipendente dal sesso, altrimenti non lo giudicate positivamente. La donna non vede di buon occhio l'inibizione maschile.

Da ciò consegue che l'uomo deve aver avuto storie pregresse, meglio ancora se recenti.

Warlordmaniac

Ma che c'entra il mettersi in discussione?
In un forum si parla e l'argomento va su certi argomenti.
Il mettersi in discussione a che serve? Io mi metto in discussione dicendo la mia.

Poi non sarai d'accordo, ma allora dì che la pensi diversamente, non che io ho paura di mettermi in discussione.
Allora anch'io posso dire che non vuoi accettare il fatto di non essere oppressa.

Sono idee, io la penso in un modo, tu la pensi in un altro.
Sempre sto riferimento alla paura, per devirilizzare l'interlocutore maschio.

Qwerty

Affermazioni discutibili presentate come unica verità.
Tra altro anche donne ( e uomini) sono diverse tra di loro, in un certo senso più che differenza generale tra uomo e donna ( almeno sulle idee).