LordDrachen

un conto è dar fastidio con idee, un altro è sfottere.
la differenza è che io la battutina ogni 3x2 con te non la uso.
è un modo sporco e infantile di sostenere una discussione secondo me.

LordDrachen

l'adattamento ambientale fa seguire una selezione sessuale di tipo differente.
a me va bene parlare di fenotipo, ma anche i fenotipi si trasmettono ereditariamente allora. i figli di persone alte, sono mediamente più alte!
l'uomo viene selezionato (breeding) dalle femmine su parametri che dipendono
dall'ambiente (che è anche formato da società e cultura).

Winston_Smith

Castigat ridendo mores. (cit.)
Secondo te la satira è sporca e infantile?
Anche tu sfottevi stewie quando le sparava grosse su Berlusconi, hai dimenticato? Eppure lui "dava solo fastidio con idee"...^^

Per me la puoi usare la battutina ogni 3x2, del resto con il tono supponente che usi in parecchie risposte (anche quando l'interlocutore sta appunto solo esprimendo una sua idea) ci sei già a quel livello, non credere di avere tutto questo aplomb...^^

Ad ogni modo io ho detto anche cose serie, aspetto ancora la risposta al mio post di prima, eh.

Who_by_fire

Vedi... Quello che sto dicendo è che tutte queste cose come l'aumento dell'altezza media della popolazione eccetera non sono conseguenze di selezione sessuale.
E' un fatto risaputo che la selezione naturale (e sessaule) dà le sue conseguenze a livello genetico solo in archi di tempo estremamente lunghi. Adesso, non trovo un link che te lo spieghi chiaramente, però intanto puoi dare un'occhiata a wiki:

http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_evolution

LordDrachen

per me non c'è una superiorità artistica maschile.

Winston_Smith

OK, adesso aspetto l'altro

Labocania

Sì, naturalmente.
Sia chiaro, con questo non intendo dire che guardo ogni donna dall'altro in basso, rinfrancandomi con la sua vista per le superiori doti intellettive che mi compiaccio di avere. Dovessi un giorno rivoluzionare la storia del pensiero con qualche nuova "Critica" sì invece, mi comporterei così: rappresenterei la massima espressione in quel campo, rientrerei nel novero delle menti eccelse che elevandosi al di sopra dell'umanità media dimostrano col loro esempio che certe vette siano raggiungibili solo dagli uomini.

Winston_Smith

Ottimo, adesso provamelo

Ne riparliamo stasera, sarà una cosa lunga...^^

LordDrachen

il tuo è sarcasmo, sbeffeggiamento.
la satira è tutta un'altra cosa.
non ricordo sinceramente, ma scommetterei uno sfottò alle idee, non la persona.
è questo punto che vedo continui a ignorare mi sa.


a me pare che voi continuiate a dire che qualcuno sostiene che l'uomo è più geniale o più artistico della donna.
io vorrei sapere da dove cazzo è uscita sta cosa. io nn l'ho mai detto.

very90

Mamma mia che livelli che ha toccato questo topic.

Winston_Smith

Non mi pare proprio. Allora Luttazzi quando parlava della fase anale di Berlusconi?

Non direi, quando gli dicevi che era una risorsa per questo forum (in senso ironico, obviously) era uno sfottò alle idee? ^^

Leggi un po' più su che cosa dice il tuo compare...^^

bunker

perchè si tende spesso a discutere per esempi che non c'entrano nulla?

non tutti i neri son più veloci dei bianchi
nn tutti i cinesi son più bravi a ping pong degli europei
non tutti gli indiani sono migliori in matematica...

e soprattutto non tutti gli uomini sono più artisti delle donne, anche perchè si viene da un contesto discriminatorio storico che negava le possibiltà artstiche delle donne sul nascere per varie ragioni, come già detto, mi dici per favore se lo vedi questo contesto discriminatorio o no?


faccio domande semplici perchè mi son stufato di leggere giri di parole per dire il nulla e il suo contrario...

Who_by_fire

Sì, ma come dicevo, su archi di tempo estremamente lunghi.

Leggi per esempio qualche paragrafo da qui:

http://www.pbs.org/wgbh/evolution/li...faq/cat06.html

Labocania

Le prove a vostro favore dove cavolo sarebbero!!!!!!!!!!!!??????????

E' un processo inquisitorio questo? Le prove solo da una parte?

Win tu sei Bellarmino ?

Winston_Smith

A favore di cosa? Tu sostieni una tesi, tuo è l'onere della prova. Io non ritengo di avere dati a sufficienza per esprimere un'opinione fondata, ma tu che hai la verità in tasca, saprai certo convincerci con prove luce meridiana clariores (cit.)
Attendiamo...

Labocania

MI basta la prima.
Ah sì? Quindi ritieni possibili che un bianco possa sfiorare i tempi di Bolt!????

Le eccellenze determinano la regola, non i mediocri.

very90

Quando ti trovi rispondi anche all'altra cosa che ho scritto però.
Ops, non è che i miei post valgono meno in quanto donna?

TU stai sostenendo la superiorità artistica maschile, TU devi portare prove.
Io ho detto che finchè non passerà un po' di tempo partendo da condizioni di parità, ripeto parità, non si può giudicare la superiorità maschile.
Se poi le donne confermeranno la loro inferiorità in campo artistico allora si potrà dire che ciò non è dettato da un contesto sociale e culturale.
Non ci sono prove scientifiche per attestare la superiorità artistica maschile, ma ci sono prove per dire che le donne all'epoca partivano da condizioni svantaggiate sul piano sociale ed erano considerate inferiori.
Non mi pare un concetto tanto difficile da capire.

Sì, visti i giudizi tout court di superiorità maschile, pare quasi di stare ad un processo.

Labocania

Io non ho la verità in tasca a differenza tua! La tua sospensione del giudizio è solo un comodo escamotage volto a dare aura nobilmente scientifica ad un convinzione ben chiara nella tua mente. Ogni pretesa di neutralità è assurda, noi formuliamo un giudizio non appena un fatto viene da noi percepito, non possiamo farne a meno, è un meccanismo ancestrale.

Detto questo io non nego risolutamente ogni altra ipotesi. Per me la "Critica" potrà anche scriverla una donna un giorno, in tal caso cambierei partito.

bunker

http://www.filosofico.net/brecht83operaio3.htm

la storia la fanno entrambi quindi anche le regole...

Winston_Smith

Assolutamente falso.
Hai doti di telepatia? No, perché credi di leggere nella mia mente meglio di quanto faccia io...^^
L'escamotage è solo quello che nasconde la tua misoginia (leggo un po' nel pensiero anch'io, che dici? ^^)

Ma i giudizi possono essere anche delle solenni vaccate.

Ah, quindi credi a una cosa senza che sia stata provata e per non crederci aspetti prove contrarie...ammazza, meno male che nei tribunali non ragionano come te ^^
In conclusione, dunque, non hai prove per sostenere la tua tesi, CVD.