XL

Ma cosa c'entra questo con le attenzioni delle madri?
Quel che volevo farti capire è che il modello di donna che osservavano una volta i maschi dava molte piú attenzioni sia al marito che ai figli rispetto a quello che si osserva oggi, se un maschio si aspetta tutte queste attenzioni l'esempio dove l'è andato a pescare se la mamma non caga il padre di striscio rispetto a quella di una volta, anzi il padre magari è stato già buttato fuori di casa.
Che poi si sostituisca questa roba con la PlayStation TV e oggetti non significa che si dedica tempo ai figli.
Se uno la mamma la vede a intervalli quando è disponibile come fa a crearsi il modello di donna che dovrebbe dare piú attenzioni e aspettarsi un trattamento del genere?
Al più potrebbe esser vero che cerca una figura sostitutiva o correttiva che le dia queste attenzioni.
Se le persone crescono viziate, crescono viziate tutte maschi e femmine, ma è una cosa che ha a che fare con la famiglia e non con i modelli di maschi e femmine disponibili.

Oggi un bambino non osserverà mica una donna molto ma molto piú accudente di un maschio, è vero il contrario rispetto a una volta.

È vero magari che i genitori oggi viziano i figli rispetto a quelli di una volta ma non è vero che i bambini osserveranno donne che danno piú attenzioni in famiglia rispetto agli uomini, questo dislivello se confrontato con quello di una volta è diminuito non è aumentato.

Oggi gli uomini al più si può sostenere che non sappiano fare certe cose, o non ne dispongono, non siano indipendenti economicamente precocemente e via dicendo, ma non penso sia vero che si aspettano piú attenzioni dalle donne, in base all'andazzo non capirei com'è che si sarebbero costruiti questa idea qua e perché mai quelli che vivevano prima se ne sarebbero dovuta costruire un'altra.

Inoltre poi il cosiddetto maschio alfa, è proprio quello che non cerca lui le donne, ma le attenzioni le riceve comunque, sono le donne ad andargli dietro nonostante magari le tratti anche malaccio. E' l'unico caso dove a muovere il sedere (in senso metaforico e non) sono proprio le donne. In questo caso a dover fare più fatica, se vogliono quagliare, dato che c'è molta più concorrenza femminile, sono loro.
Più deve lavorare l'uomo in termini di corteggiamento e persuasione attivi più si va verso il beta.

Svalvolato

Bisognerebbe provare entrambe le situazioni per lunghi periodi, ma anche in momenti diversi della vita, per avere un'idea di cosa di predilisce.

Io sono sempre stato solo, sia in amicizia che appunto in amore. Sono sempre stato "bene" (tranne alcuni brevi periodi), perché so che per me sarebbe un peso essere in una relazione, e la mia lei mi sfanculerebbe all'istante vedendo quanto sono imbranato e impacciato nei rapporti a due.

Ma starò sempre bene anche in futuro? La mia famiglia c'è ancora, ma quando mancheranno e sarò solo? Non si può sapere.

Penso comunque che sia importante essere stati in coppia nella propria vita, soprattutto in giovane età. Sono tappe importanti, magari anche con lati tristi, ma che possono aiutare a crescere e maturare.

Se ti sono mancate, soprattutto in adolescenza o subito dopo, secondo me è un vuoto importante e difficile da colmare, perché poi spesso si entra in un circolo vizioso dal quale è difficile uscirne (più si va avanti più il non essere "navigato" è un problema).

untipostrano

non capisco questi topic in un forum come questo fondamentalmente concepito proprio per lamentarsi di essere perennemente soli.....

Leucina

La fobia sociale non è solo quello e il forum è sulla fobia sociale.

Equilibrium

Sarebbe piu corretto dire che il forum non è sulla fobia sociale, ma è un pò di tutto un pò. Si va da chi ha solo un vago magone esistenziale a quelli che vedono tutto nero, ai qi 70 con lauree e master, a quelli che han paura che gli piglia una paralisi quando escono o han paura del cagotto improvviso in presenza della ggente! Poi ci sono gli ibridi, i trasversali e i broccoli

Equilibrium

A dimenticavo quelli del forumdeibrutti in cerca di nuovi adepti!

Leucina

Comunque il senso del topic non si è capito ed è sicuramente colpa mia che non ho saputo spiegarlo. L'intento non era quello di fare paragoni fra stare soli e stare in coppia ma se non l'ho saputo spiegare prima ovvio che non so farlo neanche adesso.

Winston_Smith

Hai dimenticato anche gli estrovers inside (cit.) che vengono a gureggiare

Equilibrium

Che brutta gente quella, più brutta di un brutto del forum dei brutti!

Equilibrium

Pensa che io avevo letto accoppati, quindi sono partito proprio malissimo!

Winston_Smith

Meglio soli che accoppati.

muttley

Meglio Bobby Solo che Mal accompagnato

Wrong

Meglio soli ma parlo da persona che non ha mai avuto relazioni quindi non so quanto possa valere la mia opinione.

Locharb

No, io non ce la farei a stare solo.. però se male accompagnati allora meglio soli

Titus

Ho avuto la fortuna di essere accoppiato una volta nella mia vita (per un periodo non esageratamente lungo) e devo dire che i momenti belli passati con questa persona mi facevano dimenticare i problemi di coppia, le discussioni e quant'altro, per cui direi che a parte rari casi è difficile che si stia meglio da soli soprattutto se si è soli davvero.
Certo se si sta con qualcuno che ti fa stare solamente male allora non ha senso stare insieme.
E poi c'è da dire che se sei accoppiato puoi comunque in un modo o nell'altro trovarti i tuoi spazi per stare da solo, viceversa, se sei solo, solo rimani.

Lalisa

Per me c'è un unico grande vantaggio nello stare soli: non dover avere a che fare con le persone che fanno parte della vita del partner (familiari, amici, colleghi e co.).
Per una sociofobici quell'aspetto dell'avere una relazione è tortura.

Per il resto non so, non sono in coppia da così tanto tempo che sinceramente non ricordo più cosa ne puoi trarre di positivo. Però il desiderio di starci rimane...a volte mi chiedo se sia un "condizionamento" sociale o un desiderio realmente mio.

Edit: un commento di Charles mi ha però ricordato un grande vantaggio dello stare in coppia: poter avere l'attenzione di una persona (molto più di quella che possono dare gli amici, che hanno le loro vite a cui pensare). Questo effettivamente sarebbe bello.

XL

Ma alla fine se uno ci è stato in coppia per un po' dei vantaggi li avrà avuti, se no non si capisce perché mai uno dovrebbe restarci in una relazione.
Qualcosa che attira e che si desidera (che sia anche il sesso o cose simili) deve pur esserci.
Io non so quanta gente dice che i soldi non servono, meglio poveri e cosí via, ma mai che li sganciassero davvero i loro quattrini, non servono non rendono felici ma poi ci sono attaccati come un cane alla sua scodella che inizia a ringhiare se si cerca di allontanarla dal suo muso.
Ma si convincessero anche i tipi che attraggono molto che in coppia si sta male cosí si tolgono dalle balle anche questi, c'è meno concorrenza e piú possibilità per gli altri, ma mi sa che questo discorso riesce ad attecchire solo là dove le persone non possono permettersi di avere buone relazioni, e grazie al cavolo che poi si preferisce stare da soli, non si ha molta scelta alla fine.

Poi va be' se uno o una è proprio rincoglionito/a e nonostante abbia disponibile la sua relazione dei sogni e la rifiuta per un capriccio, non saprei cosa aggiungere.

Se la relazione non funziona per certi motivi mi sembra logico tagliare, ma in generale come si fa a rifiutare ogni relazione possibile e immaginabile, anche quella perfetta se si desiderano certe cose?

Non mi sembra credibile questa cosa.

In realtà non è che si valuta di star peggio in coppia (il discorso è rivolto ovviamente a chi desidera cose del genere c'è una minoranza che magari davvero non le desidera e lo ha dimostrato non avendole mai cercate e le ha sempre rifiutate con fermezza), si può credere al più che un partner adatto non sia disponibile, ma è una cosa diversa.

Ezp97

Infatti lo stare da soli non sarà mai una scelta, perlomeno non al 100% ma sempre una conseguenza della tua sfigatezza o altro.

Leucina

Può anche essere una scelta.
Chi per esempio vive relazioni tossiche e finalmente ne esce, col cazzo che si arrischia di nuovo.

Keith

Non è tanto lo stare da soli, ma i motivi per cui si sta da soli il problema. Quelli te li porti dentro anche se hai un harem.