ftz-Bastiani

favorevole o no?

• Londra, primo sì del Parlamento a nozze gay
  
• Francia: primo sì alla legge sulla nozze gay. Bagnasco: vicini al baratro
  
• Tra vittorie in America e sconfitte in Italia. Così nel mondo la condizione dei gay

→il video: Quelli che sono contro i matrimoni gay

Dylan

concorde...

Efits

personalmente sono contrario.
l'ultimo video postato è fazioso, lo trovo fuori luogo.

psiche86

IO però scinderei l'adozione dalla possibilità di utero in affitto, è complicato da dirlo ma penso che l'utero in affitto sia una cosa diversa dalla donazione di sperma, è troppa roba da dire, ma è così per me.

Blowing Sand

Si a tutto. Parità totale.

desaparecido

Favorevole a tutto ognuno e libero di fare ciò che vuole dalla propia vita,non mi danno fastidio i matrimoni gay o la fecondazione tra gay ,mi da più fastidio la pedofilia fatta dai preti e le ingiustizie comesse dai politici e derivanti ....

Bluto

Sono favorevolissimo. Così se un giorno dovessi cambiare sponda avrò la possibilità di sistemarmi!

RhyenaN

Si, ma senza figli di mezzo (anche se poi alla fine è impossibile, visto che li fanno al di fuori della coppia e bohm..).

Se vogliono avere i "privilegi" di una coppia sposata mi sembra giusto che una coppia li possa avere...

Ma figli no.. Già mi immagino l infanzia dei piccoli segnata da centinaia se non migliaia di sfottò riguardo ai loro genitori e alla loro diversità.. La vita è già abbastanza complicata di suo, non c è bisogno di incasinargliela già in partenza..

VyCanisMajoris

Assolutamente favorevole al matrimonio e al riconoscimento di tutti i diritti delle coppie sposate.
Nutro ancora le mie perplessità riguardo all'adozione, sebbene non abbia una posizione di disaccordo estremista.
Il punto è che la società non è ancora pronta per l'integrazione di famiglie gay con figli, e l'impressione che ho è che l'adozione giochi un po' troppo con lo sviluppo psicologico, sessuale e sociale dei bambini: l'impressione di "sentirsi diverso" sarebbe troppo forte.
L'omosessualità è naturale: ma se, secondo le stesse leggi di natura, non prevede la procreazione e l'accoglimento di prole non vedo perchè questo aspetto debba essere forzato.
Se poi mi dicono "i figli allevati in famiglie gay avranno comunque un futuro migliore di bambini orfani o cresciuti con genitori separati" sono d'accordo, ma è come cercare di risolvere un problema con un altro problema.

Oda Nobunaga

più o meno considero un imbecille chiunque sia contrario,anche all'adozione

SottoLaPelle

Votato, concordo

Medea

Personalmente sono favorevole sia al matrimonio, che ai figli, però aggiungo che in Italia non credo sia ancora una cosa che possa essere accettata. Credo che qui si veda come strano anche l'omosessuale, figuriamoci il matrimonio. In altri paesi ciò non ha nulla di anormale fortunatamente, i figli dei gay non vengono presi di mira come si potrebbe far qui. Forse col tempo la mentalità degli italiani cambierà... spero.

Inosservato

contrario, il matrimonio è tra uomo e donna

invece favorevole a riconoscere diritti alle coppie di fatto, sia etero che gay

con la crisi economica il matrimonio gay è diventata l'ultima moda tra i governanti, perchè è popolare e soprattutto non costa nulla




EDIT: aggiungo un pezzo che prima sono stato interrotto dai clienti

comunque è tutto un controsenso, il matrimonio presuppone la formazione di una famiglia, chi è favorevole al matrimonio deve essere favorevole anche alle adozioni, non ha senso sposare due e vietare loro il fatto di poter avere figli

mi piacerebbe rispondessero i gay, io ho un'idea, secondo me a volere il matrimonio è una percentuale bassissima di loro, vediamo se mi sbaglio
secondo me è molto più gravosa la questione discriminatoria sul lavoro (si discriminano le donne, immagino i gay, sarà ancora peggio) oppure la questione giovanile nella quale l'omofobia sembra superare il solito tasso di derisione e isolamento che scontano le minoranze

euridice

favorevole a tutto, ciò che accade in camera da letto per me non c'entra un fico secco con la capacità di costruirsi una famiglia o crescere dei figli, se le persone sono equilibrate essere etero o omosessuali non cambia nulla.
ma ho dei dubbi anch'io sull'opportunità della tempistica per le adozioni, per un paese come il nostro forse è ancora troppo presto (maledetto Vaticano!)

ciarliera

Favorevole, anche alle adozioni. Non è certo un organo sessuale o il giusto equilibro nella coppia tra testosterone ed estrogeni a decretare un buon esito educativo sui figli. Secondo me evolutivamente l'umanità è destinata a raggiungere un livello di equilibro dovuto a una sempre maggiore attenuazione delle differenze di genere, che non può non trovare un riscontro anche nelle legislazioni dei paesi che non riconoscono ancora parità nei diritti.
Purtroppo l'influenza della chiesa cattolica fa sì che il nostro paese continui a cuocere nella sua mentalità atavica ancora per un bel po' di decenni...

Halastor

Ho votato no "a stima" ma in realtà non me ne importa, poteva anche essere un si.

Moonwatcher

Sei troppo un grande

Fallito91

Assolutissimamentissimamente (scritto volutamente così per aumentare il grado di certezza) contrario,al 100000%

barclay

Io ho qualche perplessità solo sulle fecondazioni artificiali (incluso l'utero in affitto), più che altro perché ci vedo uno squilibrio nella coppia: il bambino sarebbe figlio biologico solo di uno/a dei/delle due, mentre nell'adozione non è figlio di nessuno dei/delle due, quindi sono sullo stesso piano.

passenger

Io ho votato sì, però rispetto senz'altro l'opinione di chi ha votato no.

Del resto, io ad esempio sono fermamente contrario al matrimonio tra idioti, ogni posizione è lecita.