Warlordmaniac

Anche se avesse generalizzato, e allora? Perché vedere il male dove non c'è?
Ognuno di noi ha dei parametri. Ho detto sempre che questi parametri sono stupidi, scentrati tempisticamente, materiali, utilitaristici, ma vale per loro e per noi. Il sesso è questo, è istinto e Wild giustamente ha detto "Non è colpa loro". Non è la loro né di nessuno, non è proprio una colpa.

Winston_Smith

Nelle prostitute, sì.

paccello

Mm, mi sembra che la fai troppo "buonista", non sarebbero solo 4 mignotte a volermisi fare, credo. Poi, che io possa avere scarsa considerazione/dubbi riguardo chi mi verrebbe dietro per i soldi, d'accordo.

Winston_Smith

Ah già, dare della troia senza specificare non è un male, dimenticavo.

MA LORO CHI? NOI CHI? Ma chi ti conosce? Ma come ti permetti di parlare a nome mio? ("noi") I parametri stupidi saranno i tuoi, parla per te. Nomi e cognomi, please.
Cazzarola, oh. Se una donna non si riconosce nel ritratto che qualcuno ne fa, è padrona o no di dire che lei è diversa? E che due coglioni!!!

Winston_Smith

Donna che va con un uomo per i suoi soldi = puttana, nel mio vocabolario.

paccello

Allora ce ne stanno parecchie, in giro. Ma mi domando: tutte le donne che cercano la sicurezza economica in un uomo, pur senza voler/poter cercare un riccone, le chiamiamo puttane pure quelle?

Warlordmaniac

Guarda che di troie stai parlando tu, io sto parlando del survival value.


Loro --> le donne
Noi --> noi uomini
Generalizzo? Ok, ma allora tu che vuoi dire? Ho detto che le persone scelgono secondo alcuni parametri; tu non selezioni? Ti stanno bene tutte anche se non respirano? Sei totalmente anarchico a livello sentimentale?

Winston_Smith

Finché si tratta di persone che non vogliono trovarsi a dover mantenere a vita qualcuno che campa alle loro spalle (attenzione, ho detto persone) direi di no. Se si tratta di persone (attenzione, ho detto persone) che vogliono il regalino da 1000 euro o la casa al mare, già non mi va tanto bene.

Winston_Smith

Donna che va con un uomo per soldi = troia.
Senza tanti paroloni.
Ed infatti non sono l'unico ad averla intesa così, anche wildflower parlava di donne di quel tipo.

I miei parametri non sono stupidi come dicevi tu, sei pregato di parlare per te e per le persone di cui puoi dimostrare che vivono secondo le universali leggi di Warlordmaniac. Io non sono un replicante.

Warlordmaniac

Sei tu ad essere pieno di preconcetti. Wildflower aveva fatto una domanda, aveva chiesto se diventare ricchi aumenti le possibilità di trovare una donna; non ha detto che questa donna ti apprezzerebbe solo per i soldi mentre devi farle schifo per tutto il resto.
I gusti sessuali sono istintivi e per questo non intelligenti; se i gusti sessuali fossero intelligenti cadresti proprio nell'errore che stai denunciando: una scelta sessuale intelligente è fatta da chi è opportunista. La mia intelligenza non si collega con l'amore, l'amore è solo istinto. Se una sta con me e non mi ama è un'opportunista, ma nessuno ha detto che se fossi ricco la mia eventuale fidanzata non sarebbe innamorata di me.

Aliena90

E ma non era proprio questo il discorso fatto....certo che se io mi innamoro di una persona per le sue qualità,e questa persona è ricca ma io non sono innamorata di lei per questo allora la mia figura di donna non è screditata...ma lui ha chiesto:Se diventassi ricco sarei più piacente?Ora se a me lui non piace ora,e poi diventa milionario e inizio a corrergli dietro...allora sarei opportunista si....

Warlordmaniac

Sembra il testo di "sk8er boy".

Se ad esempio, ti succede di innamorarti del tuo ex compagno di scuola che si è arricchito, rinunceresti?

Winston_Smith

E allora come mai le probabilità di successo aumentano con i soldi? La differenza da prima a dopo cosa la fa? Eddai, non meniamo il can per l'aia. Una donna che ti apprezza anche se non hai i soldi puoi comunque trovarla, quelle che trovi solo dopo che hai fatto i soldi (e non prima) come mai si fanno avanti solo dopo?

E come mai essere ricco aumenta le probabilità che una s'innamori di te?
Ah, e comunque intelligenza /= opportunismo.
Si può scegliere un partner con intelligenza senza essere opportunisti.
Indove cacchio sta scritto che l'amore è solo istinto? Siamo esseri razionali, il cervello non si spegne e si accende a comando.

(il mio poi non si spegne mai, penso incessantemente, è la mia condanna)

Aliena90

Non so cosa sia sk8er boy...comunque...no che non rinuncerei come ho scritto prima...ma c'è una bella differenza tra andare con uno PERCHè è ricco e innamorarsi di una persona ricca....quello che volevo dire io è l'innamorarsi indipendentemente dalla ricchezza...

vikingo

creod di essere una perosna che ha del potenziale ma che rimane compresso tra i complessi e le paranoie e la timidezza,e anche se io penso di avere delle ualita' esse emergono solo con alcune persone e in alcune situazioni,algi occhi dle mondo e delle donne sono un involucro,ad alcuen possono piacere perche' sono alto e mi notano,ma non ho nulla per far innamorare una donna,perche' ora che ci penso non mostro nulla o quasi di me se non ai familiari e algi amici piu stretti....il limite e questo....mi espongo troppo poco,e questo porta alla solitudine....ce gente che mi notera' solo perche essendo alto mi nota ma poi non notera' nulla...
la ragazza dice bene una donna o per i soldi o per qualke qualita' umana nel suo caso si avvicina ad un uomo solo se ca qualcosa di interessante chi non ce la...si puo mettere l'anima in pace....

pirata

un pezzo da fare invidia ai sex pistols!!

Aliena90

A capisco... .....e non essendo il mio inglese fluente(non che non lo sappia...e che sono un pò arrugginità... ) e essendo che no mi apre comunque il video mi spiegheresti W perchè il mio pensiero sembrerebbe il testo di questa canzone?....

pirata

non ne ho idea! era tanto per postare un evergreen

Warlordmaniac

Più o meno per lo stesso motivo per cui aumentano con gli altri pregi tradizionali. Una ragazza che diventa più bella avrà più probabilità di successo. Un uomo che da timido diventa showman avrà più probabilità di successo.

Vieni preso in considerazione.
In passato ho parlato di Raikkonen. Lui non ha problemi a trovare le donne eppure è introversissimo. Il fatto che lui sia ricco e famoso non significa che la sua moglie non lo ami, però non significa neanche questa Jenny, miss Scandinavia 2000, si sarebbe messa con lui anche se non fosse stato famoso. Eddai...

E' molto complesso. Secondo me, come dissi diversi anni fa in quello che ancora reputo il mio thread più importante, l'attrazione sessuale avviene quando lo stimolo dato dalla conoscenza supera due sbarramenti: uno sbarramento consiste in leggi sconosciute e fuori controllo, l'altro sbarramento consiste nei parametri tradizionali spesso descritti nella seduzione. Essere ricco, insieme ad altre qualità, permette la neutralizzazione del secondo filtro.

Rimane il primo filtro, quello che in pratica anarchizza.
Infatti wildflower ci ha chiesto se "aumentassero le probabilità", non ci ha chiesto se cifosse un 100% di donne che sbaverebbero per noi se ci arricchiamo.

Secondo me pensi di controllare, ma invece non controlli nulla. Più ti sforzi a farti piacere una persona e più non ce la fai.


Ma non ci si innamora neanche a comando, e nemmeno ci si ingrifa. Il cervello non è solo razionalità, la corteccia è razionale, ma man mano che ti avvicini all'interno troviamo dei centri nervosi tutt'altro che razionali.

Warlordmaniac

Gli istinti non è che cambiano da un momento all'altro. Ad esempio la bellezza è la percezione della fecondità e della salute, però adesso ci sono gli ospedali, le inseminazioni artificiali, eppure la bellezza è sempre un parametro importantissimo nella scelta del partner.
E per non parlare dell'introversione!