Visualizza i risultati del sondaggio: l'omofobia è un'opinione?
|
si. Chiunque ha diritto di esprimere giudizi contro gli omosessuali
|
|
13 |
21.67% |
no. Trovo ci si mascheri sotto la parola opinione, ma è razzismo
|
|
34 |
56.67% |
non mi interessa indagare
|
|
4 |
6.67% |
dipende da cosa viene detto ( specificare )
|
|
9 |
15.00% |
|
|
20-02-2014, 17:30
|
#81
|
Esperto
Qui dal: Jul 2012
Ubicazione: Milano
Messaggi: 3,195
|
Quote:
Originariamente inviata da Wrong
Basta solo una cosa: un gay non si può sposare. Il proprio lui davanti alla legge è uno sconosciuto. In caso di morte di uno dei 2, l'altro compagno non avrà diritto alla pensione. I gay pagano le tasse, perchè non possono avere questo diritto?
|
Allora, la Costituzione ha ben chiaro il concetto di Famiglia. Se passasse questa fantomatica legge sui gay, per come conosco gli italiani, il giorno dopo il 20% della popolazione maschile e femminile diventerebbe gay solo per il fatto della pensione... Pensa te che io sono contrario anche alle pensioni di reversibilià fra uomini e donne sposate, anche per questo l'INPS è in crisi...
A questo punto, però, chi volesse o fosse costretto a rimanere da solo perché non ha nemmeno un amico con cui fare coppia (fingendo di essere gay) per percepire un domani una pensione di reversibilità, sarebbe a sua volta "emarginato". Andremo a dare una pensione di reversibilità "virtuale" anche ai single che non hanno avuto fortuna di accoppiarsi???
PS: che tristezza: alla fine la questione è puramente economica...
|
|
20-02-2014, 17:40
|
#82
|
Avanzato
Qui dal: Jun 2013
Messaggi: 374
|
Quote:
Originariamente inviata da Wrong
Basta solo una cosa: un gay non si può sposare. Il proprio lui davanti alla legge è uno sconosciuto. In caso di morte di uno dei 2, l'altro compagno non avrà diritto alla pensione. I gay pagano le tasse, perchè non possono avere questo diritto?
|
Questo mi pare profondamente ingiusto.
Ma basterebbe una legge, senza metter in mezzo il matrimonio.
Anche se credo la cosa della pensione si possa risolvere con un'assicurazione sulla vita a favore dell'altro.
La reversibilità alla fine sono pochi spiccioli, credo che la cosa fondamentale sia la questione della salute (se uno è moribondo l'altro può occuparsene). E pure la sucessione dell'affitto eccetera.
Sull'eredità ci sarebbe da parlare per secoli (sia per omo che per etero), dunque non inizio nemmeno.
|
|
20-02-2014, 17:45
|
#83
|
Principiante
Qui dal: Feb 2012
Ubicazione: trento
Messaggi: 17
|
Premetto di essere gay...l'omofobia esiste eccome...ma non parlerei di omofobia per giustificare chi commette violenze su gay o lesbiche. Queste sono violenze alla pari di qualsiasi altra.
Omofobia per me è quando tratti una persona omosessuale in modo discriminatorio solo perchè tale persona è gay o lesbica.
Ho letto alcuni discorsi...ma chi dice che io non possa amare un'altro uomo...(tra l'altro sono pure credente e lo è anche il mio compagno)...
Ma credo di essere fortemente discriminalizzato su una cosa in particolare: di fronte alla legge il mio compagno non conta nulla, la persona con cui vivo vale meno del mio più lontano parente...credo che questa sia una cosa assurda...
|
|
20-02-2014, 17:58
|
#84
|
Esperto
Qui dal: Apr 2012
Ubicazione: A volte in soffitta, a volte in cantina.
Messaggi: 6,932
|
Io ho votato per "Dipende da cosa viene detto".
Tutti hanno il diritto ad avere opinioni personali sulle cose, certo, a volte le opinioni sono frutto di ignoranza e pregiudizio, ma anche il voler fare cambiare idea a tutti i costi, costringere gli altri a cambiare opinione, secondo me è sbagliato. Ci si può discutere sopra e fornire basi e argomenti per dimostrare il proprio punto di vista e, se queste basi sono oggettive e non solo punti di vista, è auspicabile e possibile che l'altra persona cambi idea o comunque se ne faccia una più precisa ma voler a tutti i costi imporre il proprio punto di vista è sbagliato da entrambe le parti. Se io incontro uno o una che dice di considerare il rapporto fisico tra individui dello stesso sesso come contronatura posso ribattere che secondo me non è così, ma rimarrà pur sempre un mio punto di vista (tra l'altro apertamente parziale) perchè non ho dati oggettivi per averne la certezza assoluta. Se invece qualcuno mi dice che secondo lui/lei anche il semplice ESSERE gay è contronatura allora rifiuto decisamente l'affermazione, perchè se una persona è omosessuale è proprio perchè è la Natura che l'ha voluto così e questo è pressochè un assioma, quindi sarebbe un controsenso in ogni caso affermare il contrario. Anche in quel caso comunque rispetterei la sua opinione e, anzi, per evitare di arrivare alla lite non affronterei nemmeno più l'argomento, dimostrando così maggiore maturità dell'altro/altra.
Quote:
di fronte alla legge il mio compagno non conta nulla, la persona con cui vivo vale meno del mio più lontano parente...credo che questa sia una cosa assurda...
|
Concordo assolutamente, è una vergogna che chi ha un legame affettivo stabile con un'altra persona non possa venire considerato come compagno/compagna a tutti gli effetti.
|
Ultima modifica di silenzio; 20-02-2014 a 18:00.
|
20-02-2014, 18:11
|
#85
|
Banned
Qui dal: Jul 2010
Ubicazione: Puglia
Messaggi: 3,106
|
Quote:
Originariamente inviata da Ansiaboy
Prima dici che l'omosessualità non è naturale, non è sana, che noi gay siamo deviati quando nessuno ha chiesto il tuo parere e poi quando non sai che argomentare dici che "non s'interessa"
Cioè.... Se Ammettessi che hai un disagio ci faresti molta più figura.
Cosi fai come i bambini.. Lanci il sesso e poi ritiri la mano.. Vuoi dire quello che pensi (o meglio i tuoi stati d'animo nei confronti dell essere gay) senza sapere il parere degli altri sulle tue opinioni. Troppo facile cosi ma d'altronde... Chi non sa come argomentare a qualcosa si dovrà pur attaccare..
|
MA che altro c'è da argomentare wagliò!
La questione è sempre la stessa, vogliamo ripetere sempre le stesse cose?
Vuoi far cambiare idea ad una persona?Io ne ho piene le scatole di te.
Smettila ragazzino, mi stai facendo perdere la pazienza e vai a fare i tuoi porci comodi, quello che sai fare bene e se vai a vedere vivi solo di quello, altro che accusi me di avere qualche disagio, sei tu quello che ha problemi, non fai altro che parlare di sesso, sembri un maniaco sessuale(gli abbiamo letti tutti i tuoi vari topic), se non lo sei già.Mi hai stancato, non rispondo più alle tue provocazioni.
|
Ultima modifica di GiuseppeSport; 20-02-2014 a 18:14.
|
20-02-2014, 18:11
|
#86
|
Esperto
Qui dal: Apr 2012
Ubicazione: Mulholland dr.(Roma)
Messaggi: 16,046
|
Quote:
Originariamente inviata da Ashe
Io ho risposto di no. Personalmente non sono favorevole al matrimonio in chiesa per gli omosessuali. Se c'è un gruppo religioso che ha date regole non trovo giusto che qualcuno di esterno cerchi di cambiarle, se quelli non ti accettano perchè sei gay non ci puoi fare niente, hanno il diritto di inventarsi tutte le cerimonie che vogliono e farle come vogliono. Però sono favorevole al matrimonio civile perchè tutte le famiglie devono essere legalmente riconosciute come tali, dato che ci vanno in mezzo anche questioni economiche e giuridiche. Sono favorevole anche all'adozione, almeno per ora non ci sono studi che dimostrino che i bambini adottati da coppie gay siano cresciuti diversamente dagli altri, quindi non ci vedo nessun problema.
Non sono mai stata ad un gay pride, non ne so molto e quindi non mi esprimo. Tuttavia, non so perchè, mi infastidisco quando qualcuno inizia una frase con "non sono omofobo, ma..." e poi ci mette qualcosa tipo "gli omosessuali non dovrebbero mostrarsi in pubblico", "non dovrebbero baciarsi in strada" o cose così
|
Quote:
Originariamente inviata da Wrong
Per me l'omofobia è razzismo e come tutte le forme di razzismo viene dall'ignoranza, dalla paura ma anche dalla cattiveria.
Non sono lesbica ma sono una sostenitrice dei diritti lgtb come lo sarei stata dei diritti delle donne negli anni '70 e dei neri negli anni '50. Sono a favore dei matrimoni e delle adozioni gay e possono dire tutto quello che vogliono ma non mi faranno cambiare idea: quante donne hanno allevato il proprio figlio da sole? E' meglio un orfanotrofio o 2 papà? E non venite a dire meglio una mamma e un papà che le famiglie cuore non esistono.
Mi fa molto ridere la storia delle lobby gay... e allora perchè non abbiamo ancora i matrimoni gay in Italia se questa lobby è così potente?
|
la penso esattamente come voi ( la storia della lobby gay è ridicola e sorrido ogni volta che qualcuno la nomina )
Quote:
Originariamente inviata da Lino_57
parliamoci chiaro, i gay non hanno meno diritti degli altri, nei paesi civili.
|
Quote:
Originariamente inviata da Wrong
Basta solo una cosa: un gay non si può sposare. Il proprio lui davanti alla legge è uno sconosciuto. In caso di morte di uno dei 2, l'altro compagno non avrà diritto alla pensione. I gay pagano le tasse, perchè non possono avere questo diritto?
|
Quote:
Originariamente inviata da Lino_57
Allora, la Costituzione ha ben chiaro il concetto di Famiglia. Se passasse questa fantomatica legge sui gay, per come conosco gli italiani, il giorno dopo il 20% della popolazione maschile e femminile diventerebbe gay solo per il fatto della pensione... Pensa te che io sono contrario anche alle pensioni di reversibilià fra uomini e donne sposate, anche per questo l'INPS è in crisi...
A questo punto, però, chi volesse o fosse costretto a rimanere da solo perché non ha nemmeno un amico con cui fare coppia (fingendo di essere gay) per percepire un domani una pensione di reversibilità, sarebbe a sua volta "emarginato". Andremo a dare una pensione di reversibilità "virtuale" anche ai single che non hanno avuto fortuna di accoppiarsi???
PS: che tristezza: alla fine la questione è puramente economica...
|
il fatto che i gay non abbiano meno diritti degli altri ( facendo paragoni insensati con situazioni estreme di decenni fa in altri continenti poi ) mi ha fatto cadere la mascella in terra.
Come detto da wrong i gay in italia non hanno alcun diritto. No pensione di reversibilità, no eredità, ma pure cose basilari, tipo la mia convivente sta male e io non posso decidere per lei in ospedale. Cioè ma scherziamo?
lino tu ne fai una questione da furbetti italioti, ma che discorso è ?
allora, dato che ci posso essere furbetti, lasciamo perdere i diritti dei gay? ma che discorso è.
Io voglio poter convivere e aver la possibilità di sapere che se mi succede qualcosa, la mia compagna può ereditare le mie cose ( nella parte che spetterebbe a un coniuge regolare ). Che se sto male di me deve decidere lei, non la cugina che non sa nulla di me.
Che se io voglio ufficializzare la cosa posso sposarmi in comune come chiunque divorziato o ateo.
A me sembrano cose basilari, in uno stato, come dici tu, civile.
|
|
20-02-2014, 18:40
|
#87
|
Esperto
Qui dal: Apr 2010
Messaggi: 11,599
|
Quote:
Originariamente inviata da zoe666
Io voglio poter convivere e aver la possibilità di sapere che se mi succede qualcosa, la mia compagna può ereditare le mie cose ( nella parte che spetterebbe a un coniuge regolare ). Che se sto male di me deve decidere lei, non la cugina che non sa nulla di me.
Che se io voglio ufficializzare la cosa posso sposarmi in comune come chiunque divorziato o ateo.
A me sembrano cose basilari, in uno stato, come dici tu, civile.
|
Riguardo alla questione economica... I furbi in Italia abbondano, prima di preoccuparmi di ipotetici finti gay mi occuperei dei falsi invalidi, delle pensioni d'oro, dei costi della politica... Ci sono mille posti dove tagliare miliardi. Togliere la pensione da 500 euro a una vecchia vedova? Prima togliete i 20000 euro lordi al mese di un politico o lo stipendio di un dirigente che si gratta i maroni tutto il giorno
|
|
20-02-2014, 18:58
|
#88
|
Intermedio
Qui dal: Jan 2014
Ubicazione: Milano
Messaggi: 96
|
Quote:
Originariamente inviata da GiuseppeSport
L'omosessualità a mio parere non è una tendenza sana per il semplice motivo che dall'amore tra due persone dello stesso sesso non può nascere una vita e come già sapete una creatura oltre a necessitare di essere cresciuta con amore deve essere concepita anche con amore e questo due uomini o due donne non possono farlo. Non mettere in mezzo le solite menate dei figli nati per sbaglio perchè non voluti, è una stupidaggine bella è buona perchè un atto sessuale tra un uomo e una donna è pur sempre un atto d'amore e questa società malata basata solo su principi materialisti(tra i quali soprattutto il sesso)non sa più cosa siano i sentimenti che non possono essere distinti del tutto dalla sessualità. Sfido chiunque nel riuscire a distinguere del tutto il sesso dall'amore, non c'è mica un tasto che si pigia e si sceglie cosa fare in automatico, è un insieme di sentimenti, attrazioni, sensazioni, pensieri, che non si possono dividere perfettamente come si fa quando fai la lista della spesa.Per tanto solo un atto d'amore tra una donna e un uomo può generare una vita e i sentimenti insieme alla ragione sono le qualità principali che ci distinguono dagli animali.Inoltre anche la ragione ci aiuta a capire cosa è bene e male e grazie alla capacità di essa di poter vedere le conseguenze ci permette di metterci in guarda da possibili scelte sbagliate.
Quindi riassumo: sentimenti e ragione, i due aspetti che voi omosessuali considerate optional, sono fondamenti imprescindibili su cui si basa la razza umana. L'ultimo punto da trattare è la comunità cristiana che ha un ruolo fondamentale nella nostra società e che voi criticate, condannate e giudicate aspramente senza alcun ritegno. I principi su cui si basa il cristianesimo sono le basi del nostra coscienza, del nostro modo di pensare e di vedere le cose.Grazie ai suoi principi di base quali l'amore, il rispetto e la pace siamo in grado di distinguere il male dal bene e la chiesa esiste solo per questo.
Per questo motivo si oppone all'omosessualità perchè vuole il bene della comunità e sa che questo orientamento in futuro potrà portare solo male soprattutto affidando dei bambini e concedendo agli omosessuali il diritto di sposarsi.La famiglia è una cosa sacra, rappresenta la base della società ed è formata e lo è sempre stata dai principali cardini: l'uomo, la donna e i figli.
Dare in mano a due omosessuali dei bambini e dargli la possibilità di sposarsi in chiesa significherebbe sconvolgere la storia della chiesa, della società e dell'uomo stesso e sarebbe di cattiva educazione per le generazioni attuali e quelle future. La ragione ha il dovere di intervenire nei casi in cui una persona è dubbiosa sul proprio orientamento sessuale per indirizzarla nella direzione giusta per questo ci distingue completamente dagli animali i quali si fanno prendere solo dalle pulsioni senza avere la possibilità di poter modificare un eventuale comportamento sbagliato.Per questo motivo tali tendenze sono presenti anche nel regno animale e noi uomini siamo fortunati rispetto a loro perchè abbiamo l'intelligenza per capire cosa potrebbe farci male e bene e di evitare, prevenire, rimediare agli errori.
Nello stesso tempo però sono dell'idea che una persona omosessuale non può essere cambiata perchè probabilmente lo è nel profondo e lascio loro liberi di poter vivere i propri sentimenti come meglio credono ma condanno nello stesso tempo l'ostentazione e i cattivi messaggi educativi che vogliono inculcare nella società. L'omofobia è un opinione? E io ti chiedo lo è anche la ragione? E la ragione ci dice che un uomo è stato messo al mondo per amare la donna. Comunque dato che tu citi le tue fonti prese dal web, di cui spesso non sono affidabili, ne cito anche io una http://www.gionata.org/index.php?opt...&Itemid=100197
|
Tutto questo discorso è imbevuto di quei condizionamenti che sono il male della società. Che la società sia fondata sul matrimonio è vero, ma è un incidente non un fatto naturale che è diventato un condizionamento, chi non pensa che da grande debba sposarsi o trovare l'anima gemella ? Non è certo un istinto, è un condizionamento, non è vero, un uomo può benissimo amare il suo prossimo, consumare bellissime passioni e fare sesso con chi vuole, in altre culture addirittura può avere più mogli.... ( lo stesso ovviamente può valere per una donna, non sto facendo un discorso maschilista ).
Un bambino non nasce dall'amore di un uomo e una donna, ma dalla copulazione di un uomo con una donna, l'amore è quell'energia che si scambia con l'ambiente e con le altre persone e semmai è quel sentimento che può permettere di crescere un bambino più che di darlo alla luce, così come di soffocarlo o di farlo soffrire ( ma questo è un altro discorso che nasconde problemi specifici del genitore ).
La chiesa è una delle principali responsabili di tante frustrazioni e distorsioni nella psiche degli individui e ha fatto tanti di quei danni all'uomo che non ce ne si rende neanche conto, quindi citarla come elemento positivo proprio mi sembra fuori luogo. Ci impregnano fin da piccoli di sensi di colpa, di paure, di dettami che vanno contro la natura dell'uomo insegnandoci il bene e il male, il peccato e il castigo, che trasformano la luce del bambino nella tenebra di frustrazioni e paure.
Un tempo i figli venivano concepiti ( tra i patrizi/nobili) da marito e moglie (che dormivano in camere separate e spesso neppure si amavano ), partoriti e affidati alle balie, venendo al cospetto dei genitori solo per omaggiarli. E non erano peggiori di quelli di oggi.... tanti regnanti illuminati sono cresciuti così, quindi cercare in quello che crediamo la regola, un diritto naturale è esattamente quanto la società condizionante spinge a fare.
Paragoni l'uomo ad un animale denigrando quest'ultimo, ma ritrovare la propria animalità, i propri istinti pressati e dilaniati sarebbe proprio un toccasana per l'umanità, sempre più spinta ad un'omologazione che fa tanto bene al sistema.
Venendo al tema centrale della discussione, io non riconosco un omosessuale come una categoria a se, non esiste l'omosessuale per me ma esiste un individuo, e come ogni persona è diversa dall'altra, tanti individui classificati omosessuali sono tutti diversi tra loro, anche nella loro sessualità. Le opinioni sono opinioni, e ognuno può avere le proprie, anche se spesso le opinioni sono inutili e tanta gente parla a vanvera al bar di cose che non comprende o non conosce, quindi avere meno opinioni ma più conoscenze forse sarebbe meglio.
Ma detto questo è un processo alquanto frequente nella specie umana di formare branco, e il branco tende a guardare a chi è fuori dal branco come qualcosa da eliminare perchè diverso. L'uomo ha paura della diversità, è quasi un istinto di sopravvivenza, e quindi lo attacca. Parlo apposta di branco perchè poi il singolo individuo non si comporta così, ma in gruppo si crea una coscienza allargata che poi influenza i singoli componenti. Quindi è abbastanza inevitabile purtroppo, ma io dico che l'opinione è opinione finchè non lede gli altri, a quel punto diventa aggressione e chi è aggredito e chi è solidale con l'aggredito fanno bene a reagire
Hehehael
|
|
20-02-2014, 19:18
|
#89
|
Esperto
Qui dal: Sep 2012
Messaggi: 10,892
|
Quote:
Originariamente inviata da GiuseppeSport
MA che altro c'è da argomentare wagliò!
La questio è sempre la stessa, vogliamo ripetere sempre le stesse cose?
Vuoi far cambiare idea ad una persona?Io ne ho piene le scatole di te.
Smettila ragazzino, mi stai facendo perdere la pazienza e vai a fare i tuoi porci comodi, quello che sai fare bene e se vai a vedere vivi solo di quello, altro che accusi me di avere qualche disagio, sei tu quello che ha problemi, non fai altro che parlare di sesso, sembri un maniaco sessuale(gli abbiamo letti tutti i tuoi vari topic), se non lo sei già.Mi hai stancato, non rispondo più alle tue provocazioni.
|
Ma chi ha tirato in ballo il "farti cambiare idea", ho semplicemente constatato un controsenso in quello che dici, tutto qui.
Ahah e se io sono un pervertito allora gli altro del forum ?
Comunque, se io sono un ragazzino tu hai l'ottusità tipica di molte persone anziane...
Finiamola qua, che è meglio
|
|
20-02-2014, 19:34
|
#90
|
Esperto
Qui dal: Apr 2012
Ubicazione: Mulholland dr.(Roma)
Messaggi: 16,046
|
Quote:
Originariamente inviata da hehehael
....saggezza a palate....
|
|
|
20-02-2014, 19:47
|
#91
|
Banned
Qui dal: Jul 2010
Ubicazione: Puglia
Messaggi: 3,106
|
Quote:
Originariamente inviata da Ansiaboy
Ma chi ha tirato in ballo il "farti cambiare idea", ho semplicemente constatato un controsenso in quello che dici, tutto qui.
Ahah e se io sono un pervertito allora gli altro del forum ?
Comunque, se io sono un ragazzino tu hai l'ottusità tipica di molte persone anziane...
Finiamola qua, che è meglio
|
Io almeno ho l'ottusità delle persone anziane ma è sempre meglio essere di sani principi e sani di mente che malati sessuali vuoti e senza valori e riempiti solo di merda materiale e puzzolente di cui la società di oggi ne è piena zeppa.
Si è meglio che la smettiamo perchè se andiamo avanti rischi di sputtanarti ancora di più.
|
|
20-02-2014, 19:49
|
#92
|
Banned
Qui dal: Mar 2011
Ubicazione: Paris, Rue de la Merde
Messaggi: 4,562
|
L'omofobia è a mio umile avviso una delle tante forme di ottusità che imperano in un Paese reazionario e profondamente razzista come l'Italia. Bisognerebbe liberarsi di queste gabbie mentali (qui al Nord negli anni cinquanta negli annunci immobiliari compariva la postilla "non si affitta ai meridionali") anche se non è facile. Penso sia vero che in fondo siamo tutti un po' razzisti... ma sono paure irrazionali verso l'Altro che occorrerebbe superare (soprattutto oggi che grazie alla rete possiamo emanciparci da una mentalità provinciale). Oggi è vero che ci sono forse dei gruppi di potere gay friendly che influenzano la comunicazione , ma è un'operazione pubblicitaria, che non trova riscontro nella realtà. Ci sono ancora tantissime persone che vivono orrendamente la loro condizione e che ne risultano stigmatizzate socialmente, altro che egemonia gay. A me personalmente riguardo all'omosessualità vennero inculcate idee assolutamente folli, vicine al terrorismo mentale. Un mio parente che ci frequentava spesso e che era anche molto legato a mia madre, è un gay liberato che già trent'anni fa passava diversi mesi in Olanda, una persona comunque molto garbata. Ora, quando in famiglia io chiedevo perchè non fosse sposato, calava il gelo... Negli ultimi anni nessuno fra i miei parenti ne ha più fatto il nome, mi dicono per un litigio... ma se non fosse (come si diceva una volta) "uno di quelli", lo avrebbero ostracizzato in questo modo? Non credo onestamente. Grande responsabilità in tutto questo, oltre al machismo italiota, ha la detestabile chiesa cattolica con la sua doppia o quadrupla morale, con il suo culto di un'inesistente "famiglia" (credo che gran parte dei mali italiani derivino da questa idea di famiglia), con il suo volerci a tutti i costi conformi a modelli imposti, forieri di infelicità irrimediabili. Ricordo sempre i suicidi di adolescenti che avvengono tutt'oggi e che vengono coperti dal manto dell'ipocrisia, la stessa ipocrisia di chi ora giubila per il restyiling pauperista (meramente esteriore) della chiesa voluto da Bergoglio. E poi parlano di Pace, Amore (chi li ha mai visti, soprattutto nei loro lugubri penetrali vaticani?), e poi , mi raccomando, i poveri, i poveri!, i poveri non devono mancare mai,sono i bignè dell'anima...
|
Ultima modifica di Odradek; 20-02-2014 a 20:48.
|
20-02-2014, 19:59
|
#93
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Ubicazione: Near Rome
Messaggi: 11,532
|
E' curioso come in queste discussioni molti che criticano l'omofobia poi sono i primi ad essere cattofobi o chiesofobi.....
|
|
20-02-2014, 20:11
|
#94
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Ubicazione: Near Rome
Messaggi: 11,532
|
Quote:
Originariamente inviata da Architeuthis
Però vale anche il contrario,
a favore dell'omofobia e chiesofilo..
|
si certo....
|
|
20-02-2014, 20:22
|
#95
|
Banned
Qui dal: Nov 2011
Ubicazione: da qualche parte in mezzo all'oceano Atlantico
Messaggi: 3,333
|
Quote:
Originariamente inviata da GiuseppeSport
Io almeno ho l'ottusità delle persone anziane ma è sempre meglio essere di sani principi e sani di mente che malati sessuali vuoti e senza valori e riempiti solo di merda materiale e puzzolente di cui la società di oggi ne è piena zeppa.
Si è meglio che la smettiamo perchè se andiamo avanti rischi di sputtanarti ancora di più.
|
Figurati che c'è chi dice che di fronte a un "organo" nel pieno delle sue funzioni corriamo il rischio di vacillare e c'è chi lo spalleggia...
Se ne facciano una ragione, non ho nessuna intenzione di provare l'effetto che fa, nè oggi, nè domani, nè mai. Detto questo, non arrivo agli estremi della mia ex tanto criticata da qualcuno qui dentro quando ho scritto che per una questione di rispetto nei confronti di chi non era fidanzato non gradiva che la baciassi in pubblico: per lei i gay erano liberi di fare quello che volevano, in silenzio, a casa, con la porta della camera chiusa a chiave, al buio e con le tapparelle abbassate. IO penso solo che possono fare quello che vogliono, l'importante è che non vengano a dirmi più o meno velatamente che potrei cambiare un giorno alla vista di un p*** al top della performance, quello se lo possono scordare tanto coloro i quali affermano 'sta cosa, quanto coloro i quali quotano posts del genere.
|
Ultima modifica di Tribe; 20-02-2014 a 20:53.
|
20-02-2014, 20:32
|
#96
|
Esperto
Qui dal: Mar 2013
Ubicazione: Antimatter
Messaggi: 1,553
|
Quote:
Originariamente inviata da Myway
E' curioso come in queste discussioni molti che criticano l'omofobia poi sono i primi ad essere cattofobi o chiesofobi.....
|
Quotone.
Io sono cattolico ma non omofobo però.
Anzi per quanto ne posso sapere potrei pure essere bisex visto che trovo attraenti un sacco di ragazzi
|
|
20-02-2014, 20:34
|
#97
|
Banned
Qui dal: Jul 2010
Ubicazione: Puglia
Messaggi: 3,106
|
Quote:
Originariamente inviata da Tribe
Figurati che c'è chi dice che di fronte a un "organo" nel pieno delle sue funzioni corriamo il rischio di vacillare e c'è chi lo spalleggia...
Se ne facciano una ragione, non ho nessuna intenzione di provare l'effetto che fa, nè oggi, nè domani, nè mai. Detto questo, non arrivo agli estremi della mia ex tanto criticata da qualcuno qui dentro quando ho scritto che per una questione di rispetto nei confronti di chi non è fidanzato non gradiva che la baciassi in pubblico: per lei i gay erano liberi di fare quello che volevano, in silenzio, a casa, con la porta della camera chiusa a chiave, al buio e con le tapparelle abbassate. IO penso solo che possono fare quello che vogliono, l'importante è che nessuno venga a dirmi più o meno velatamente che potrei cambiare un giorno alla vista di un p*** al top della performance, quello se lo possono scordare tanto coloro i quali affermano 'sta cosa, quanto coloro i quali quotano posts del genere.
|
Ma si come ho sempre detto loro sanno predicare bene e razzolano male.
Si ergono a psicologi quando dici che sei attratto solo dalle donne e quando dici che ti fa schifo fare un orgia(che razza di argomenti però, è da inorridirsi, conoscono solo quelli) per loro nascondi dei problemi e vogliono indagare e stuzzicare la tua mente perchè vogliono farti bisessuale.Se invece proviamo noi a fare lo stesso ragionamento nei loro confronti ti fanno la lista di tutte le associazioni di sanità mentale del pianeta che diffidano dal curare psicologicamente un omosessuale.Nella stessa maniera pretendono democrazia perchè vogliono il diritto alla libertà d'espressione e di pensiero(quello della libertà sessuale già ce l'hanno) ma nello stesso tempo ti giudicano disturbato(omofobia) perchè non sei d'accordo con loro. Ragionano e agiscono a convenienza, come gli pare a loro.
|
|
20-02-2014, 20:43
|
#98
|
Banned
Qui dal: Mar 2011
Ubicazione: Paris, Rue de la Merde
Messaggi: 4,562
|
Quote:
Originariamente inviata da Myway
E' curioso come in queste discussioni molti che criticano l'omofobia poi sono i primi ad essere cattofobi o chiesofobi.....
|
La chiesa ha instillato in molti l'idea di essere persone sbagliate, con conseguenze devastanti, non vedo perché si dovrebbe avere un rispetto reverenziale nei suoi confronti, visto che si è dimostrata essere inoltre una sentina di perversioni e corruzione.
|
|
20-02-2014, 20:48
|
#99
|
Banned
Qui dal: May 2013
Messaggi: 7,388
|
sono dell'opinione che ai mod convenga chiudere il 3d sennò mi metto a rispondere a tutti i post
comunque: generalizzare è sempre sbagliato, non mi pare che tutti i gay abbiano fatto chissà cosa
|
|
20-02-2014, 20:50
|
#100
|
Banned
Qui dal: Nov 2011
Ubicazione: da qualche parte in mezzo all'oceano Atlantico
Messaggi: 3,333
|
Quote:
Originariamente inviata da hehehael
Paragoni l'uomo ad un animale denigrando quest'ultimo, ma ritrovare la propria animalità, i propri istinti pressati e dilaniati sarebbe proprio un toccasana per l'umanità, sempre più spinta ad un'omologazione che fa tanto bene al sistema.
|
Non ho istinti pressati e dilaniati, se proprio DEVO, evito di risvegliarli accoppiandomi con un uomo, lascio ad altri il toccasana.
|
Ultima modifica di Tribe; 20-02-2014 a 21:18.
|
|
|
|