lauretum

Conosciuto anche come ISIL o ISIS

non se ne parla nei media ma qui sì che c'è da preoccuparsi, altro che israele, questi stanno marciando in Iraq e in Siria per fondare un nuovo califfato, un impero islamico, stanno combinando un genocidio , e se prendono l'Iraq con le sue riserve di petrolio saranno cavoli amari per tutti.

America ed Europa che diavolo stanno facendo al riguardo?

Selenio

odio l´estremismo islamico

lauretum

Purtroppo è il motore che sta dando consenso a questo sedicente califfo, e il motivo per cui gli USA non possono inviare massicce truppe di terra

Il mondo è nelle mani dei curdi, che stanno resistendo, che bella situazione

kasper-me

É solo l'ultimo atto delle politiche USA-EU nella zona....
....ormai é chiaro che il petrolio di quelle regioni l'Occidente non lo controllerà....

....qualche p#rla a Washington/Londra/Parigi ha pensato di far saltare i governi per poi fare neocolonialismo e controllare le risorse naturali di quei paesi.....

...con in più che in Iraq bush senior nella 1'guerra del golfo non appoggiando gli sciiti contro Saddam x non far favore all'Iran ha permesso la carneficina di curdi e sciiti.....

....ora, visto che comunque vadano le cose non c'è trippa per gatti...se la gente crepa non gli frega nulla....come del resto non gli é mai fregato

lauretum

Se non sbaglio l'Iraq fornisce una bella fetta del petrolio mondiale, penso dovrà fregarsene per forza

kasper-me

Guarda, siamo a livelli che se arriva un carnefice stabile ......che fa estrarre per loro va bene.....
....non mi aspetto levate di scudi umanitarie.....

super unknown

E che devono fare? Prima gli hanno armati e apoggiati per rovesciare quel mentecatto di gheddafi, adesso che nn hanno più soldi per iniziare altre beghe, sattaccano... tra la dittatura islamica e quella ebrea, e lo dico da pro Palestina, preferisco la finta democrazia ebrea tutta la vita, fondamentalismo comunista e islamico due orrori in avvicendamento....

SugarPhobic

Di fatto, le fonti di energia rinnovabili, con la tecnologia attuale, è incapace di far andare avanti il mondo. Pensiamo solo agli aerei che senza petrolio sarebbero i primi a restare a terra...
Il petrolio è qualcosa sul quale non si può passare un cancellino e sostituirlo con un altra parola. Le fonti di petrolio servono a chi le usa, e di certo l'occidente si è sempre ben adoperato perché chi li estrasse alla fine li usasse poco, per venderli a noi.

Ora, dite che si può fare a meno di intervenire? No. L'Europa dipende dagli islamici e dagli emirati arabi. Se l'America può temporeggiare, noi no.
C'è un problema, l'America è l'unica che può intervenire.
Il cosiddetto autunno arabo sarà lungo e, se non si sradica l'estremismo che porta donne e bambini a farsi esplodere per i loro ideali (tattica ancora migliore di quella usata dai vietkong) siamo messi male.

Ogni estremismo appoggiato da una fede è forte, e quindi sovvenzionato economicamente... di certo non mancherà mai loro il C4.
Quindi, siamo nelle mani del buon Maometto.

Marchese

In realtà, Bush senior si è fermato alle porte di Baghdad senza entrarcivi, l'esatto posto del figlio, i cui risultati sono ben visibili.

zoe666

ho visto video terribili in proposito, davvero terribili.

http://www.ilsussidiario.net/News/Es...i-Isis/517163/ ( be careful, se volete veder video è davvero brutto, nell'articolo c'è giusto un riassunto )

lauretum

E poi anche se fanno fuori il califfo con un blitz, non si fermeranno mica, lo stesso che con bin Laden

Va a finire come con i nazisti

zoe666

orsù, non paragoniamo l'uomo in dialisi dalle caverne che registra videocassette in cui gli cambia continuamente l'aspetto a questo schifo.

barclay

È l'ennesimo casino di quelle teste di cazzo degli americani: dovunque mettono il naso riescono soltanto a peggiorare le cose

MisterIcs

Quindi è meglio che li bombardiamo noi, come gesto altruistico, al fine di "esportare un pò di democrazia", per permetterti di prendere un volo low cost per fare un bagnetto a sharm el sheik

In tutti i conflitti la religione è sempre stata soltanto la ciliegina sulla torta, la miccia per infervorare gli animi, niente di più. Molto più importanti sono stati invece il dominio del territorio come gestione delle risorse o come invasione vera e propria.

La realtà e che l'impero coloniale americano, ereditato dagli inglesi dopo la seconda guerra mondiale, che è stato gestito con l'intervento militare diretto o con colpi di stato, si stà sbriciolando e che le risorse che un tempo erano contese solo dagli stati uniti e dall'europa oggi interessano anche cina india russia e altre economie emergenti. (Offerta invariata + Aumento domanda=......)

Esistono due opzioni
1- l'occidente continua a mantenere gli stessi livelli di consumo del passato, nel frattempo anche i paesi in via di sviluppo faranno altrettanto, quindi conflitti per la gestione delle risorse e III Guerra mondiale

2-Si rinegoziano le parti e si cerca un compromesso che ci porterà inevitabilmente a consumare di meno e a ridurre le nostre pretese

http://www.aldogiannuli.it/2014/06/m...volta-irakena/

(Vi consiglio questo link)

kasper-me

Esatto...
...solo che gli USA nella 1' guerra del golfo avevano chiesto l'appoggio degli sciiti e dei curdi iracheni tramite la CIA e lo ottennero.

Saddam era parte della dominante minoranza sunnita, cmnq gli sciiti a suo tempo quando bush senior stava sbaragliando l'esercito di Saddam, si sollevarono e con loro le minoranze curde, contro i sunniti al potere convinti dell'appoggio USA che non arrivò mai.

Gli USA non volevano un'altra stato a maggioranza sciita con governo sciita...sarebbe andato troppo d'accordo con l'Iran (sciiti pure loro) e creato un colosso politico/teocratico con risorse petrolifere infinite !

Saddam, cmnq soffocò le rivolte ed una volta finita la guerra con bush senio fece più di 300.000 morti di pulizia etnica usando anche le armi chimiche (gli avanzavano dalla guerra Iran-iraq).

Poi quelle armi vennero distrutte xché illegali, poche di nr e pericolose in termini politici ben prima della guerra fatta da bush jr., ma servirono cmnq come pretesto a bush figlio ed ai 4 straccioni petrolieri per l'invasione della 2' guerra contro l'Iraq ....

.....il bluff di bush sr. durante la 1' guerra del golfo ha fatto si che sunniti xché deposti, sciiti e curdi xché mandati al macello ..

...si trovino con una sola vera cosa in comune....l'odio per gli USA e l'occidente ......per quello ora, l'occidente non può far molto ed anzi quel che fa é malvisto sempre e cmnq da tutte le parti !!

kasper-me

@misterlcs

Vedo probabili molte microguerre, che i contendenti fantasma che tirano i fili starebbero ben attenti a mantenere circoscritte........una guerra mondiale vuol dire uno sfacelo economico .....

La 2' ipotesi mi piacerebbe molto, ma cozza contro il modo di fare politico/economico degli attori in ballo....

MisterIcs

In effetti la terza guerra mondiale è più una provocazione che una prospettiva realistica, perchè sarebbe veramente una catastrofe, l'apocalisse.
Bisogna considerare comunque che i paesi in via di sviluppo stanno costituendo un sistema finanziario alternativo al dollaro (anche se sono solo agli inizi, agli annunci)...... bisognerà vedere come interagiranno queste due realtà

http://finanzanostop.finanza.com/201...-nuove-regole/

PS. Sarà un caso che l'occidente sta esasperando il conflitto in ucraina?

lauretum

Consumare meno?

I mercati non contemplano questa affermazione, si deve inseguire la crescita in modo frenetico oppure crolla tutto il sistema.

Dici sticazzi dei mercati?

Ma se sono loro che decidono le politiche sovranazionali..

lauretum

Secondo voi è casuale la concomitanza degli attacchi di hamas con questi qua?

Marchese

No, nel senso che Hamas è alla disperata. Esisteranno contatti e pure infiltrazioni, non di certo un'alleanza. E prima di puntare verso Gerusalemme, gli islamici devono prima consolidarsi ed espandersi attorno.