Lo sbarco sulla Luna - Pagina 6

milton erickson · 21-07-2019, 13:57

Quote:

Originariamente inviata da Stasüdedòs

L'assenza di stelle si spiega facilmente, non ci sarebbe neanche da porsi il dubbio se si conosce un minimo di fotografia... è tutta una questione di esposizione.
Si tratta di fare una scelta: voglio far vedere le stelle o il paesaggio lunare? Perchè entrambi NON è possibile, a meno di fotomontaggi successivi, perchè le stelle sono fonti luminose enormemente più deboli rispetto alla luce riflessa dalla superficie lunare, e quindi avrò due possibili scenari, volendo inquadrare Luna e una porzione di cielo:

- Regolare l'esposizione in modo da avere una corretta e bilanciata visione del suolo lunare: questo riduce i tempi di apertura dell'otturatore a frazioni di secondo, del tutto insufficienti a catturare su pellicola ANCHE le stelle più luminose.

- Regolare l'esposizione in modo da vedere il cielo stellato: tempi di apertura otturatore nettamente più lunghi (vari secondi), in grado di mostrare almeno le stelle di media e alta luminosità... e la Luna? Diventa semplicemente un enorme e indefinita macchia di bianco, cioè talmente sovraesposta da aver "bruciato" ogni possibile dettaglio e forma della superficie.

Esempio preso dal web: falce di luna correttamente esposta (con relativi dettagli superficiali), con anche Saturno (più luminoso delle stelle) debolmente visibile in basso. Nessuna stella visibile.

Stessa foto di prima con maggiore esposizione: Falce di luna totalmente sovraesposta e "bruciata", diventata un unico spicchio bianco privo di dettagli, anche Saturno in basso tende alla sovraesposizione, mentre cominciano a comparire le stelle più luminose, oltre al resto della Luna in ombra resa ora visibile dalla molto più debole luce riflessa dalla Terra.

Si sapevo della spiegazione..ma ho citato apposta questa obiezione perché dimostra quanto le basi delle teorie negazioniste siano fragili.

milton erickson · 21-07-2019, 14:03

Quote:

Originariamente inviata da Itachi

https://lunasicisiamoandati.blogspot...a-video-e.html

Tempo addietro trovai un articolo in merito anche più dettagliato (in inglese); se dovessi ritrovarlo te lo posterò.

P. S.
A fondo pagina vi è un rimando all'indice che parla anche delle altre domande in merito.

Ottimo..tra l'altro in questo blog si spiega anche l'effetto delle ombre divergenti
(Citato nei post precedenti come prova negazionista) spiegato come un banale problema di prospettiva

zoe666 · 21-07-2019, 14:12

Quote:

Originariamente inviata da milton erickson

Ottimo..tra l'altro in questo blog si spiega anche l'effetto delle ombre divergenti
(Citato nei post precedenti come prova negazionista) spiegato come un banale problema di prospettiva

quindi fotografi professionisti interpellati non si accorgono di un banale problema di prospettiva mentre attivissimo si, ovviamente

Fa il paio con l'ingegnere delle comunicazioni che non sa di cosa sta parlando e dell'astronauta che non sapeva di aver passato le fasce di vann allen.

Atlas · 21-07-2019, 14:18

Quote:

Originariamente inviata da super unknown

Fatti una cultura veh, sempre che resisti 9 minuti ad'ascoltare un breve ma conciso intervento di uno che ne sa piú di te.

https://m.youtube.com/watch?v=UcClhn3hseE

mi basta vedere il titolo slargato e diviso in colori primari per capire a che tipo di persona è rivolto

Antonius Block · 21-07-2019, 14:51

La costante di tutti i complottisti è che salta fuori UN esperto che sostiene ciò che vogliono loro è finita.
Possono essercene altri dieci, cento, mille, diecimila di esperti che spiegano il contrario ma questi non contano nulla perché sono tutti pagati, tutti plagiati, tutti "del sistema" (compresi quelli russi che evidentemente hanno mentito in migliaia per dar ragione agli americani).

zoe666 · 21-07-2019, 14:58

Quote:

Originariamente inviata da Antares93

A non conoscere ciò di cui parla è il tizio che ha fatto il video, mica l'ingegnere.
Ha estrapolato un breve spezzone di un'intervista, costruendoci sopra una pseudo prova, che in realtà dimostra solo l'ignoranza di tale complottista.

a me pari dimostri esattamente quel che dovrebbe dimostrare

Quote:

Per aggirare le Fasce di Allen non serve minimamente fare il giro del mondo, basta scegliere una traiettoria specifica. Accorgimento di una banalità imbarazzante, soprattutto se rapportato alla difficoltà di altri accorgimenti essenziali al corretto funzionamento delle missioni Apollo.

anni a studiare come proteggersi dalle radiazioni ed a progettare tute e schermature efficaci, e poi bastava aggirarle

Quote:

Come se non bastasse, in quell'articolo si confondono le radiazioni presenti all'interno delle Fasce di Allen, con le radiazioni cosmiche, quelle si, letali per l'Uomo in previsione di un viaggio per raggiungere Marte.

È la stessa loro ignoranza a smascherare coloro che scrivono articoli o fanno video di sto livello, mi dispiace.

quindi è ignorante la scienziata nasa che parla di ciò, dato che è un virgolettato

TenenteDan · 21-07-2019, 15:39

Perché discutere ancora? Tutti i siti degli allunaggi Apollo sono stati fotografati dalla sonda LRO, con tanto di impronte lasciate nella polvere della superficie lunare

https://youtu.be/PTeM4ZqEKR4

cancellato20641 · 21-07-2019, 15:57

Quote:

Originariamente inviata da TenenteDan

Perché discutere ancora? Tutti i siti degli allunaggi Apollo sono stati fotografati dalla sonda LRO, con tanto di impronte lasciate nella polvere della superficie lunare

https://youtu.be/PTeM4ZqEKR4

Io non sono esperto dell'argomento, mi interessa e sto cercando di informarmi, e questo video non mi convince molto. Cioè alla fine, fanno vedere delle macchiette sulla Luna e "dicono" questo è quel tipo di attrezzatura, questo quell'altro tipo. Anche io posso prendere una macchia a caso e dire questo è il punto dove è stata piazzata questa attrezzatura. Non so, voi sembrate saperne di più, magari mi sbaglio.

varykino · 21-07-2019, 16:03

Ma farsi delle domande e' anche giusto nn siamo mica tutti fisici , i complottari dovrebbero solo essere aperti alle spiegazioni , ma fanno bene ad esprimere dubbi e incertezza , alimentano un dibattito scientifico in finale , la cosa assurda e' che ultimamente chi mette in dubbio qualcosa pretende di avere ragione per forza e quindi nn c e' dialogo .

Uno deve pure ricordarsi quello che e' prima di parlare , io so barista , quindi c ho poco da complottare se nn ho una spiegazione valida , sta cosa la gente comune se la scorda
Un po d umilta' nn guasta

TenenteDan · 21-07-2019, 16:14

Quote:

Originariamente inviata da Dr. Zoidberg

Io non sono esperto dell'argomento, mi interessa e sto cercando di informarmi, e questo video non mi convince molto. Cioè alla fine, fanno vedere delle macchiette sulla Luna e "dicono" questo è quel tipo di attrezzatura, questo quell'altro tipo. Anche io posso prendere una macchia a caso e dire questo è il punto dove è stata piazzata questa attrezzatura. Non so, voi sembrate saperne di più, magari mi sbaglio.

Hanno addirittura sovrapposto il video ripreso dal Lem con le immagini di questa sonda e tutto guarda caso coincide. Come avrà fatto il buon Kubrick?

https://youtu.be/YKXw_3Pblh8

cancellato20641 · 21-07-2019, 16:16

Comunque l'ho rivisto il video e ho notato le impronte del veicolo che hanno usato. La prima volta non le avevo viste, va bé sono tonto

.

L'ipotesi che mi piace di più è quella che dice che in pratica ci siamo stati sulla Luna, ma la CIA ha tirato fuori la storia del complotto per nascondere una verità ancora più sconvolgente, cioè che la Luna, sarebbe una enorme stazione spaziale aliena, e che gli stessi astronauti sono stati circondati da molti dischi volanti mentre erano sulla superficie lunare. Sembra assurda ma chissà, io agli alieni ci credo. Per ora continuo a leggere, informarmi vedere video.
Non so ancora cosa pensare, se ci siamo stati o no, l'unica cosa che so per certo è che io non ci sono mai stato

.

zoe666 · 21-07-2019, 16:57

Quote:

Originariamente inviata da TenenteDan

Perché discutere ancora? Tutti i siti degli allunaggi Apollo sono stati fotografati dalla sonda LRO, con tanto di impronte lasciate nella polvere della superficie lunare

https://youtu.be/PTeM4ZqEKR4

sarebbe da capire come mai scaricando le foto risulta che il codice risulta alterato con photoshop

TenenteDan · 21-07-2019, 17:58

Quote:

Originariamente inviata da zoe666

sarebbe da capire come mai scaricando le foto risulta che il codice risulta alterato con photoshop

In generale le immagini sono sempre editate, sono scattate in raw, viene corretta l'esposizione, aumentato il contrasto anche tramite falsi colori, modificata la distorsione dell'obiettivo, ecc

zoe666 · 21-07-2019, 18:00

Quote:

Originariamente inviata da TenenteDan

In generale le immagini sono sempre editate, sono scattate in raw, viene corretta l'esposizione, aumentato il contrasto anche tramite falsi colori, modificata la distorsione dell'obiettivo, ecc

quindi farci una passatina in più e aggiungerci altre cose non dovrebbe essere poi così complicato, visto che non ci sarebbe prova che questo non è avvenuto

Antonius Block · 21-07-2019, 18:46

Quote:

Originariamente inviata da Anonimo.

Dove l'hai visto che c'è "un esperto"? Se foste un po' più intelligenti, vi accorgereste che le tesi giudicate complottiste sono quelle basate sulle più evidenti evidenze, la verità a volte sta sotto il naso ma... non la si vede.

Ripeto... e secondo te in piena Guerra Fredda migliaia e migliaia di scienziati russi si sono fatti sfuggire un'evidenza che stava sotto il loro naso?

TenenteDan · 21-07-2019, 18:48

Quote:

Originariamente inviata da zoe666

quindi farci una passatina in più e aggiungerci altre cose non dovrebbe essere poi così complicato, visto che non ci sarebbe prova che questo non è avvenuto

Ho visto le foto di Plutone (o qualsiasi altra cosa) . Google, la stampa, i media, facebook, tutti vogliono farmi credere che esista. È in atto una cospirazione globale per farmi credere questo. Ma io non ci sono mai stato e non credo esista.

cancellato14678 · 21-07-2019, 19:03

Quote:

Originariamente inviata da milton erickson

Ottimo..tra l'altro in questo blog si spiega anche l'effetto delle ombre divergenti
(Citato nei post precedenti come prova negazionista) spiegato come un banale problema di prospettiva

Ho letto l'articolo sulla prospettiva.
Penoso.
Il tizio che lo ha scritto non sa di cosa parla, o peggio ancora, magari sa di cosa parla ma lo fa in malafede. Noto in questo articolo un grande intento manipolativo. Anche Paolo Attivissimo lo fa spesso. Crea dei falsi procedimenti logici, affabulando la gente insicura per riportarla all'ovile della tesi ufficiale pro-sistema. In fondo, l'uomo comune preferisce una comoda bugia a una scomoda verità. I debunkers lo sanno, e fanno spessissimo degli scavalcamenti logici per dire alla gente: "Sí, metti a tacere i tuoi dubbi: torna alla serena realtà di tutti i giorni," e la gente, molto fragile, preferisce ingannarsi piuttosto che continuare a tenersi il dubbio. Vabbè.

Allora...

Lui porta questa foto dicendo: "Vedere cari Gomblottisti? Le ombre convergono fra di loro a causa della prospettiva! Non c'è nessun complotto, ignorantih!1!"
Peccato che il genio si dimentichi di sottolineare che le ombre parallele, in questo caso, CONVERGONO verso il punto di fuga perchè l'osservatore ha il sole alle spalle, ma le ombre restano sempre e comunque parallele, mentre in questo caso

o in questo

il "sole" non è alle spalle del fotografo, - quindi le ombre non risentono del punto di fuga prospettico... Il paragone del tizio, insomma, non c'entra una mazza e serve solo ad inquinare i pozzi, - ma il fatto importante è che divergono, e, lo ripeto, due ombre divergono solo se il terreno è dissestato (ma, specialmente nella seconda foto, si vede che astronave e astronauta sono alla stessa altezza) o se la fonte di luce è molto vicina.

Pubblico uno scatto da un manuale fotografico che ho in casa, in modo da dare un supporto visivo a ciò che sto dicendo, perché capisco che possa essere difficile da afferrare:

Milo · 21-07-2019, 20:02

Ma i sovietici sono stati così ignoranti e ingenui da farsi ingannare da un falso allunaggio?con la loro tecnologia sarebbe stato facile sbugiardare gli USA come mai non lo hanno fatto?

E perchè oggi anche tutte le altre nazioni li stanno coprendo?

cancellato14678 · 21-07-2019, 23:25

Raccogliere fatti, verificare le fonti, confrontare diversi punti di vista, cercare la verità, sfidare il potere. Questo è il giornalismo.

E questo è Enrico Mentana.

Edwin · 22-07-2019, 01:04

https://www.nasa.gov/mission_pages/L...llo-sites.html

Un satellite, ripercorrendo la traiettoria delle missioni apollo, fotografa i resti di quel che fu l'allunaggio.
Non mi pare ci siano foto della 11, ma 12 14 e 17 si

Sito della Nasa