|
|
24-07-2019, 13:29
|
#181
|
Esperto
Qui dal: Jun 2018
Ubicazione: Milano
Messaggi: 1,228
|
Quote:
Originariamente inviata da Integrale
A me non frega un cazzo di argomentare dal momento che non devo convincere nessuno.
Poi vale sempre lo stesso discorso:ci sono milioni di pagine scritte e ricerche attendibili in merito,dagli OGM all'11/9 allo sbarco sulla luna ai vaccini obbligatori e chi più ne ha ne metta.
Per concludere volevo dare la triste notizia che babbo natale non esiste, mi dispiace ma è la cruda verità.
Adieu.
|
Grazie per aver provato il mio punto.
|
|
24-07-2019, 13:34
|
#182
|
Esperto
Qui dal: Aug 2011
Messaggi: 12,574
|
Quote:
Originariamente inviata da Integrale
Per concludere volevo dare la triste notizia che babbo natale non esiste, mi dispiace ma è la cruda verità.
|
Questa è solo una tua opinione
|
|
24-07-2019, 13:38
|
#183
|
Esperto
Qui dal: Aug 2011
Messaggi: 12,574
|
Quote:
Originariamente inviata da Edwin
Nessuno impedisce nessuno di credere quel che gli pare, tanto più che il fatto che tu non creda allo sbarco sulla luna a me non lede minimamente quindi pace, però dire questo per me è una delle cose più deleterie possibile.
Sulle questioni tecniche è necessario ci sia un confronto tra pari. Non stiamo parlando di politica, non stiamo parlando di rappresentanza, stiamo parlando di argomenti tecnici in cui gente che palesemente non ne sa nulla, nel nome della democrazia, pretende di avere parola al pari di chi l'argomento lo conosce.
Poi si fa la fine degli OGM, di cui chiunque studi nell'ambito sa quanto sia ridicola la lotta contro di essi però vietati perchè una campagna assurda negli anni '90 li ha demonizzati e associati alla morte in persona.
Ok, è democratico, ma ha portato benefici? E' stato utile?
Gli argomenti tecnici devono essere discussi tra pari. Dove sta la democrazia? Che se vuoi puoi farti il mazzo e diventare anche tu uno dei pari, potendo discutere dell'argomento (ci sono sfumature e dipende dalla tecnicità dell'argomento, chiaramente, non è che non puoi discutere di nulla ma è bene rendersi conto anche dei limiti che si hanno, ogni tanto).
Edit: ho usato una parola sbagliata "potendo discutere dell'argomento", non penso debba essere vietata la discussione, ripeto, ognuno è liberissimo di pensare tutto quel che gli pare per me e discuterne con chi vuole, intendevo discutere dell'argomento a livelli (istituzionali e non) in cui conta. Cosa che difatto accade, potete pure fare il casino che volete sugli argomenti antiscientifici ma i vari santoni la communità scientifica non è che se li fili molto, perchè spesso han poco da dire nel merito.
Non sto parlando di politica, non sto dicendo che gli stupidi non debbano votare o amenità simili. Sto dicendo che le questioni tecniche sono democraticissime nel senso che se hai qualcosa da dire puoi dirlo ed essere ascoltato. Però devi averne le competenze.
E questo è il bias.
Per te esiste qualcuno che ti vuole far del male, non si sa chi, non si sa perchè, però vuole farti del male e nasconderti la verità.
Quindi tutto ciò che è contro questo potere invisibile ma onnipresente è corretto e nobile mentre ciò che gli da ragione è marcio e con interessi.
Questa cosa non può portare ad un'idea verosimile della realtà, per me. Ed è un percorso logico che fanno in moltissimi.
|
Diciamo però che le istituzioni e le multinazionali si impegnano parecchio a comportarsi male, per cui il sospetto a prescindere è quasi doveroso per autodifesa.
Se una persona ti inchiappetta sempre, la totale perdita di fiducia è il minimo.
Difatti avevo scritto che in guerra fredda ne hanno combinate talmente tante da rendere quasi ovvio il dubbio sullo sbarco, ma dopo 50 anni e senza scandali sorti, averlo oggi non ha senso
|
|
24-07-2019, 13:45
|
#184
|
Esperto
Qui dal: Jun 2018
Ubicazione: Milano
Messaggi: 1,228
|
Quote:
Originariamente inviata da lauretum
Diciamo però che le istituzioni e le multinazionali si impegnano parecchio a comportarsi male, per cui il sospetto a prescindere è quasi doveroso per autodifesa.
Se una persona ti inchiappetta sempre, la totale perdita di fiducia è il minimo.
Difatti avevo scritto che in guerra fredda ne hanno combinate talmente tante da rendere quasi ovvio il dubbio sullo sbarco, ma dopo 50 anni e senza scandali sorti, averlo oggi non ha senso
|
Questo è vero, ma non per gli argomenti tecnici.
Nel senso che la communità scientifica tenderebbe ad essere per l'appunto una communità di gente che attraverso metodi come la peer review e pubblicazioni e sperimentazione saggia la bontà di una tesi.
E' vero che ha avuto scandali, soprattutto circa nel '700/'800, ma ora come ora le scoperte sono messe al vaglio di tutta la communità, di sedi anche tra loro slegate in tutto il mondo.
Ovvio puoi sempre pagare questa o quella ma è difficile che la maggioranza sia d'accordo considerando quanto l'informazione passa letteralmente per tutto il mondo (e quindi in teoria verificata sperimentalmente da molteplici).
|
|
05-12-2019, 14:16
|
#185
|
Esperto
Qui dal: Aug 2012
Ubicazione: Banned
Messaggi: 18,111
|
sta settimana adrian fartade un ragazzo che fa divulgazione scientifica entra nel dettaglio dello sbarco sulla luna per ora ci sono 3 video mi pare o 4 cmq se guardate nel canale li vedete ... questo è il primo e parla proprio delle fasce di van hallen che ne discutevamo
|
|
03-12-2022, 15:09
|
#186
|
Esperto
Qui dal: Apr 2013
Messaggi: 15,355
|
Quote:
Originariamente inviata da varykino
sta settimana adrian fartade un ragazzo che fa divulgazione scientifica entra nel dettaglio dello sbarco sulla luna per ora ci sono 3 video mi pare o 4 cmq se guardate nel canale li vedete ... questo è il primo e parla proprio delle fasce di van hallen che ne discutevamo
http://www.youtube.com/watch?v=HsGyJlUl-5I
|
Mi sono guardata il documentario di Mazzucco
Volevo vedere anche il video di Infartade ma il modo in cui parla è troppo dispersivo e mi stimola poco... Comunque se ha risposto ad American Moon dovrò vederlo a forza
|
|
04-12-2022, 03:07
|
#187
|
Esperto
Qui dal: Apr 2013
Messaggi: 15,355
|
Ho fallito miseramente nell'uppare questo thread >: Io volevo parlare dell'allunaggio
|
|
04-12-2022, 11:22
|
#188
|
Esperto
Qui dal: Oct 2016
Messaggi: 2,418
|
io credo che in realtà non ci siamo mai stati
|
|
04-12-2022, 11:26
|
#189
|
Esperto
Qui dal: Jun 2021
Messaggi: 7,385
|
Non si può sapere con certezza se ci abbiano mai mandato qualcuno ma di sicuro le immagini del 69 sono ricostruzioni, chi ci crede e un credulone che si pappa qualsiasi cosa la TV gli propone, ho dubbi forti anche riguardo i rover, la nasa mi fido solo di certe immagini che hanno tramite i telescopi, x il resto è una società di riciclaggio di denaro e di spolpamento del denaro pubblico
|
|
04-12-2022, 11:27
|
#190
|
Esperto
Qui dal: Jun 2021
Messaggi: 7,385
|
In ebreo nasá significa ingannare
|
|
04-12-2022, 16:02
|
#191
|
Esperto
Qui dal: Apr 2013
Messaggi: 15,355
|
Adesso guardo questo X)
Anche se ripeto il suo stile di comunicazione mi tiene poco alta l'attenzione xD
ah no ecco qua i video delle risposte ai complottisti riguardo all'allunaggio, in particolare al video American Moon di Mazzucco:
https://www.youtube.com/@link4univer...uery=moon%2069
|
Ultima modifica di ~~~; 04-12-2022 a 16:27.
|
04-12-2022, 16:56
|
#192
|
Banned
Qui dal: Dec 2020
Messaggi: 1,676
|
in aramaico Fartade significa scorreggia infernale
|
|
04-12-2022, 16:59
|
#193
|
Esperto
Qui dal: Apr 2013
Messaggi: 15,355
|
Quote:
Originariamente inviata da Barracrudo
In ebreo nasá significa ingannare
|
Quote:
Originariamente inviata da Ruoppolo
in aramaico Fartade significa scorreggia infernale
|
|
|
|
|
|