Fallitoperenne

qui nessuno pretende che un giudice faccia uno strappo al codice penale.
qui si pensa che forse tale codice sia un pò inadeguato per questi tempi e per questo tipo di società

Altamekz

Possono anche essere 9 18 36 anni il punto è che la sola privazione della libertà non è un metodo riabilitativo per certi individui.

Sono stato spiegato?

liuk76

Non so.
Io vedo la società odierna troppo influenzabile dall'emotività e troppo carnefice.

Il codice penale italiano risale agli anni 30 e sicuramente andrebbe rivisto in alcuni punti ma quello che serve, semmai, è la certezza della pena, più che una revisione delle stessa in base al reato.

Lost

Basta guardare il massacro di novi ligure, quelle due carogne di erika e omar sono già fuori.... ormai non mi stupisco più di niente...

LatrinLover

se avesse ucciso merdusconi sarebbe stato un eroe

Gaara

Posso chiederti se hai studi giuridici alle spalle? Perché non riesco a capire come si possa arrivare a consigliare a gente a digiuno di diritto di informarsi semplicemente leggendo un codice penale o civile. Solo per fare un esempio, la parte generale del Codice penale cioè il libro I (Dei reati in generale) risulta imprescindibile per capire il libro II dove vengono disciplinati i singoli reati. E solo per rendere l'idea: il libro I corrisponde al programma di diritto penale, non propriamente un esamino facile.

Il Codice Rocco inadeguato? Non penso proprio, visto che è stato partorito durante il periodo fascista. Il punto è proprio che è stato adeguato-mitigato dal legislatore moderno figlio di quella che tu chiami l'attuale società.

rainy

Sono queste le notizie che piacciono all'italiano medio, ignorante, cafone, intollerante e nostalgico dei tempi in cui "quando c'era lui i treni arrivavano in orario".
Non ha rispetto per gli stranieri, eppure di rispetto ne pretende molto. Odia profondamente i musulmani che chiedono che la Costituzione (che consente la libertà di culto) venga applicata e poi bestemmiano e non vanno mai a messa. Dice che odia i politici, odia la Casta, odia la corruzione e poi vota Berlusconi, solo perché questi è bravo a dar la colpa della crisi alla sinistra (anche se la sinistra al governo, negli ultimi venti anni, c'è stata solo tre o quattro anni. Ma l'italiano medio questo non lo comprende).
Crede che la crisi sia colpa degli stranieri che gli rubano il lavoro, che la delinquenza sia colpa degli stranieri. Ma guai a sbattergli in faccia i dati del Viminale che lo smentiscono.
E queste notizie lo esaltano, grazie alla campagna di supporto data da programmi che l'italiano medio trova particolarmente interessanti come "Pomeriggio Cinque" o "Forum", condotti da quelle che l'italiano medio reputa "giornaliste" e "saggiste", tra le migliori menti pensanti del XXI secolo.
Ed ecco il risultato: nessuno protesta per la pena ridotta al mostro italiano, però se quei nove anni fossero stati dati a quella rumena che ha ucciso la ragazza con l'ombrello si sarebbe scatenato un putiferio. Se gli amici della rumena, poi, avessero protestato o complimentatosi con la donna per aver ucciso la ragazza allora sarebbe scoppiata la guerra civile, con tanto di caccia agli stranieri

barclay

Come ha detto Marco_Russo, bisognerebbe leggere gli atti, comunque gli dovrebbero essere state contestate le aggravanti dei motivi abietti o futili (art. 61 n. 1 C.P.) e dell'odio razziale (art. 3 L. 205/1993), quindi la pena è stranamente mite.

P.S.― Io li ho dati gli esami di Diritto Penale e Procedura Penale e poi lavoro nel settore.

LatrinLover

Andreotti è stato condannato per mafia e poi prescritto con delle leggi vergognose, di cosa ci si deve stupire più????

liuk76

Le mie conoscenze giuridiche sono abbastanza atipiche: una mia ex è laureata in giurisprudenza ed avvocato. All'epoca, incuriosito, ho quasi preparato con lei gli esami di penale e privato comparato.
Certo, ho esagerato con la forma. Il contenuto voleva essere di cercare di capire il razionale sottostante di determinate scelte.
Talvolta, anche a livello nozionistico, leggendo i testi si può intuirne il perché.

Esattamente.
Si legga qui: http://www.altrodiritto.unifi.it/ric...usio/index.htm

briox77

sorriso inquietante, il fotografo ha scelto bene lo scatto..

canza

E' vero! Immagina cosa sarebbe successo se i rumeni avessero fatto manifestazioni di sostegno all'assassina come hanno fatto gli amici dell'omicida italiano!

Follia!
Follia pura portare nello stesso thread l'omicidio brutale per futili motivi e l'evasione fiscale o il lavoro nero.

L'evasione fiscale e il lavoro nero sono gli unici mezzi che mantengono ancora a galla l'economia di questo paese fallimentare.
Fallimentare non nel senso di bilancio dello stato, ma fallimentare per l'economia familiare e imprenditoriale dei cittadini produttivi ai quali lo stato preleva fino a 2/3 della ricchezza prodotta per sperperarne oltre la metà in interessi sulle operazioni finanziarie, sprechi e corruzione.

Ginta

E' vero, molti carcerati, usciti di prigione, si fidanzano. Mi viene tristezza se penso che molti in questo forum non vengono nemmeno considerati dalle donne.
Evidentemente l'uomo che uccide suscita un certo fascino

Pianetino

Neanche a farlo apposta, dopo che ho scritto il post, ho fatto una capatina sul sito del corriere e c'era un articolo su vallanzasca, che ha riottenuto la libertà vigiliata dopo che gliel'avevano tolta perché era stato scoperto che si vedeva segretamente con una donna.
Ma ce ne sono tanti altri di esempi, tipo angelo izzo (quello della strage del circeo).

liuk76

L'autore ha aggredito e percosso la vittima. L'aggressione ha portato alla morte ma l'intenzione non è era quella di uccidere.
Che ci sia colpa è indubbio e che alla fine il reato commesso è omicidio idem.

L'evasore fiscale ed il lavoratore in nero sono anche loro delinquenti e disonesti che danneggiano me e tutte le persone oneste.

Cambia solo la gravità del fatto ma non il fatto che sia censurabile.

Follia.
Evasori e lavoratori in nero sono dei vigliacchi che anziché far sacrifici o avere il coraggio di emigrare scelgono la strada più comoda. Escludo solo chi è in stato di necessità ovvero chi ha dei figli da mantenere. Chi invece è fidanzato o single non ha nessun alibi.

Alla fine non ho la pretesa di costringere tutti a comportarsi onestamente e, francamente, lascio correre però ciò non significa che se si entra in argomento non critichi aspramente queste persone e non li consideri lavoratori di serie Z senza alcun diritto di tutela.

Blackrose

infatti..

Warlordmaniac

Non la ricordavo esattamente così la storia. Gli hanno dato 9 anni perché il diede un mezzo cazzottino, una specie di spinta alla rumane che cadde al suolo sbattendo la testa. Si sarebbe salvata se i medici non fossero stati degli incapaci. Stento a credere che gli amici fossero contenti per l'uccisione.

canza

Infatti non la ricordi per niente.
Il tipo prima sputa in faccia alla rumena, lei reagisce, e lui le tira un pugno fenomenale che la fa svenire all'istante. Poi il vigliacco cerca di fuggire ma viene fermato da un militare fuori servizio.


Ed ecco gli amici:

chomsky

Mi pareva che ci fossero testimoni che avessero affermato che la donna l'avesse preso a calci, fin da dentro l'edicola - dove era cominciato lo scontro - per poi aspettarlo all'uscita e continuare con le provocazioni.
Il tipo è stato un animale, la donna è stata semplicemente poco lungimirante. Non vedo eroi né martiri.

liuk76

Per il quale si può solo contestare il reato di ingiuria...

...Per il quale si configura il reato di lesioni personali...

Essendo morta la persona diventa omicidio preterintenzionale.


Trovo senza senso citare gli amici: la responsabilità penale è personale.
Lui ha sbagliato, lui paga.
Gli amici alla fine sono l'espressione dell'altra faccia di questo Paese: da un lato chi agita il forcone e vuole l'ergastolo per l'omicidio preterintenzionale (però anche per la signora che fa cadere il vaso in testa che ammazza un bambino eh...) anziché lasciar da parte le emozioni e giudicare razionalmente.
Dall'altro chi difende l'indifendibile come gli amici di questo stron*o (perché sul piano umano per me è una me*da d'uomo ma la Legge non deve conoscere emozioni) che se ne fregano degli esiti.