cancellato15324

Arieccoti.

Allora, premetto che la battuta che ho fatto a Myway era semplicemente una provocazione, dato che non lo conosco abbastanza per dire com'è o non è a letto, nè so le sue fantasie sessuali.

Ma a parte questo, a me sono capitati ragazzi normalissimi, e non il figobullo della situazione, a cui però magari piacevano certe dinamiche in ambito sessuale. Poi magari ci può stare l'uomo che è aggressivo anche nella vita di tutti i giorni, ma non è necessariamente sempre così.
Insomma, ti ostini a dire che tra fantasia e realtà non c'è alcuna differenza e io invece ti dico il contrario. E non vedo quale possa essere il problema se una donna (o più) ha determinate fantasie, anche qui la prendi sul personale, come cose negative che devono scomparire?
La "non elegante" descrizione che ci ha dato l'utente qualche post fa, a me sembra solo uno sciocco pregiudizio, nonchè un'offesa a chi ha detto di apprezzare certe fantasie/giochi.
Se parliamo di relazioni, io voglio assolutamente parità nel rapporto di coppia, mentre nel sesso, può piacermi un situazione un po' più "forte", ma nemmeno sempre, dipende da tanti fattori, non è che tutti i giorni io sia propensa a farmi frustare (per dire, eh) sai che palle.

muttley

Il fatto che tu prenda questa cosa così a cuore al punto da dire di rimanerci male per mesi, mi induce a pensare che dipenda dalla tua situazione personale. Una psicoterapia sarebbe altamente consigliata e molto più utile di qualsiasi elucubrazione sulle dinamiche della vita collettiva e di come la gente si faccia influenzare da chissà quale fantomatica legge esterna.

Bluevelvet93

Ma allora non scrivere che non c' entra NIENTE se poi in certi casi è così e c' è una correlazione con il carattere.
Nono, non dico che non ci siano differenza, scherziamo? Dico che comunque le fantasie non nascono dal nulla ma ci sono delle motivazioni. E che certe presunte motivazioni io le trovo disgustose.
Ripeto: non è una descrizione simpatica, ma è una cosa vera di fatto, sfido a dire il contrario.
PS: Comunque nella coppia vuoi la parità ma se non sbaglio vuoi anche tu il dominante guarda caso, e non uno più timidio e meno sicuro... posto che come ho detto prima sono cose complesse e di cui non ne ha conoscenza neanche la persona in questione quindi puoi anche essere in buona fede ma non conoscere a fondo le dinamiche per una cosa che ti piace o meno.

Bluevelvet93

Guarda che sono il primo a sapere che in parte è così ma io queste cose le penserei anche se non fossi nella situazione attuale. Sul fatto che la prendo sul personale e che mi faccia stare molto male per me sì, dipende da quello soprattutto. Ma ciò non toglie che il contenuto in sè rimanga.

cancellato15324

Eccola.

Insomma, non ti sta bene che si possano avere certe fantasie, perchè le colleghi ad un carattere dominante e aggressivo a prescindere, ma poi dici che lo faresti anche tu.

Bluevelvet93

Ma infatti guarda che se le facessi nella realtà e una persona mi facesse il cazziatone su questa cosa dicendo che nasconde concetti orrendi, io potrei essere d' accordo, eh, non sto scherzando. Infatti mi sembra che quando si affrontino certi argomenti non si possa mai mettere in discussione certe cose e si butti tutto sul libero arbitrio e dintorni quando non è così. Altro esempio: mi piacciono i film splatter, eppure trovo che cartoni come Dragon Ball e altri prodotti che mettano in luce positiva la violenza dovrebbero essere censurati, soprattutto per i bambini. Non sto scherzando, per me sono da stronzate come queste che poi il mondo va a puttane. E' una contraddizione? No. C' è differenza tra il voelre qualcosa e il volerla sapendo che sia "sbagliata".

Ansiaboy

ma non è che son contente di aver le corna, son contente di aver fatto una buona scelta

poi come dicon winston e warlordmaniac verba =/= facta, nel caso prendessero a insulti chi le cornifica

cancellato15324

•Non conosco tutti gli uomini del mondo, quindi mi sembra ovvio che ci siano vari caratteri e modi diversi di vivere sessualità e dintorni. Sai com'è, a me non piace generalizzare.

•Mi elenchi per favore queste "motivazioni disgustose" di cui tanto ti lamenti? Grazie.

•Altro pregiudizio. Perchè dovete denigrare la fantasia di una o più persone? Non mi sembra giusto, tutto qui.

•Quello che voglio non te lo posso dire, perchè non sono solita fare la lista della spesa per quanto riguarda caratteristiche di un ipotetico partner o persona che mi potrebbe piacere.
Ho delle preferenze come tutti, ma non sono delle leggi da rispettare per forza.
Cerco la parità nel senso che in coppia, gradirei che nessuno fosse sottomesso nella vita quotidiana dall'altro/a, non c'entra nulla con l'essere timido o meno timido. Sono più o meno fobica anche io tra l'altro, magari ti sfuggiva questo dettaglio.

Bluevelvet93

A dire il vero la generalizzazione la fai se dici che carattere e sessualità non sono necessariamente correlati. Quando poi ricordo benissimo che dicevi a zucchina in una discussione che se uno è sottomesso rispecchia il suo carattere meno dominante sempre e necessariamente. Ecco, questa me la ero scordata. Un' altra bella puntata di "generalizziamo o no?" e "contraddizioni, che passione!"
Sinceramente non me la sento.
Allora.
Un uomo è stato rapito da un criminale e lo vuole uccidere. Un poliziotto spara al criminale uccidendolo.
A:Evviva, il poliziotto ha salvato l'uomo!
B:Il poliziotto è un assassino.
A:Ma non è vero!
Ecco, come puoi dire che B sia un' ipocrita? Puoi dire che ha messo le cose sotto una luce negativa in maniera sbagliata ma concretamente ha ragione. Concretamente, non nei modi di dire, ma non puoi comunque dirmi che abbia detto una boiata.
Vabbè, dai la lista della spesa non c' entra, ovvio che non scegli il partner con una tabella impostata ma penso che il senso si fosse capito, e il senso è che per me sono cose sulle quali si può riflettere.

Ansiaboy

ma la penso anche io che in fondo la sessualità e il carattere sia un pò influenzato..


ma sarà un caso che io ho una certa passione per gli uomini muscolosi e forzuti?

sarà un caso che gli uomini stressati, uomini di quartieri/popolazioni povere preferiscono le donne carnose? (c'avevan fatto degli studi)

Bluevelvet93

Nell' antichità le donne carnose arrapavano tantissimo. Pensa a tutte quelle statuine ritrovate dove la donna fertile era rappresentata come obesa. "Eeehhh, la fantomatica legge esterna!".

muttley

Quando mai il mondo non è andato a puttane? Sono millenni che sentiamo ripetere la stessa storia, eppure io credo proprio che non farei a cambio con nessun'altra epoca storica precedente.

Bluevelvet93

Certo, prima forse era anche peggio ma sempre a puttane sta andando.

cancellato15324

Mi scazza spezzettare i post, quindi vado per punti. Sono pigra. v.v

•Perdonami, ma se io dicessi che carattere e sessualità sono sempre correlati, generalizzerei. Invece ho detto che non è necessariamente sempre così.
Dove caspio la vedi la contraddizione?

•Cos'è che avrei detto io a Zucchina? Link o quote, grazie.

•Quindi lanci il sasso e poi nascondi la mano?

•Ma cosa c'entra la tua storiella, con quello che può piacere sessualmente a me o ad un'altra persona?
Qui nessuno fa del male a qualcun altro, se io sono consenziente, a te non deve assolutamente importare nulla di quello che faccio nella mia intimità. Nè vederci dietro chissà quali perversioni o motivazioni strane.
Se a te non piace, non lo fai, punto, non vedo il problema, nè perchè dover per forza dare un giudizio. Ci sono pratiche che io non farei mai, ma non per questo mi incazzo con chi le apprezza.

•Su cosa dovrei riflettere? Sulle motivazioni che mi spingono a farmi piacere Tizio, piuttosto che Caio? E perchè mai?

Bluevelvet93

Guarda che è quello che dico io. Ma se scrivi:
"Mannò, si parla solo di sesso, non c'entra niente col carattere superbo ed egoista o chissà cos'altro."
Per me invece ci può tranquillamente essere una correlazione tra le due cose. Quindi per me può c' entrare eccome! Questo contestavo, visto che da come lo hai scritto sessualità e personalità sembrano non c' entrare nulla.
http://www.fobiasociale.com/preferir...0914/pagina-2/

Qua scrivi che siccome zucchina preferirebbe in via ipotetica avere esperienze "passive" allora ha un' indole passiva a priori. O sbaglio?
Senti, ho già scritto che su certe cose sto male. E poi non è che se mi parli in generale delle tue pratiche sessuali e poi non me le descrivi minutamente ti dico che lanci il sasso e nascondi la mano. Saranno fatti tuoi se vuoi tenertele per te o no?
Rileggi quello che ho scritto. Dove ho detto che queste pratiche sono per forza un problema? E ancora: faresti questo ragionamento se parlassi di violenza domestica? Guarda che ci sono donne che si fanno picchiare e sottomettere dal marito anche al di fuori del letto. Tu contesteresti una cosa simile, o anche in certi contesti di violenza domestica sono cazzi loro? Da quando in qua se uno fa qualcosa nel privato e a "suo rischio e pericolo" allora non ce ne frega nulla? Come se poi quello che si fa nel privato non possa in via ipotetica avere conseguenze anche sul pubblico...
Perchè se consenti sapere di essere affascinata da certe caratteristiche negative dovrebbe far riflettere eccome. Poi tu puoi anche non riflettere, ma io lo faccio e vorrei che nessuno avesse nulla in contrario.

muttley

Logica vuole che se stesse andando a puttane, dovrebbe peggiorare. Io invece penso semplicemente che non sia perfetto, in quanto sintesi di tante esigenze diverse. Si spera un giorno di poter costruire la sintesi perfetta di tutte queste esigenze, al momento però direi che tanto male non stiamo.

Bluevelvet93

Ok, allora cambia con "fa cagare".

cancellato15324

Ok, ma io intendevo che non è necessariamente sempre così, non che non lo è mai. Uff.

Sbagli, stavo contestando la stessa cosa che contesto a te: non per forza un uomo dominante a letto, è un arrogante testa di cazzo nella vita di tutti i giorni. E parlo per esperienza personale.

Va bene, ma se te lanci un'accusa, io vorrei capire cosa intendi nel dettaglio, dato che abbiamo un punto di vista diverso. Nessuna forzatura però, tranquillo.

Oh caspita.
Vedi però che fai sempre così? Io parlo di giochi sessuali, di intimità e complicità tra due persone e tu mi tiri fuori la violenza domestica. Ti pare normale?
Certo che contesto la violenza domestica, come quella a bambini, animali o altro.
Ma la sessualità, quando è consenziente, è un fattore privato tra persone, su cui nessuno deve mettere bocca. Non è la stessa cosa, lo vuoi capire?

Per me non è un problema, nè mi chiedo il motivo per cui mi possano affascinare alcune caratteristiche, dato che non le vedo e non sono, così negative come invece pensi tu.
Se poi vuoi psicanalizzarmi fai pure.

Myway

Vero che non c'è per forza correlazione tra le prestazioni e l'attitudine a letto e il comportamento fuori, ci possono essere uomini arrogante che poi si fanno mettere il guinzaglio e fanno i cagnolini, ragazze timide a cui poi piace fare le dominatrici ecc...
Certo per arrivarci a letto qualcosa cmq deve colpire, non credo ci si ritrovi casualmente a letto assieme....poi si dovrebbe ritirare fuori il discorso che il fobico/tanto timido non colpisce mai, non fa mai o quasi venir voglia di scoprire come è a letto e bla bla bla....

Bluevelvet93

Eh, ma se scrivi così io capisco quello. Se mi dici che non è necessario dovresti scriverlo appunto perchè non posso sapere.
Ma mi sembra che non hai risposto alla domanda, visto che, ripeto, io leggo che se uno vuole essere sottomesso ha per forza un carattere più passivo. Perchè sembra che tu non abbia messo in conto altre eventuali possibilità che ci sono (io per esempio conosco uno che è maschilista, vero uomo e dominante, eppure a letto si fa prendere a cinghiate sulla schiena ).

Occhio che anche la violenza domestica in certi casi è consenziente eccome. E se usassimo il ragionamento "non mi importa, se va bene a entrambi facciano quello che vogliono" direi che non dovremmo aiutare queste donne... ma invece si deve fare, no? A questo punto forse mi dirai: "eh, ma in quel caso il problema non è la violenza in sè (a meno che non si sfoci in assassinio vero e proprio o cose simili, bo), ma ciò che ha portato la donna a mettersi con quella persona che non va bene". E questo risponde proprio alla tua domanda: che senso ha sapere perchè mi piace uno? Ha senso eccome se poi si scoprono certe cose. Se tu dici che avere rapporti sessuali di questo tipo è normalissimo ok, ma se uno vuole farsi qualche domanda e chiedere se sia giusto, se abbia delle conseguenze, delle motivazioni ecc., è liberissimo. Invece, in generale, mi pare che si sia passati da un' epoca in cui il cunnilingus era tabù (non sto scherzando) a una dove se solo ti fai qualche domanda oltre la superfice sei o un pirla o un moralista.
Ma figurati, io avevo detto anche prima che sul SINGOLO non si può parlare, ma sono fenomeni da studiare (cosa che non ho fatto) in generale e poi eventualmente applicarli a una persona dopo che la si è conosciuta bene e si hanno avuto determinate informazioni. E questo non è certo il caso
PS: Ma se scrivi che non sono cose così negative vuol dire che un po' pensi che lo siano comunque?