Dedalus

La realtà si sperimenta, la si mette alla prova, se ne traggono frutti; si distorce quando non si vuol proprio mettere in conto che è resistente a quel che voglio io, a quel che piacerebbe a me.

Per l'ot, nel caso che qualcuno voglia parlare di queste cose, discuterne con me, anche contestarmi certo, può tranquillamente contattarmi in privato.

berserk

In effetti il video postato appartiene al dominio del 'logos' e non del mito.

Fa piacere che tu abbia colto,parimenti, la parola antinichilista.

meryoc

la bibbiA NON E' AFFIDABILE sai ..
puo essere una bella favola --
nell antico testamento dice che in epoche lontane c erano i giganti -- l uomo viveva fino anche a 200 anni --- non puo ' essere --

Ishtar

Beh, per quanto riguarda i giganti, sono stati scoperti scheletri di esseri mostruosamente grandi... per il resto, credere nell'attendibilità dell bibbia, sicuramente, rientra nel concetto di fede....

edit: a me me lo dici +.+

Ishtar

E se noi approcciassimo il tutto con mente libera, senza preconcetti o idee che inquinano la verità, ma scoprissimo che è solo un altro modo per ingannare noi stessi?

berserk se vuoi che interrompo dimmelo.

lauretum

anche la scienza è una bella favola, per chi non è scienziato o ricercatore e non comprende in prima persona perchè accade ciò che accade.

Dedalus

Saremmo passati dallo scetticismo nichilistico allo scetticismo scientifico.
Ovvero: non è certo quel che è certo, ma è certo quel che non è ancora incerto.

berserk

Vero.Propriamente è un modo attraverso il quale gli uomini cercavano di spiegare "l'inspiegabile",esattamente come i miti greci.

Ritornando IT,il Buddhismo non si fonda sulla idea di un Dio, non è mythos e forse per questo motivo torna,in quanto discorso razionale,utile all'analisi(e magari anche al superamento) del nostro problema.

Non intendo fare proselitismo(mi si passi la parola) ma è mia intenzione solo rendervi parte di un mio personalissimo percorso di conoscenza aperto,davvero,a chi ha voglia di confrontarsi.

lauretum

è più appropriato dire che "alcuni pensano che sia un modo attraverso ..."

Ishtar

Serve una base comune da cui partire, ma tra filosofie varie, fedi antiche ed emergenti, misticismi di ogni sorta, talmente tante interpretazioni soggettive mai oggettive, da non poter avere elementi validi per non concludere che nessuno può sapere.


ps: berserk, se mi fai bannare ti uccido

lauretum

secondo me nessuno può STABILIRE quale sia la verità, come faceva berserk prima, perchè per i motivi che dici tu, chi ne conosce anche solo una parte, non può provarla, ognuno vive la sua, in forma diversa dall'altro

Winston_Smith

La differenza è che con la scienza esistono strumenti di comprensione razionale alla portata di chiunque abbia un'intelligenza nella norma: ci vorranno mesi o anni di studi, ma non è impossibile. Con la fede no, la comprensione razionale è esclusa a priori, devi crederci e basta se no non è fede.
Quindi la fede non può che essere una favola per chi non crede, la scienza invece può non essere una favola per chi non vuol compiere atti di fede.

Ishtar

....e come ovviare il problema?

Dedalus

Se non consideriamo il lógos stesso come mito; ma mi fermo, ho già messo moltissima carne al fuoco.

C'è.

lauretum

quello che dicevo era più semplice, cioè la posizione di stupore o scetticismo di chi non conosce la materia, a prescindere da quale sia

Dedalus

Riconoscendo che ogni pensiero è anche forma di pensiero, e cioè lo si abita (e conseguentemente si abita nell'essere) in un certo modo, anche scomodamente. Sempre.

meryoc

si ma ho letto e ho visto dei documentari che dicono che sarebbe provato scientificamente che sono tutte cose inventate per dare speranza agli uomini ,, se non ci fosse la fede in qualcosa l uomo andrebbe in crisi --

Ishtar

mi sembra un'altra forma di fede

Ishtar

a ri......a me lo dici

meryoc

in teoria la scienza e' frutto di ragionamento logico
chi potrebbe avere scritto la bibbia ??
la bibbia e' stata tramandata da fonti non attendibili
solo chi sarebbe esistito all epoca puo avere testimoniato i fatti accaduti .. non so quanto possano essere affidabili certe cose --

comunque io piu che cattolicesimo o cristianesimo credo abbia molto piu senso il buddismo -