Angus

Per quanto riguarda la capacità di intendere di Roggero, 3 periti sui 5 consultati l'hanno considerata "limitata". I giudici hanno prestato orecchio ai restanti 2, ma questo dato pure qualcosa significherà.

Elpocho123

Sta dalla parte del gioielliere.
Lo volete capire che quei 2 deficienti sono MORTI SUL LAVORO come dice lui? Se tu vai a fare rapine, devi anche tenere conto che (per te) può finire male. Finisce male con il carabiniere Tiziano della Ratta nel 2013, dove guardacaso morì per via di un rapinatore che gli sparò mentre svaligiava con dei complici na gioielleria, va benissimo. Muore il poliziotto Pasquale Apicella nel 2020 (pochi metri da casa mia tra l'altro) perchè inseguiva alcuni teppisti rom che svaligiavano un istituto di credito. Può finire male per i rapinati e le forze dell'ordine, ma può finire appunto male pure per chi delinque.
Sono RISCHI DEL MESTIERE ed è meglio che ne tengano conto chi compie vite del genere. Le forze dell'ordine (idem quel poliziotto di cui ha parlato Keith che è stato ferito di striscio alla testa nel suo paese) lo sanno che ci rischiano la pelle ogni giorno (manco li alzano gli stipendi a sti poveri cristi, porca madonna), ma sanno anche di essere nel giusto per il lavoro che fanno. Se poi i rapinatori di mestiere fanno anche le guerre di camorra, allora fanno meglio a scavarsi una bara e via.
Se vi vedete la parte del processo, si vede la famiglia dei 2 rapinatori che APPLAUDE appena sentiti i 17 anni e i 460-480k di euro che deve pagare. A quelli NON gliene frega na ceppa che hanno subito delle perdite in famiglia, ma quel che conta per loro sono I SOLDI. Altro che applaudire, DOVREBBERO VERGOGNARSI DI ESISTERE.

Varano

Chi si identifica coi ladri ha qualcosa da nascondere, qualcosa di brutto senz'altro. stemperiamo con un po' di Ghisberto

Immagini allegate

409075950_945596023798790_6992360615222808891_n.jpg‎ (96.8 KB, 18 visite)

Itachi

I ladri sono elementi pericolosi per la società che attivamente danneggiano le altre persone innocenti. In quel momento non erano incapaci di intendere e di volere al contrario del gioielliere. Casi completamente diversi. Stop, non mi sembra difficile da comprendere.

Angus

Ad esempio chi, in questo topic?

claire

Chi decide che erano capaci di intendere? Secondo me lo erano, ma per te un forte stress rende totalmente incapaci.Che ne sai dello stress della loro vita? Sai la vita di un criminale quanti traumi ha dietro? Vuoi che non abbiano conseguenze tutte le cose brutte che hanno visto e vissuto, magari fin da piccoli?

Quanto all'essere pericolosi per la società , sì, come lo diventa anche una persona che insegue per uccidere due persone. Infatti le ha uccise, ha attivamente danneggiato. Uccidere non si può, torniamo sempre lí.

Varano

la veneta, forse trollando, indagava sui traumi che hanno portato i ladri a diventare tali.

Itachi

Dai ma che cazzo stai dicendo ahahahah manco ti rispondo. Obiezioni da persona con qi over 60 almeno, altrimenti non rispondo.

Angus

Oh, ma lo vuoi capire che non sei tu a decidere arbitrariamente quali sono i crimini e quali no, chi decide e commina le sanzioni e chi no?

Se si valuta la rapida da sola, Roggero è innocente e i ladri gli aggressori. Se si valutano gli omicidi, non essendo stati legittima difesa, i ladri sono innocenti e Roggero l'aggressore.

Uno che è convinto di potersi fare giustizia da solo, e lo fa, è anche lui pericoloso per la società.

Perché oggi spara ai rapinatori, domani minaccia il fidanzato della figlia. Anzi: ieri... Roggero ha come precedente l'aver minacciato appunto il fidanzato della figlia. Con la pistola.

Ma che è, Taxi Driver? L'Ispettore Callaghan? Il Punitore?

Keith

Non mi toccate il mito di Callaghan. Film così adesso sarebbero censurati.
Le leggi volendo si cambiano, non sono immutabili.
In America c'è il concetto del vendicatore, infatti lì il gioielliere avrebbe avuto meno pena.

Angus

Piace anche a me, ma distinguiamo il cinema dalla realtà... guardati pure Taxi Driver, se non l'hai già fatto. E anche Gli spietati, che Clint Eastwood di quei modelli e quelle mentalità si è pentito ampiamente.

Keith

figurati se non l'ho visto, ce l'ho nell'avatar.

hypnos688

Itachi

A me sembrava di averti già risposto nei post precedenti lol, quindi non ricomincio da capo. Guarda l’unica cosa nuova che hai detto è stata del fatto che avesse quel precedente. Ok, questo può leggermente modificare le carte in tavola, certo non significa che quello che ho detto prima abbia perso completamente di validità.

hypnos688

Le vostre fantasie non hanno alcun riscontro nella realtà.
Roggero fino alla rapina non aveva mai sparato né tantomeno ammazzato nessuno.
Quindi con i vostri se o i vostri ma ci si può pulire tranquillamente il culo.
L'unico episodio o precedente degno di nota è quest fantomatica minaccia all'ex della figlia, di cui però non sembra si sappia nulla di concreto.
E non risulta nemmeno che la sua famiglia sia spaccata o che la figlia lo abbia abbandonato. Per quanto ne sappiamo potrebbe essere stata la difesa di un padre verso un potenziale Turetta. Quindi sticazzi.
Roggero, come tanti altri prima di lui, non hanno sparato ed ammazzato gente a caso, dei passanti o per un banale litigio, ma come reazione ad un crimine vessatorio da parte di feccia.
Poi potete ricamarci quanto volete o far passare chi si difende in casi come questi per esaltati che non vedono l'ora di ammazzare per futili motivi, ma la realtà continuerà a darvi torto.

hypnos688

No, non è trollaggio. È semplicemente uscita allo scoperto.
Il pensiero di fondo è esattamente quello.
Pensare ai traumi di chi delinque, mettendoli sullo stesso piano delle possibili reazioni, ove accadano, delle loro vittime.

hypnos688

Ghisberto è solitamente geniale nel perculare la sinistra...ma qui sbaglia..
Avrebbe dovuto disegnare un treno di medaglie..e non solo una..

cuginosmorfio

Bei tempi quando Maurizio Merli pestava i delinquenti nelle Napoli e Roma violente, la polizia s'incazzava, Franco Nero si ribellava e pure Manfredi sparava.
È tutto stato necessario affinché negli anni '90 il cinema ci donasse Tarantino.

Sheev Palpatine

Di base rimane il problema che non ci sono punizioni serie per chi infrange la legge e anche i peggiori assassini dopo pochi anni sono liberi. Per i ladri sostanzialmente è come se non ci fossero punizioni. Chi difende tutti questi criminali e assassini ha delle evidenti perversioni che hanno come oggetto i criminali, non ha alcun senso altrimenti. Ovviamente quando è un onesto cittadino che vuole difendere se stesso e la sua famiglia non c'è nulla di malvagio da idolatrare e quindi gli vanno contro

Ripropongo : https://www.fanpage.it/attualita/apr...ngue-in-cella/

Keith

Peraltro Renato Vallanzasca ha sempre detto che lui non veniva da una famiglia difficile, ma che ha fatto quel che ha fatto perché ne aveva voglia. Stesso dicasi per Mancini, l'accattone della magliana, era di famiglia normale, mai un pregiudicato, ma non voleva fare l'operaio come il padre.