Originariamente inviata da no-body

La societa' pone specifiche barriere d'ingresso
per accedere al godimento di determinati
benefici materiali e sociali. Valori fisici, intellettivi,
economici, estetici, eta', sesso ecc... formano
il portafoglio individuale. Subordinare la condizione
di subumanita' alla sola valutazione di questi gia'
noti parametri secondo me non va bene.
Una donna potrebbe considerarsi subumana fin
dal principio per il semplice fatto di non poter
far carriera per diventare Papa. E si potrebbero
fare mille altri esempi.
Come misurare le abilita' sociali di un individuo ?
Inserendolo in una societa' di altri individui e misurando
il suo grado di soddisfazione, non vedo per ora altra via.
E chi non e' inserito nella societa' in cui vorrebbe partecipare
protesta e si lamenta; come faccio io, o come farebbe
un disoccupato.

Originariamente inviata da lauretum

i subumani sono una specie infida, come dice l'autore assumono le fattezze di esseri umani, e grazie ad internet dato che l'uso della scrittura è sempre più diffuso, spesso riescono ad ingannare i più attenti

non disperiamo, fateli parlare con ogni modo che conoscete, solo così si riuscirà a smascherare il bieco inganno

Originariamente inviata da Joseph

Il vero sé non si basa su nulla (Il dramma del bambino dotato e la ricerca del vero sè, Alice Miller).

Originariamente inviata da Joseph

Per chiederti scusa dovrei pensare di averti fatto un torto, per piangere dovrei tenere particolarmente a te.

Originariamente inviata da Konkurs

in linea di massima concordo ma non è detto che al subumano sia precluso qualsiasi futuro, tuttavia la semplice possibilità diventa inutile se tanto per arrivarci devi superare ostacoli che richiedono competenze che non hai anche se una volta arrivato al traguardo non ti serviranno più, non so se si capisce.
Vivere in una società a parte mi interessa poco devo dire, piuttosto prendo l'uscita di servizio...

Originariamente inviata da no-body

Alla fine hai concluso con me che la mia
condizione di quasi impossibilita' di
rapporti con l'altro sesso e' subumana.
Ho raggiunto nel tempo il traguardo di potermi
permettere un minimo di felicita'; e invece
no, tutto inutile; e lo sospettavo gia' pure io
dal principio. Continuo a vivere in una societa'
a parte finche' non ne avro' abbastanza anch'io.

Originariamente inviata da Konkurs

se noti la contraddizione puoi scriverla che si fa prima.

Originariamente inviata da Gilliant

io mi sento umano.
è stato detto:'ogni uomo è un'isola'
al di là delle etichettature, proprie di questa età moderna e contemporanea, ognuno di noi è diverso.
diciamo che gli introversi/fobici non rientrano nei canoni sociali della maggioranza, ma sono umani...forse più umani della maggioranza.

Originariamente inviata da pure_truth2

Ma dai ragazzi,non buttiamoci giù così! Non siamo affatto subumani,ne sovraumani. Siamo solo persone con difficoltà relazionali,in quanto molto timidi ed introversi,più riflessivi. Ma dato che in questa società la fa da padrone chi è molto spigliato,stronzo ed estroverso,viene da concludere che abbiamo qualcosa che non va. Ebbene,non è così, eccetto le abilità sociali. Ma anche molti filosofi e poeti del passato erano come noi. Direste di loro che fossero subumani? E poi,onestamente,guardate ai cosiddetti socialoni,estroversoni,figobulli..guardate l'animalita' e la stupidità dei loro comportamenti , seppur vincenti in questa società. Non sarebbero piuttosto loro,i subumani? Guardate con che bravura scrivete e riflettete,su cose di cui essi,nella loro superficialità, neanche si sognano. Io vi leggo e vedo persone sopra la media,non sotto,in genere. La parte più malata della società è la loro,non la nostra. Noi siamo emarginati solo perché,come ho detto prima,il criterio di valutazione è l'abilità sociale. Ma se i criteri fossero diversi,gli emarginati sarebbero loro. È dunque una cosa relativa. Siamo come siamo,abbiamo già nostre paranoie e problemi, non affossiamoci ulteriormente.

Originariamente inviata da syd_77

Va bene tutto, però le abilità sociali sono importanti.
Chi non le ha è messo un po' ai margini della vita relazionale, sentimentale, lavorativa, amicale, etc.
Magari a campare campi, ma campi da solo, con un lavoro modesto in cui sei mediamente o fortemente mobbizzato nella migliore delle ipotesi.. perché purtroppo è così, quelli che noi chiamiamo i figobulli, i rozzi, gli insensibili, le pecore, gli scimmioni, etc. si prendono tutto quello che possono.. ai lenti, timidi, riflessivi, etc. rimangono oltre alle poesie e ai tramonti da guardare, solo le briciole.. qualcuno avrà un pezzetto di pane, qualcuno neanche la briciola.. è una vita trascorsa ad accontentarsi e parecchio pure

Originariamente inviata da lauretum

poesie e tramonti, è tragico ma m'hai fatto cappottare

Originariamente inviata da lauretum

ma dove sta scritto che un lento, timido e riflessivo non possa essere un gran fijo de na mign.... ?

Originariamente inviata da syd_77

Ahahah ma è quasi certo dai. Può essere un riflessivo ma non inibito, non pauroso e allora si, altrimenti è spacciato. Credo che sia il coraggio che fa la differenza. Il coraggio maturo, quello di fare le cose, di dire le cose e non tenersele dentro, non il coraggio stupido di correre con la macchina o menare la gente.

Originariamente inviata da lauretum

Intendevo che sofferenza può anche portare ad essere rancorosi, invidiosi, rabbiosi

Anche se non lo si esprime non è detto non vi sia

Originariamente inviata da Konkurs

Ci sono fellow subumani nel forum, riflessioni? Non mi aspetto un lungo seguito ma se ci siete facciamoci forza a vicenda.

Originariamente inviata da dentromeashita

ad esempio gli handiccappati vengono rispettati mentre io no, perchè? i down anche, i ritardati gli asperger,capiti e rispettati anch'essi,i pazzi vengono temuti,..nella mia condizione ho sempre dovuto subire mancanze di rispetto,prese in giro,soprusi di svariato genere,umiliazioni,discriminazioni,isolamenti,tram in faccia