Originariamente inviata da HurryUp

Il mio ragionamento è fondato su un procedimento logico non fallace, che tu confondi con l'insinuazione, ma non è così. Non hai proprio colto il messaggio, non hai captato l'informazione, non hai sottoposto la tua mente a un livello sufficiente di astrazione/razionalizzazione. Nella mia mente ho chiaro il fondamento logico della mia osservazione, per me è solo un problema di comunicazione tra me e te, disturbata da una tua idiosincrasia.
Mi deve arrivare da parte tua il segnale che la tua mente è rivolta alla giusta interpretazione del mio messaggio. Prima che mi arrivi questo segnale non posso spendere energie per correggere la tua interpretazione, perchè i passaggi logici sono troppo sofisticati, e se non c'è garanzia di una buona disposizione intellettuale dell'interlocutore non c'è utilità nell'investimento della comunicazione. Riprenderò questo discorso quando mi lancerai il giusto segnale.

Originariamente inviata da PriccoPracco

Il segnale è il darti ragione?

Originariamente inviata da HurryUp

No, è dare l'interpretazione del messaggio più vicina a quella che è stata la mia elaborazione interiore dello stesso

Originariamente inviata da HurryUp

se non c'è garanzia di una buona disposizione intellettuale dell'interlocutore non c'è utilità nell'investimento della comunicazione.

Originariamente inviata da HurryUp

Il mio ragionamento è fondato su un procedimento logico non fallace, che tu confondi con l'insinuazione, ma non è così. Non hai proprio colto il messaggio, non hai captato l'informazione, non hai sottoposto la tua mente a un livello sufficiente di astrazione/razionalizzazione. Nella mia mente ho chiaro il fondamento logico della mia osservazione, per me è solo un problema di comunicazione tra me e te, disturbata da una tua idiosincrasia.
Mi deve arrivare da parte tua il segnale che la tua mente è rivolta alla giusta interpretazione del mio messaggio. Prima che mi arrivi questo segnale non posso spendere energie per correggere la tua interpretazione, perchè i passaggi logici sono troppo sofisticati, e se non c'è garanzia di una buona disposizione intellettuale dell'interlocutore non c'è utilità nell'investimento della comunicazione. Riprenderò questo discorso quando mi lancerai il giusto segnale.

Originariamente inviata da PriccoPracco

Ossia la devo vedere dal tuo stesso punto di vista e quindi?

Originariamente inviata da Winston_Smith

Degli interlocutori.

Originariamente inviata da HurryUp

La comunicazione a cui mi riferivo era quella tra me e very90.

Originariamente inviata da HurryUp

La comunicazione a cui mi riferivo era quella tra me e very90.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Peccato che per ottenere il consenso un timido sia costretto a fare certe cose più spesso di quanto non debba farle una timida

Originariamente inviata da Nói

La tua esperienza? Sei una donna?

Originariamente inviata da Winston_Smith

Penso si riferisse ai casi di incontri e relazioni a cui ha assistito.

Originariamente inviata da paf

aggiungi pure la sottoscritta

Originariamente inviata da moonwatcher

Appunto, anche tu sei uno dei due interlocutori. Principio basilare di educazione vuole che non si dica "non hai capito nulla" (lo fanno i bambini), ma semmai ci si chieda se ci si è espressi in modo chiaro per, al limite, ripetere. Hai la responsabilità dell'efficacia del dialogo quanto il tuo interlocutore, non è che puoi solo pretendere e aspettare che l'altro ti dia segnali.

Originariamente inviata da HurryUp

In effetti anche tu eri coinvolta Ma con very ero più motivato (ciò significa che trovavo la sua interpretazione ancora più lontana dal mio messaggio).

Originariamente inviata da paf

cmq stai interagendo con una mente mediocre e visto che tu sei più saccente di me sta a te parlarmi in modo più semplice per riuscire a trasmettere il tuo messaggio così avrai una risposta più "adeguata"

Originariamente inviata da HurryUp

Sapete qual è una cosa che mi diverte? Mi è capitato di notare che il tipo di ragazze che si innervosiscono quando uno come noi apre un discorso simile a quello aperto da moon in questo topic, quelle che rispondono tutte infastidite che sono le solite generalizzazioni, può capitare benissimo che in un'uscita tra amici, durante una conversazione di svago, loro stesse, tra una battuta e l'altra, facciano un pettegolezzo sull'amico di un'amico che è timido e ha difficoltà a fare il primo passo, e nel raccontare questo episodio si lascia sfuggire un commento tipo "in effetti essere timido è proprio una sfiga nel corteggiamento per un uomo, poverino". Cioè, quando un uomo apre questa discussione in un forum reagiscono tutte infastidite facendo le sagge con discorsi come "non bisogna generalizzare", ma loro stesse nelle serate tra amici, tra una battuta e l'altra, sono capaci di lasciarsi sfuggire commenti in cui fanno la stessa osservazione fatta da quegli uomini, come se nelle uscite di svago si potessero prendere la licenza di adottare per un attimo lo stesso stato mentale di quelli che criticavano, ma poi, fuori da quei contesti ricreativi, se i timidi gli fanno quel discorso se li mangiano. Mi è capitato spesso di osservare episodi del genere, non so se pure a voi!
Cioè, mi è capitato di vedere ragazze che in una serata al pub, in uno stato di svago dicessero "la timidezza penalizza gli uomini", poi, parlando con quella ragazza in un contesto diverso, più serio e non ricreativo, io le parlavo delle penalizzazioni dei timidi e lei mi rispondeva "ma no, non è sempre così, dai"

Originariamente inviata da HurryUp

Non credo che tu spiegheresti il teorema di Godel a un bambino prima che lui ti abbia dato almeno la garanzia di essere interessato a seguire un ragionamento matematico.

Originariamente inviata da HurryUp

Tra l'altro sono curioso. Ma tu l'hai capito il mio messaggio sulle ragazze del pub? Come l'hai interpretato?

Originariamente inviata da HurryUp

Meno possibilità di avere approcci => meno possibilità di avere approcci qualitativamente soddisfacienti.

Originariamente inviata da moonwatcher

Il tuo paragone mi è sembrato sensato, e non ci ho visto nulla di male dato che non mi sembra che hai detto che tutte le forumiste si comportano in quel modo. Ciò non toglie che tutte le osservazioni successive sulla tua intelligenza (tra cui quella di cui sopra da me quotata) fatte dopo la replica di Very, oltre che vagamente irritanti non hanno aggiunto la benchè minima informazione al tuo messaggio.

Originariamente inviata da HurryUp

Sapete qual è una cosa che mi diverte? Mi è capitato di notare che il tipo di ragazze che si innervosiscono quando uno come noi apre un discorso simile a quello aperto da moon in questo topic, quelle che rispondono tutte infastidite che sono le solite generalizzazioni, può capitare benissimo che in un'uscita tra amici, durante una conversazione di svago, loro stesse, tra una battuta e l'altra, facciano un pettegolezzo sull'amico di un'amico che è timido e ha difficoltà a fare il primo passo, e nel raccontare questo episodio si lascia sfuggire un commento tipo "in effetti essere timido è proprio una sfiga nel corteggiamento per un uomo, poverino". Cioè, quando un uomo apre questa discussione in un forum reagiscono tutte infastidite facendo le sagge con discorsi come "non bisogna generalizzare", ma loro stesse nelle serate tra amici, tra una battuta e l'altra, sono capaci di lasciarsi sfuggire commenti in cui fanno la stessa osservazione fatta da quegli uomini, come se nelle uscite di svago si potessero prendere la licenza di adottare per un attimo lo stesso stato mentale di quelli che criticavano, ma poi, fuori da quei contesti ricreativi, se i timidi gli fanno quel discorso se li mangiano. Mi è capitato spesso di osservare episodi del genere, non so se pure a voi!
Cioè, mi è capitato di vedere ragazze che in una serata al pub, in uno stato di svago dicessero "la timidezza penalizza gli uomini", poi, parlando con quella ragazza in un contesto diverso, più serio e non ricreativo, io le parlavo delle penalizzazioni dei timidi e lei mi rispondeva "ma no, non è sempre così, dai"