Lino_57

Proposta nuova si fa x dire, lo proponeva già nel 1994, ma mai attuata nei suo 13 anni di governo, anche perché insensata: 1° perché i redditi bassi sarebbero bastonati, e poi mi dovrebbe spiegare come si fa a pagare pensioni, scuola e sanità con solo il 20% solo di tasse... A meno di privatizzare tutto, come negli USA.

liuk76

Totalmente contrario.
Parlando di IRPEF, si possono rivedere scaglioni ed aliquote leggermente al ribasso ma sono per il mantenimento di un'imposta sul reddito delle persone fisiche e delle imprese di natura progressiva e proporzionale.

Non sono d'accordo. Sono per la proporzionalità legata ai contributi versati.
Anzi, io sarei per una riduzione di quelle in larga parte determinate col sistema retributivo.

Essendo la maggioranza degli italiani intorno a quelle cifre, sono contrario.
Così facendo, poi, si assisterebbe ad un crollo delle retribuzioni e delle tariffe per appiattirle intorno alla no tax area.

Credo che un imposizione fiscale media del 10-15% ed una previdenziale di uguale entità sia tranquillamente sostenibili da chi percepisce tali redditi.

kasper-me

Il personaggio é peggio di un clown....spara caxxate dal '94 .....ha governato quasi 20 anni e più che arricchire amici ed amichetti e figlioletti nn ha fatto....

....nel merito la flat tax di fatto avvantaggia i più ricchi....che ora sono anche quelli che le tassecle eludono a vantaggio dei poveracci che oltre a nn avere il lavorovquando lo hanno hanno la ritenuta alla fonte e nn possono evadere manco 1€ pure se volessero.

Mettiamo la galera incondizionata per l'evasione, facciamo scaricare il 30% delle spese in dichiarazione dei redditi fino a 10.000€.....Scommettiamo che saltan fuori un sacco di soldi ?

eVito Corleone

Se pensi che l'aliquota debba aumentare all'aumentare del reddito perché non ti sembra giusto l'esempio numerico da te fatto.