Winston_Smith

Quindi se è claire a questionare la reciprocità e la coerenza delle affermazioni altrui no problem, se lo faccio io invece è problematico? O secondo te claire non lo fa mai (no mai, per carità ^^)?
Per quanto mi riguarda, siamo su un forum pubblico e se io o chiunque altro trova incoerenti o contraddittorie o doppiopesiste le affermazioni di qualunque utente ha tutto il diritto di esprimere la propria opinione/dissenso in merito. A te non piace o va bene solo se lo fa claire? Problemi tuoi, segnalami pure se pensi che stia violando qualche regola, ma non cambierò il mio modo di pensare e di scrivere solo perché urta una tua beniamina.
Au revoir.

Invece secondo me sì, e tanta pure, come uno che se ne sta su una sdraio con le braccia conserte a guardare degli operai e li percula se sbagliano qualcosa. E ho tutto il diritto di esprimere questo concetto.
E comunque, se non è neanche una questione di privacy (ennesimo cambio di versione?), allora l'avrai "buttata a scherzo" cercando di mettermi in difficoltà con la storia dell'evitanza (vie' qua ecc.) probabilmente perché ti sentivi anche tu in difficoltà non sapendo come rispondere alla mia domanda.
Bon dai, si vede che probabilmente ho colto nel segno più di quanto mi aspettassi.

Winston_Smith

Spero che tu almeno abbia smesso.

~~~

No Winston, ti ho chiesto se hai adottato quell'atteggiamento appositamente “per” claire o se è una cosa che troveresti normale fare anche con altri senza che ci siano quei trascorsi.
Cosa c'entra quello che fa claire con il mio intervento?
Ma poi cosa ne sai che io non abbia già discusso con claire in merito a questioni relative a un suo atteggiamento o a un suo post. Io stavo parlando con te.
Ho trovato molesto il tuo atteggiamento, tu mi ribatti “eh ma claire fa x e y”, e io allora ti ho chiesto: “dunque lo fai in risposta a lei o è una cosa che faresti anche con altri senza trascorsi simili?” Siccome non è la prima volta che succede, quando ti ho letto non ho pensato “ah lo fa perché claire fa x”.
In risposta a quella frase di claire in questo topic io l'ho trovato molesto, se poi è in risposta a chissà cosa e per chissà quali ripicche o frasi “incoerenti” di claire io non posso saperlo, non posso sapere le intenzioni con cui dici una cosa, io sinceramente ci ho visto solo il “tu tiri in ballo l'approccio di uno, ma poi tu approcci?”, gli altri non sono nella tua testa, e visto che l'ho trovato molesto ho commentato. Potevo anche non commentare, ma prendendo la situazione singola mi pareva assurdo che una persona che riporti un approccio si senta rispondere se poi gli approcci lei li fa, insistendo come se dovesse dimostrare qualcosa, sono cose che mi mettono a disagio, anche perché è già capitato a me o ad altri, tutto qua.
Purtroppo se uno rivede una situazione spiacevole la prende a cuore. Nessuno di noi è perfetto ma non vedo perché si debbano tollerare le insinuazioni o le proiezioni altrui. Se una cosa dà fastidio si può commentare. E alla fine ancora non ho capito se lo hai fatto apposta per infastidire claire, per “ripagarla della stessa moneta”, o se lo hai fatto perché lo ritieni un atteggiamento normale e legittimo.
Io sono intervenuta perché mi sembrava che tu non capissi che è scorretto mettere le persone nella posizione di dover dimostrare gli affari propri agli altri, se invece avevi capito la dinamica e lo hai fatto apposta ho già scritto come la penso. Lo trovo scorretto e ho voluto dire la mia.


Edit: Comunque mi fermo qui, se vuoi discutere ulteriormente nel caso ti rispondo in privato, a me dispiace solo che non si riesca a capirsi, ma sinceramente non ho voglia di fare una guerra di botta e risposta in cui si continua a non capirsi. Io spero di essermi spiegata a sufficienza, se non è così mi dispiace, però com'è giusto ora mollo il colpo evitando di invadere ulteriormente il thread ^^

Lol, calcola che quando ti ho risposto (in questo post) non avevo nemmeno letto questa parte (non so perché, ero da mobile e pensavo di avere letto tutto invece no). Ecco vedi, ad esempio queste sono insinuazioni, e se volessi risponderti su questo punto sarei "costretta" a doverti dimostrare che le cose non stanno così, che non sono intervenuta perché claire è la mia beniamina ma perché è l'atteggiamento che trovo fastidioso, così come è capitato altre volte nel forum, che io sia intervenuta perché mi infastidiva un atteggiamento, e mica era fatto ad personam.
Potrei anche spiegarti più nel dettaglio, circostanziando la cosa e fornendoti "prove", ma è una cosa che trovo estremamente scorretta, io non ti sto facendo accuse che esulano da questa discussione, anzi sto cercando di rispondere nella maniera più "utile" possibile al discorso. Però leggere queste tue frasi mi fa capire che non è possibile e che vuoi portare il discorso verso dei toni che a me non interessano.

Ok, direi che questa conclusione finale chiarifica un po' meglio le tue intenzioni, e che quindi tu trovi proprio legittimo questo atteggiamento e pensi sia normale fare insinuazioni sul privato degli utenti.
Cosa che fatico anche a capire, cioè claire riporta una situazione surreale, un approccio che tu definisci squallido e però ti dà fastidio che sia stato riportato e vuoi indagare se poi però la persona che riporta approccia e quali sono le sue frasi rompighiaccio. Se mai, la sensibilità molto sviluppata riguardo al tema degli approcci femminili è tua.

Una cosa mi incuriosisce: ma si è capito alla fine che la cosa che ha dato fastidio è stato l'atteggiamento insinuante riguardo ai propri affari privati e il voler portare una persona a fornire dimostrazioni di chissà che, dopo che è stato ripetuto più e più volte? O ancora si pensa che il problema sia che si è "colpito nel segno" riguardo al fare o non fare approcci? Che poi tral'altro pure fosse? Cioè se uno ha problemi a fare approcci non può riportare una situazione surreale?

claire

Winston, rispondo solo questo poi mi eclisso:
Posso stare sulla sdraio a commentare quello che voglio, in quanto non sono tenuta da nessuno a fare niente altro, né a dimostrare di aver fatto o non aver fatto.
Considerare buffo un approccio non mi rende incoerente rispetto a nulla.
Lo sarebbe solo se io avessi fatto un approccio uguale e criricassi quello altrui, ma così non è. O quantomeno non è emerso percui ciaone.
Tu ora credi di avermi fatto ammettere che non faccio i ppe, ma è un'illusione: non lo sai e continuerai a non saperlo.Le tue insinuazioni non mi "pungono nel vivo" e su questo vorrei rassicurare anche la cara ondine, che ringrazio per la solidarietà e mi spiace se la cosa ha infastidito anche te: mi ha dato lievemente fastidio, i miei trigger sono ben altri rispetto all'essere considerata passiva ma criticona, anzi mi conforta pure sapere che chi é così attento nel seguirmi da anni, abbia questa idea su certe questioni che mi riguardano: significa che ne sa poco e nulla di me, il che vuol dire che tutto sommato mi sono poco esposta , e mi fa piacere.

Tu hai detto di non aver mai fatto ppe e di trovare squallido l'approccio del tizio.Quindi se io sto sulla sdraio tu stai nel lettino trapuntato.
Ma per me puoi trovarlo squallido anche senza averne fatti a tua volta, ne hai piena facoltà.Tranquillo, stai pure sdraiato, avrai i tuoi motivi che non sindacherò.

ladyambra

Dopo qualche messaggio, chiedere se si ha voglia di incontrarsi.

Equilibrium

Ho applicato il principio dell'austerità e del risparmio energetico per queste app.
Una volta come biografia misi una copiata da un profilo di donna.
Per rompere il ghiaccio ho usato praticamente sempre ciao, qualche volta buonasera o buongiorno

Hank Moody

Ah, pensavo fosse una cosa più spinta da come la mettevano nel contesto. Tu non hai mai fatto ppe
E vabbé quando usavo Tinder dopo due scambi chiedevo di vederci, mi sembra normale su una app di incontri.

Winston_Smith

Quando queste discussioni sull'incoerenza le fa claire (e le fa spesso, del tipo "ti lamenti degli altri che fanno x, ma tu che fai?" e come principio generale lo trovo condivisibile, chiunque lo faccia con chiunque), non mi pare che tu vada a sindacare perché lo trovi un approccio molesto. E infatti per me non lo è, solo che è giusto che venga applicato anche a lei.

Mi sono già spiegato prima, se non si vuol rispondere su cose private lo si dice e bon. Invece tutta la menata di can per l'aia e la perculata sull'evitanza hanno suscitato in me il dubbio sull'aver colto nel segno.

"Insinuazioni sul privato" è un termine che usi strumentalmente per far passare claire da vittima (manco avessi detto che spaccia ). Io dico solo che se si vuol fare il resoconto della ridicolaggine degli approcci altrui poi bisogna anche aspettarsi che qualcuno ti chieda "eh, ma i tuoi?".
Questo al di là del caso singolo, dove inventare palle per far colpo resta squallido, come ho detto prima (ma non era questa l'affermazione che voleva fare claire, se ho capito bene).
Non mi stai facendo accuse che esulano da questa discussione? A parte darmi dell'ossessionato, dici?

Mi sono già scusato se ho dato questo tipo di interpretazione (non voluta), ma oltre a ciò non posso che ribadire che concordo col principio generale che fare le pulci a quello che fanno gli altri, metterli alla berlina o in burletta (casi di scorrettezza a parte) è quantomeno poco coerente se non si è capaci di fare meglio di loro.

Winston_Smith

Direi che è squallido mentire per fare colpo, questo è un principio generale che vale indipendentemente dagli approcci che io faccio o no. Meglio non farne che farne di quel tipo, su questo non ci piove per me.
Prima tu invece hai parlato di "approcci ridicoli" (compreso quello in questione, che secondo te è solo "divertente") e quindi hai fatto come altri utenti che riportavano gli screenshot da Tinder & Co. per metterli alla gogna. E per me uno che non fa una determinata cosa e percula il modo in cui la fanno gli altri in quanto "ridicolo" è in contraddizione. Manco a me frega di sindacare i motivi per cui non fai ppe, se non li fai. Mi interessa più che altro criticare la gogna a cui sottoponi o sottoporresti quelli altrui (Anche se non avessi fatto nessun ppe in vita mia, potrei trovare ridicoli i ppe altrui per l'eternità). Io sono tutt'altro che un maratoneta, quindi sarei davvero incoerente se perculassi il podista della domenica che corre con la tuta aderente che gli mette in mostra la panza (almeno lui un po' di movimento lo fa, io no).
Tu non sei tenuta a parlare dei tuoi approcci così come io posso liberamente esprimere le mie opinioni rispetto a quello che vedo come contraddittorio e incoerente. Per il resto, più continui ad accanirti su questo punto e più mi offri elementi per confermare quello che penso. Come ti ho già detto sarebbe bastato che dicessi di non volerne parlare, visto che ti fa piacere non esporti troppo. E però no, era necessaria la smargiassata del "vie' qua a vede", la perculata sull'evitanza fatta in un forum sui disturbi psicologici, ecc. Una risposta così scomposta all'inizio mi era sembrata uno scherzo più o meno riuscito, ma visto il seguito mi sembra sia stata più un tentativo di "mettermi in riga" con il sarcasmo per quello che mi ero permesso di chiedere...

Comunque adesso davvero per me stop, se volete vi lascio l'ultima parola, così vediamo se dopo il DOC e il DEP rimedio un'altra diagnosi (non c'è due senza tre, cit.).
Buon Natale

Ezp97

Ma se invito una fuori per un caffe’ potrebbe pensare male?

Nightlights

Ammetto che qualche volta è venuta anche a me l'idea di fare un profilo fake e fingermi donna, anche se non so quanto credibile potrei essere
Giusto per tastare le differenze di modalità.
Poi alla fine non ho mai fatto nulla

Nightlights

Boh io non me ne intendo molto di siti d'incontri ma mi sembra che sia una proposta abbastanza onesta, come primo appuntamento un luogo pubblico, non troppo intimo...

Delta80

Io non riuscirei ad invitare una donna per un caffè , a parte il sicuro rifiuto ma sarei abbastanza in imbarazzo

Ezp97

Perche’ sicuro rifiuto?!

Delta80

Perché non sono un tipo interessante per le donne , ho sempre avuto questa sensazione fin da bambino , mi sento abbastanza distante da queste cose poi

alien boy

Neanche io vedo molte possibilità in questi incontri con quelle finalità senza essersi mai conosciuti IRL.
Mi immagino già le scene mute dopo le prime domande di rito e lei che inizia a guardarsi intorno spazientita.
A che servono i siti di incontro per persone con difficoltà sociali / relazionali come quelle tipiche del forum se poi dal guscio del virtuale, dove magari riesci pure ad avere un impatto non negativo, prima o poi devi uscire?
Comunque prima di morire vorrei provarci... un certo numero di tentativi, se riesco a reggere l'urto del primo o del secondo insuccesso

Hank Moody

E poi dopo che glielo hai chiesto ti chiederà ma vuoi portarmi a letto? E inizia a farti mille domande come fossi a un colloquio di lavoro. Allora cercherai di lasciarla perdere perché è noiosa e lei tornerà pensando che non la vuoi portare a letto. Come lei desidera. E diventerai il suo zerbino.

Delta80

Se mi facesse molte domande andrei in agitazione conoscendomi , ma dubito mi capiterà mai

choppy

Va bene scrivere una biografia divertente, ma l'autore voleva una prova della lettura della biografia.

Nightlights

Ma sbaglio o nei profili viene scritto in apertura cosa si cerca? Mi sembra di ricordare che si può dire se si cerca sesso, relazioni, compagnia ecc. Almeno in quelli che ho provato a usare io c'era questa opzione..

Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk