liuk76

Sì, secondo me non è poi così difficile ritrovarsi innamorati di più di una persona contemporaneamente.
Probabilmente è il retaggio culturale ed il senso di possesso che limita ciò ma, a pensarci bene, non ci vedo così tante controindicazioni.

Per ragioni di praticità e di semplicità di gestione, e perché è molto radicato in me il bisogno di esclusività e di monogamia, non abbraccio la filosofia ma sicuramente la rispetto e proporrei una legalizzazione delle unioni tra più persone.

Su questo sono in disaccordo per il semplice fatto che è nella fisiologia delle relazioni che qualcuno rimanga ferito.
Non capisco perché la gente si fa di questi scrupoli quando non c'è dolo.
E' un'inutile protezione.

Naturalmente contestualizzata nella filosofia del poliamore ha ancora più valore questa frase.

Selenio

forse non ci capiamo. Io con poliamore intendo avere piu´relazioni allo stesso tempo ( o una piu´seria e altre relazioni sessuali di contorno giusto per provare/fare esperienza/togliersi lo sfizio) e forse la vedo piu´come gli hippy ma per fare cio´ trattandosi di amore libero si deve essere anche capace di vivere la relazione senza senso di possesso da entrambe le parti e pur amando sapere che l´altro e´ libero di fare le proprie esperienze se lo desidera

lauretum

Perché un casino?
Basta trovi una che la pensa come te, i locali per scambisti esistono..

Quello che critico anche a te è il fatto che dici che dovrebbe valere per tutti

Ma se vuoi questo fallo, ma perché devo farlo pure io?

cancellato8738

Esatto, infatti la mia idea iniziale è proprio quella di riuscire a sposare la mutevolezza dei rapporti umani accettando che il sentiero lungo i rapporti con l'altro sia per forza di cose tortuoso e quasi mai lineare o comodo come previsto dalla tradizionale prospettiva dei rapporti di coppia.

Risiede proprio in questa accettazione la radice di una più felice dinamicità interpersonale.
Nell'accettazione delle perdite o di eventuali delusioni come qualcosa di perfettamente naturale....spesso ci si colpevolizza per un colamento a picco di una relazione...eppure siete voi che lo avevate iniziato, quindi vi siete presi il rischio che potesse andare in modo indesiderato. "ma io non lo sapevo!" Bè, tu prendi una macchina e vai a 150 all'ora, che fai, stai attento o speri che la disgrazia accada ad altri e se accade ad altri passi guardamdo con timore ancestrale e toccandoti i bassifondi?
L'essere umano è grottesco quando si arrabatta per anelare all'eterno.
Ed ancora di più lo è quando cerca di autoconvincere sé e gli altri che, da qualche parte, il suo dito sta indicando l'eternità!

Equilibrium

Ansiaboy

no, secondo me la difficoltà è che può essere decisamente sfiancante.. già un singol partner sentimentale è un'impresa.. figuriamoci due


per me invece dovremmo essere tutti il più liberal e natural possibili..

Ansiaboy

questa che hai descritto è coppia aperta.

il poliamore invece è provar sentimenti amorosi per più partner..

liuk76

Certo.
A me preoccupa molto di più invece la discontinuità.
Io cerco il rapporto sessuale e la persona accanto ogni giorno e, a meno di non avere un "harem", è impossibile.

Basta solo vedere il mio passato tra una ex e l'altra. Nel caso migliore mi sono risistemato dopo un mese di singletudine ed astinenza sessuale, in quello peggiore dopo anni.
L'idea di passare periodi mensili senza nessun vissuto sessuale o sentimentale mi destabilizzerebbe e renderebbe altamente infelice.

Ansiaboy

per me non ho il tuo problema perche non ho problemi a rimediar un maschio disponibile (ringrazio i siti gay di esistere) e nel caso non incontro qualcuno mi faccio bastare le seghé.. (per ora è da mesi eccetto una volta di qualche settimana fa che vado avanti a sole seghé )


il mio primo ragazzo all inizio apparte slinguazzate non facevami altro.. a lui la cosa pesava (pareva....) e avvolte con tutta tranquillità mi diceva che si vedeva con altri perche non ce la faceva a non far niente..
lui non mi attraeva particolarmente e le poche esperienze (due) avute con lui erono state orripilanti..

lauretum

In entrambi i casi è possibile praticarlo sin da ora, non c'è da aspettare che diventi un modello di vita condiviso da tutti

Moonwatcher

Pensavo fosse muttley

lauretum

Invece era un calesse..

cancellato8738

Inutilmente provocatorio e infantile.
Allora rispondo anche io e continuiamo all'infinito

che poi alla fine sarebbe stato pure uguale.

Come si dice in un noto film alla fine ognuno ha la sua droga.


E voialtri?
voglio sapere cosa ne pensano gli altri
Avete paura che le cose non stiano come forse, da una parte, tutti noi vorremmo?

lauretum

Renditi conto che stai dando di matto solo perché una persona ha osato non essere d'accordo col tuo pensiero.

Questo si che è indice di maturità.

liuk76

Credo che l'uso del termine in grassetto, in questo forum, sia alquanto discutibile perché può essere facilmente interpretabile in senso offensivo per la persona e per la sua eventuale condizione.
Frase che diventa ancora più grave, nonché incline a diventare una dimostrazione d'ipocrisia, quando a scriverla è un utente che in altre discussioni afferma con veemenza quanto dannose siano le stesse frasi che lui stesso usa qui testé.
A mio avviso, poi, il modo in cui si critica il pensiero è molto opinabile, perché trasforma una discussione potenzialmente interessante in una contrapposizione all'insegna della ridicolizzazione del pensiero altrui e dalle allusioni fortemente denigranti.

Chi è senza peccato scagli la prima pietra ma qui direi che si sta procedendo ad una vera e propria lapidazione di chi si discosta da certi modelli di pensiero, dietro il paravento di una crociata a difesa della propria condizione e del proprio spazio.

lauretum

Signore, fino a quando?

cancellato8738

Non ti permetto assolutamente di rivolgerti a me in questi termini. Ti ho già chiesto in privato di non rispondere se pensi che i nostri pensieri siano troppo lontani l'uno dall'altro. Mi sono rivolta a te con l'ultimo saluto di una (ex) potenziale conoscenza ed il risultato è stato che non hai capito e hai continuato su questa linea aggressiva ed arrogante, poi ti lamenti se rispondo con gli stessi toni. Allontanati perlomeno con dignità verso il mondo delle tue rispettabilissime convinzioni, grazie.

ps: sono due volte che leggo che mi dai della pazza, la prima volta indirettamente tempo fa ("personalità fragile e instabile") la seconda volta è questa ed il mio rifiuto verso questa teoria -peraltro mai appurata- non può essere che totalitario e brutale.

lauretum

quell' "indirettamente" vuol dire tutto e niente, io ho la assoluta certezza di non avere mai inteso qualcosa di simile

è un modo dire e lo uso come tale per abitudine, non sta a significare che sei pazza, è una cosa che non ho mai pensato.
certo non è la frase piu felice del mondo qua dentro.

cancellato8738

Non te lo permetto ugualmente e mi auguro di rimanere nel più lontano angolo della tua mente - evidentemente impaurita dal multiverso delle possibilità materiali all'interno dei rapporti umani. C'è una forza che evidentemente non hai visto o non vuoi vedere e non è così che ci si comporta.

Ora se possibile vorrei continuare la discussione e sentire altri punti di vista, grazie. ciao.

lauretum

almeno su qualcosa siamo d'accordo.