Boriss

dipende dal tipo di genialità...

cancellato16760

Non sono assurdità, ma hai dimenticato un'opzione: la genialità non ben specificata che gli altri ci riconoscono, che noi pure "sentiamo" , ma che per qualche motivo non giunge ad espressione. Una sorta di genialità in potenza.
Anche questa da qualità si trasforma in difetto.

Strange Man

Esatto, e lo stesso vale per gran parte delle altre arti.
Se parliamo di musica poi, non c'è proprio alcuna possibilità, l'adattamento è necessario.
Ma un vero genio vivrà male anche nell'adattamento, poiché incapace di abbracciare totalmente un simile snaturamento, incapace di reprimere i suoi impulsi geniali.
Incapace di accettare questa sua "svendita" intellettuale.

Genio incompreso e mal di vivere sono legati a doppio filo.

Strange Man

D'accordo con la prima parte.
Sulla seconda parte è vero, in alcuni, ristretti, campi è così, ma in altri no.
Anche con la pubblicità, spesso e volentieri il genio è costretto all'adattamento, parziale o anche totale, perciò non avrà occasione di esibire la propria reale genialità in toto.

Strange Man

Un difetto nella qualità della vita.
Van Gogh non è mai stato riconosciuto come un grande pittore in vita, ed ha sempre vissuto di stenti.
La sua malattia mentale non è mai stata identificata, e non è per nulla scontato che la sua genialità sia stata diretta conseguenza di essa.

Strange Man

Questa potenzialmente può essere la genialità peggiore di tutte, oppure la migliore.
Può essere la peggiore, poiché il rendersi conto di avere qualcosa di potenzialmente geniale, che non si riesce ad esprimere, può essere fonte di grave sofferenza.
Può essere la migliore, poiché è quella per la quale è più facile rassegnarsi (essendo solo astratta e non concreta, può essere più facilmente ignorabile).

cancellato16760

Diciamo che colui che riconosce la propria genialità e gli da un'espressione, sa che se non viene capita è colpa degli altri. Uno esprime se stesso,se poi gli altri non capiscono ci soffre, ma intanto si è espresso per ciò che è(come diceva Noriko di Van Gogh).
Sentire delle potenzialità e vederle riconosciute da altri, ma non essere o non esser stati in grado di instradarle in qualcosa da una sorta di senso di colpa verso se stessi. Non si è ciò che si potrebbe o si dovrebbe o si doveva essere.

Noriko

Se non avesse sofferto così tanto, chissà se avremmo avuto il piacere purtroppo, di apprezzare la sua arte. L'arte non gli ha permesso di vivere dignitosamente ma ha dato voce al suo dolore, è stato un genio incompreso certamente, ma gli importava? Lui era un genio e non sapeva forse di esserlo, la sua espressione artistica veniva dall'anima da un bisogno interno.. una specie di dono. Cosa vuol dire genio incompreso? Non avere la possibilità di guadagnare, non avere successo e fama? Oppure significa dare espressione di se', essere capiti e appagati.

untipostrano

vabbè chi può dirlo...anche tu magari potresti essere riconosciuto chessò fra 70 anni...ma saresti o morto o cmq troppo vecchio per godertela la tu fama si cmq condivido il concetto che tra non avere talenti ed averli senza che nessuno te li riconosca tutto sommato non passa differenza alcuna!!!

cancellato16573

Io credo che la genialità sia un termine che va usato con avarizia.

A me qualche volta capita di essere geniale, ma non sono un genio.
Il genio è grande originalità , capacità inventiva e intuitiva.
Bach, di cui si è detto, non ebbe proprio il modo geniale. Fu un monumentale studioso; aveva conoscenze musicali sterminate. Era molto metodico. Ebbe 19 figli , una vita regolare e non aveva niente del genio strano, come lo intendiamo noi. La sua genialità viene dal dominio assoluto che aveva della musica, che gli permetteva di esprimere una profondità sconosciuta ai suoi tempi.

Piuttosto Michelangelo era un genio in toto: passionale, tormentato, artisticamente prepotente, sbalorditivo. Fu scultore, pittore, architetto e poeta. Qualsiasi materia gli capitasse per le mani, diventeva innovativo.
Quanto ai comuni noi, io penso che ciascuno ha il proprio genio, cioè un modo unico di fare le cose. Solo che lo esprimiamo su cose minori e non su opere permanenti, perché non abbiamo i mezzi.
Bisogna studiare con molta fatica per acquisire i mezzi.

E' come per lo sport: anche se hai la stoffa, puoi diventare un campione, solo se ti spacchi il culo con infiniti allenamenti.

Strange Man

È vero, sono d'accordo.

Strange Man

La seconda.
Lui, anche se in vita non è stato riconosciuto, lo è stato dopo la morte, perciò non è più un genio incompreso (anche se, sicuramente, gli sarebbe stato più utile venire riconosciuto in vita).
Può essere che lui non ne soffriva, ma dubito che un qualunque genio incompreso, non soffra del non venire riconosciuto (sempre che si renda conto della propria genialità).

Strange Man

Anche questo è vero.
Ma un vero stupido però, generalmente non si rende conto della propria stupidità, e non ne soffre.
Se una persona si reputa stupida, generalmente, non lo è.
Un genio, essendo intelligente, si rende conto della propria genialità, ma il non poterla comunicare causa sofferenza.

Strange Man

Ecco, infatti.
Il riconoscimento postumo attribuisce sicuramente valore al genio, ma al genio stesso non serve a nulla.

Strange Man

Molto bello il tuo punto di vista.

Noriko

E' la domanda che mi faccio anch'io forse la risposta può essere.. "capiti" e "comunicare" con gli altri. Credo che se l'arte è sublimazione di ciò che siamo, i "geni" vengono capiti meglio e apprezzati maggiormente rispetto a noi "normali", cioè più l'arte crea bellezza e suscita emozioni, più si sentono appagati e capiti.

muttley

Ho la sensazione che tu stia proiettando il tuo malessere su un'astratta entità collettiva, assolutizzando il tuo modo di sentirtia condizione ontologica, invece di circoscriverlo unicamente alla tua sensibilità.

Per nulla: io non ho parlato di genio, ma di libertà artistica. Si può essere geniali anche sottostando alle regole del marketing, si può essere geniali anch come artisti di regime o pseudo-tali (tipo Mayakovsky), così come non è detto che chi è libero artisticamente debba per forza essere un genio. Certo è che, per quelli che sono i miei gusti, è più facile che genio (o meglio, ispirazione) e libertà artistica coincidano.

Winston_Smith

Non vedo come delle regole predefinite possano conciliarsi con l'espressione del genio (che per definizione quelle regole le riplasma in maniera del tutto originale).

Weltschmerz

Tirare in ballo il genio mi sembra un modo per sottrarsi alla pressione.

muttley

Un esempio di genio potrebbe essere David Crane, l'autore del videogioco Pitfall...sono sicuro che non è stato l'unico, ma la mia conoscenza del mondo videoludico risale agli albori dello stesso.