Originariamente inviata da awasted

mi sfugge la logica di questo passaggio:
"E sottomessa non significa che non c’è la parità, sono due cose diverse”.

Originariamente inviata da umpalumpa

Bè se cominci a parlare di atmosfera psicchica collettiva non aiuti eh

Originariamente inviata da HurryUp

Gurdjieff, Steiner & company, dovevate darvi al cabaret!
Comunque tranquilli, non sto lanciando frecciatine

Originariamente inviata da Pulcina

Quindi se vuoi che tua moglie sia sottomessa, tieniti pronto a salire in croce.

Originariamente inviata da Atlas

quando sparano così sono certo che lo fanno per smuovere un pò il fango. parlate di merda, parlate di niente, ma parlate di me.


Mario Adinolfi poi è una bolla d'aria, sempre campato di opportunismo.

Originariamente inviata da HurryUp

Gurdjieff, Steiner & company, dovevate darvi al cabaret!
Comunque tranquilli, non sto lanciando frecciatine

Originariamente inviata da alien boy

allora devi trovare un uomo che ti ordinerà: 'Sottomettimi!'
e allora non potrai disobbedire

Originariamente inviata da Myway

Che hai contro gurdjieff ?

Originariamente inviata da Bourée

In realtà il rito degli Sposi cattolico in vigore dal 2004 recita:

Dalla lettera di san Paolo apostolo agli Efesini (5,1-2a.21-33)
Fratelli, fatevi dunque imitatori di Dio, quali figli carissimi, e camminate nella carità, nel modo che anche Cristo vi ha amato e ha dato se stesso per noi. Siate sottomessi gli uni agli altri nel timore di Cristo.
Le mogli siano sottomesse ai mariti come al Signore; il marito infatti è capo della moglie, come anche Cristo è capo della Chiesa, lui che è il salvatore del suo corpo. E come la Chiesa sta sottomessa a Cristo, così anche le mogli siano soggette ai loro mariti in tutto.
E voi, mariti, amate le vostre mogli, come Cristo ha amato la Chiesa e ha dato se stesso per lei, per renderla santa, purificandola per mezzo del lavacro dell'acqua accompagnato dalla parola, al fine di farsi comparire davanti la sua Chiesa tutta gloriosa, senza macchia né ruga o alcunché di simile, ma santa e immacolata.
Così anche i mariti hanno il dovere di amare le mogli come il proprio corpo, perché chi ama la propria moglie ama se stesso. Nessuno mai infatti ha preso in odio la propria carne; al contrario la nutre e la cura, come fa Cristo con la Chiesa, poiché siamo membra del suo corpo. Per questo l'uomo lascerà suo padre e sua madre e si unirà alla sua donna e i due formeranno una carne sola.
Questo mistero è grande; lo dico in riferimento a Cristo e alla Chiesa! Quindi anche voi, ciascuno da parte sua, ami la propria moglie come se stesso, e la donna sia rispettosa verso il marito.

Il termine "sottomessa" è utilizzato dalla Chiesa stessa nel momento in cui si celebra il rito. Dopodiché, le letture nella religione cattolica si "interpretano" e non si prendono alla lettera e, durante tutti i matrimoni cattolici cui ho assistito, il parroco spendeva fiumi di parole a spiegare che sottomessa non vuol dire che è schiava del marito e che, prima ancora di quello, si dice che gli sposi sono sottomessi l'uno all'altra. Il parere di Adinolfi per me non ha alcun peso, la giustificazione che ha data, però, a mio avviso è giusta in chiave squisitamente cattolica e il suo approccio è tale: cattolico.

Da non credente (anche se è una espressione che non mi piace) ovviamente mi sento libera di non sposare tale visione (e neanche le sue reinterpretazioni); da non integralista dell'ateismo, però, non faccio la caccia all'untore: Adinolfi si è limitato a riportare un pensiero cattolico che il parroco recita esattamente con la stessa terminologia da lui adottatata ogni volta che vengon celebrati i matrimoni in Chiesa. Se si prendesse più sul serio questo rito, la maggior parte dehli sposi doverbbero accontenarsi dell'unione civile (senza troppi frufru). Altrimenti io vedo solo tanta ipocrisia.

Originariamente inviata da Myway

Be esistono quelli che vogliono comandare dal basso...

Originariamente inviata da umpalumpa

Niente a lui piace gurdjeff. Sono io che non lo posso vedere, almeno dal punto di vista filosofico e scientifico se di scienza si può parlare

Originariamente inviata da Blur

La moglie sottomessa cristiana è la pietra fondante, la pietra su cui si edifica la famiglia. Sottomessa significa messa sotto, cioè la condizione per cui la famiglia possa esistere. Una donna mite. E sottomessa non significa che non c’è la parità, sono due cose diverse”.[/B]

Originariamente inviata da Joseph

Fin qui ho pensato "finalmente, qualcuno che dice che polemizzare sui dettagli è inutile"



Come non detto.

Originariamente inviata da lauretum

cvd, dai commenti del topic, e dal fatto che sia stato aperto a mò di scandalo

è un concetto biblico difficile da afferrare, le sue considerazioni sono tratte dal passaggio in cui si descrive il rapporto perfetto tra moglie e marito, e come dice lui non significa che non ci sia parità

il buon adinolfi ha contravvenuto in questo modo al "non gettate le cose sante ai cani ecc.ecc.", parlando di concetti così complicati e indirizzati alla sensibilità personale, in una trasmissione squallida e provocatoria, lui che è già molto provocatore di suo, e anche abbastanza squallido

bah, certi credenti è meglio perderli che trovarli

Originariamente inviata da zucchina

sto concetto della donna sottomessa come pietra basale della famiglia mi fa pensare: e perché non l'uomo?
a parte che l'uomo non ha il potere del legame materno...forse perché l'uomo sottomesso, o comunque che perde ogni autorità che sfrutta la donna a proprio favore, si distrugge e diventa inutile ed impotente, perché più debole e/o povero di spirito, mentre la donna sottomessa si piega ma non si spezza perché è più forte come spirito ed è una ricca "riserva di doti" da cui attingere (e di cui abusare)? insomma l'uomo sottomesso fa crack, la donna sottomessa fa boing boing...
ps. non ho detto che è ciò a cui credo ma solo il pensiero conseguente ai cari adinfolfi e san paolo nonché alla considerazione che alle volte mi viene dei miei genitori

Originariamente inviata da zucchina

sto concetto della donna sottomessa come pietra basale della famiglia mi fa pensare: e perché non l'uomo?
a parte che l'uomo non ha il potere del legame materno...forse perché l'uomo sottomesso, o comunque che perde ogni autorità che sfrutta la donna a proprio favore, si distrugge e diventa inutile ed impotente, perché più debole e/o povero di spirito, mentre la donna sottomessa si piega ma non si spezza perché è più forte come spirito ed è una ricca "riserva di doti" da cui attingere (e di cui abusare)? insomma l'uomo sottomesso fa crack, la donna sottomessa fa boing boing...
ps. non ho detto che è ciò a cui credo ma solo il pensiero conseguente ai cari adinfolfi e san paolo nonché alla considerazione che alle volte mi viene dei miei genitori