Originariamente inviata da pokorny (Messaggio 1443770)

Agghiacciante... del resto ricordo che quando ero piccolo nel reato di uxoricidio il "salvare l'onore" era riconosciuto un'attenuante. C'è voluto un bel po' per eliminare dalla giurisprudenza questa e altre cose che ricordano che siamo un paese con un piede in Europa e l'altro in quel mondo merditerraneo-mediorientale che a me fa paura.

Insomma, questo tipo di pensieri sotto sotto sono ancora vivi e attuali per fin troppa gente.

Originariamente inviata da captainmarvel (Messaggio 1443790)

sono per la parità tra i sessi ma parto da una piattaforma ideologica liberale-umanista, non femminista. il femminismo è sessista.

Originariamente inviata da Tararabbumbieee (Messaggio 1443774)

Lo stesso Adinolfi ha più tardi replicato alle accuse piovutegli da ogni dove che lui, per donna sottomessa, intendeva dire solo messa sotto, ossia considerata come il pilastro, il fondamento, la pietra angolare su cui costruire la famiglia.

Originariamente inviata da Blue Sky (Messaggio 1443772)

Grande definizione :o

Originariamente inviata da pokorny (Messaggio 1443796)

per me è pura malafede per un patetico tentativo di salvataggio in corner, perché se vado a scavare nell'etimo di ogni parola posso farle dire quello che voglio o quasi. "Sottomessa" significa una sola cosa, per quanto si possa escludere violenza o prevaricazione, ma c'è poco da giocare con i significati. Se la frase è vera (bisognerebbe sempre verificare tutto e il contesto) è qualcosa di veramente censurabile.

Originariamente inviata da Tararabbumbieee (Messaggio 1443799)

Ho riportato la replica di Adinolfi per puro spirito di obiettività, ma è chiaro che mi trovo d'accordo con te

Originariamente inviata da umpalumpa (Messaggio 1443805)

é chiaro che sia così la donna è biologicamente portata ad essere sottoposta all'uomo non ci vedo nulla di male

Originariamente inviata da Bourée (Messaggio 1443811)

In realtà il rito degli Sposi cattolico in vigore dal 2004 recita:

Dalla lettera di san Paolo apostolo agli Efesini (5,1-2a.21-33)
Fratelli, fatevi dunque imitatori di Dio, quali figli carissimi, e camminate nella carità, nel modo che anche Cristo vi ha amato e ha dato se stesso per noi. Siate sottomessi gli uni agli altri nel timore di Cristo.
Le mogli siano sottomesse ai mariti come al Signore; il marito infatti è capo della moglie, come anche Cristo è capo della Chiesa, lui che è il salvatore del suo corpo. E come la Chiesa sta sottomessa a Cristo, così anche le mogli siano soggette ai loro mariti in tutto.
E voi, mariti, amate le vostre mogli, come Cristo ha amato la Chiesa e ha dato se stesso per lei, per renderla santa, purificandola per mezzo del lavacro dell'acqua accompagnato dalla parola, al fine di farsi comparire davanti la sua Chiesa tutta gloriosa, senza macchia né ruga o alcunché di simile, ma santa e immacolata.
Così anche i mariti hanno il dovere di amare le mogli come il proprio corpo, perché chi ama la propria moglie ama se stesso. Nessuno mai infatti ha preso in odio la propria carne; al contrario la nutre e la cura, come fa Cristo con la Chiesa, poiché siamo membra del suo corpo. Per questo l'uomo lascerà suo padre e sua madre e si unirà alla sua donna e i due formeranno una carne sola.
Questo mistero è grande; lo dico in riferimento a Cristo e alla Chiesa! Quindi anche voi, ciascuno da parte sua, ami la propria moglie come se stesso, e la donna sia rispettosa verso il marito.

Il termine "sottomessa" è utilizzato dalla Chiesa stessa nel momento in cui si celebra il rito. Dopodiché, le letture nella religione cattolica si "interpretano" e non si prendono alla lettera e, durante tutti i matrimoni cattolici cui ho assistito, il parroco spendeva fiumi di parole a spiegare che sottomessa non vuol dire che è schiava del marito e che, prima ancora di quello, si dice che gli sposi sono sottomessi l'uno all'altra. Il parere di Adinolfi per me non ha alcun peso, la giustificazione che ha data, però, a mio avviso è giusta in chiave squisitamente cattolica e il suo approccio è tale: cattolico.

Da non credente (anche se è una espressione che non mi piace) ovviamente mi sento libera di non sposare tale visione (e neanche le sue reinterpretazioni); da non integralista dell'ateismo, però, non faccio la caccia all'untore: Adinolfi si è limitato a riportare un pensiero cattolico che il parroco recita esattamente con la stessa terminologia da lui adottatata ogni volta che vengon celebrati i matrimoni in Chiesa. Se si prendesse più sul serio questo rito, la maggior parte dehli sposi doverbbero accontenarsi dell'unione civile (senza troppi frufru). Altrimenti io vedo solo tanta ipocrisia.