Aliena90

Ma se quando mi hai "sollecitato" ti ho risposto nella discussione non credo fosse necessario risponderti anche in privato..no??O lo volevi scritto due volte?...
Non mi pare abbia avuto risposta invece la mia domanda in questa discussione...detto questo non stavo neanche parlando con te ma con altri utenti..comunque non è che non mi interessa capire dove stava la denigrazione ai timidi...semplicemente non riuscivo a trovarla,se non appunto in frasi che come ho già detto non condividevo,ma condividevo invece il succo del discorso...
Se non ti interessa dibattere con me forse il senso di superiorità ce l'hai tu non io...per me non ha senso nulla di ciò che hai scritto in questo ultimo post..detto questo se vuoi discutere dell'argomento bene..se vuoi straparlare perchè hai questioni personali tue,e ripeto,solo tue,contro di me,possiamo chiudere.

JohnReds

Ho letto solo il primo post.

Secondo me non è un'umiliazione. Potresti metterla anche al contrario: gli altri uomini erano "oggetti" con cui si è divertita, mentre l'uomo finale è quello serio, a cui dedica tutta se stessa.

Non sono neanche d'accordo quando dici che è il tipo di donna peggiore. Ehy, che ti aspetti?? E' una donna! La cosa migliore che può capitare è che ad un certo punto il suo istinto riproduttivo gli faccia scegliere uomini con più sostanza. E' una pia illusioni aspettarsi qualcosa di meglio.

Dopotutto, lo farebbe chiunque: le donne hanno infinitamente più facilità di avere partner rispetto agli uomini, e qualunque individuo, di fronte a una offerta così vasta, difficilmente resiste dall'utilizzare dall'utilizzare una posizione di vantaggio (in qualsiasi campo) per un utilizzo "superficiale".

HurryUp

Lascia perdere, vedo che non hai neanche letto il messaggio privato che ti ho mandato, se lo consideri una ripetizione delle nostre discussioni, confermi il tuo senso di superiorità. D'ora in poi fatti furba, cerca di evitare di stare sotto la mia attenzione.

Aliena90

Non mi hai quotato dove tu avresti risposto precedentemente alla cosa che ho scritto io....comunque..E perchè mai dovrei cercare di evitare??E tu invece cerca di risolvere i tuoi disturbi personali senza dirottarli su gente che non centra niente..mi pare che quando ti sei sfogato sul tuo maestro di musica ecc... ci sono stata ad ascoltarti,e anche parecchio..quale superiorità...per un messaggio a cui non ho risposto immediatamente mi stai mettendo al rogo...
Ripeto..io scrivo dove mi pare...ora sul serio...STOP(almeno per me..se vuoi continuare in privato sai dove trovarmi...ma può darsi non risponda,perchè io sono stronza e superiore)

HurryUp

Lo so che un ladro quando vede una casa incustodita ne approfitta per rubare, ma almeno riconosce di essere un ladro.

HurryUp

Ti ringrazio per l'ascolto dato sui miei sfoghi sul mio maestro, non essendo un tema di seduzione e affini non ci sono stati problemi di dialogo, ma in questo caso ci sono. Ti sto facendo notare che per certi uomini il discorso fatto da quella ragazza è umiliante, cerca di chiederti perchè, sempre se ti interessa, naturalmente. Forse, dico forse, c'è qualcosa di sottilmente offensivo che ti sfugge. Non vorrai fare la fine di medea, che si rifiuta a priori di affacciarsi sulla psiche maschile per motivi di orgoglio.

Aliena90

Come ho già scritto ad un altro utente rileggendolo non sono d'accordo su molte cose che ha scritto questa ragazza...detto questo il succo del discorso era che a lei in giovinezza piacessero determinate tipi di persone,e che poi ha incontrato questo ragazzo e ha scoperto qualità che le piacevano in questo ragazzo...non ero d'accordo sul fatto che si dicesse che questa ragazza aveva programmato tutto quanto..ma va bè,non è che io devo per forza essere d'accordo con te e tu con me,se no è d'obbligo che uno di noi due sia una persona orribile...opinioni diverse e stop...comunque come ho già detto il mio primo primo intervento a questa discussione voleva sottolineare un altra cosa...che con la discussione centrava poco ma che ho ritrovato in alcuni commenti e che era già da un pò che mi rigirava in testa...

JohnReds

L'incoerenza è femmina (cit.)

Winston_Smith

Comodo sparare frasi ad minchiam e offendere intere categorie di persone (questo ovviamente vale sia per le frasi misogine, come questa, che per quelle misandriche, che pure si leggono in abbondanza su questo sito: non ci facciamo mancare niente).

Un po' meno comodo motivare dati di fatto e statistiche alla mano quello che si dice...

Ti assegno questo compito a casa:

Teorema
La percentuale di donne incoerenti è superiore a quella di uomini incoerenti.

Dimostrazione
(spazio vuoto per l'esercizio dell'allievo)


P.S.: Una definizione chiara ed esaustiva di incoerenza non guasterebbe.

mezzavvoi

ok winston , però ci sono cose che non sono state classificate , su cui non esistono statistiche e studi ma che sono cmq vere
ad esempio penso che messi davanti ad un piatto di cacca e uno di cioccolata la maggior parte delle persone mangerebbe il piatto di cioccolata ma non esistono studi e statistiche a dimostrarlo , lo dice l'esperienza personale e la logica

Winston_Smith

E come fai a sapere che sono vere se non c'è modo di verificarlo nei fatti?

Su questo sito molti aspiranti Newton dovrebbero mettersi nella capoccia che una cosa è la loro esperienza personale e un'altra è come va l'universo mondo.

Una cosa sono le donne (o gli uomini) che hai incontrato nella tua esperienza personale (tu generico) e un'altra sono tutte le donne (o tutti gli uomini).

Come si fa a dire che le donne sono più incoerenti degli uomini (o viceversa)?

JohnReds

La mia è un'attestazione spirituale, trascende il volgare empirismo...

Winston_Smith

Tradotto in parole povere: una boiata.
Un po' come quando Berlusconi voleva far uscire la Germania dall'euro.

Fallitoperenne

non ci sono statistiche al riguardo e la mia esperienza personale non è statisticamente rilevante

JohnReds

No, a me pare evidente che, nel campo relazionale-affettivo, la donna è, rispetto all'uomo, più portata all'incoerenza tra ciò che dice e ciò che fa. Per motivi culturali e biologici. Poi nell'esperienza di tutti i giorni questo si verifica facilmente, ora non ho "ricerche americane" sotto mano che lo testimoniano, ma secondo me se ci si mette a spulciare qualcosa che supporta quello che ho detto lo si trova.

Winston_Smith

Ecco, bravo, hai usato le parole giuste. "A te" e "sembra".
Di palle in campo di relazioni di coppia se ne sparano a raffica, da entrambe le parti.

mezzavvoi

ad esempio , se incontro un pitbull da solo in un vicolo ho una certa paura ,molto di piu di quella che avrei incontrando un dalmata ....
che statistiche e studi sul cervello e il comportamento delle due suddette razze ho ??? nessuno...ma per sentito dire da amici , parenti , dai telegiornali , per esperienza diretta so che i pitbull possono essere piu aggressivi.
O per cagarmi addosso alla vista di un pitbull da solo devo prima studiare veterinaria , comportamento canino e statistica??

Winston_Smith

Beh, che dire, paragonare due razze di cani ai due sessi umani è di una logica davvero ineccepibile...

Blur

io a 14 anni ero andato a casa di una signora la quale aveva un bel dalmata...mi dice "accarezzalo accarezzalo è buono"....dopo mezz'ora ero già al pronto soccorso...


quindi nel mio caso avrei qualche problemino in piu con un dalmata

mezzavvoi

certo che no , era solo per dimostrare che a volte alcune cose si sanno anche se non le si possono supportare con dati statistici effettuati da rinomate università