Ipotesi speculativa sul corteggiamento - Pagina 2

animaSola · 19-06-2008, 16:10

Quote:

Originariamente inviata da dereshishishishishi

Oh... arriva la chat a dare manforte. :roll: Mi chiedevo quanto ci avrebbero messo.

Il gentile utente, sgradevolmente "deriso" da un "fai ridere" con contrattacco a seguito, non si sforza di usare il cervello come dici tu, ma vuole farsi notare scrivendo castronate da 5a liceo che non c'entrano nulla con il contesto dei thread che apre, tanto per strillare "io sono bravo, sono logico, intelligente, fuzzy". Questo è il motivo per cui thread in parvenza seri sono costellati di affermazioni tipiche da chi è appena uscito dal liceo, o neanche.

La maggior dei difensori si limitano a leggerne le frasi o addirittura solo le parole, compiacendosi di quanto siano fuzzy e difficili, e non vanno oltre. Bene: Io la logica l'ho studiata e non solo al liceo, ho basi molto solide anche se non estese, e mi limito semplicemente a dire che la metà delle cose che dice il nostro professore non solo non hanno senso, ma fanno letteralmente ridere.

E dal dire un banale "fai ridere" al passare a "deriso" ci va un bel pò.

La maggior parte dei difensori conoscono la persona in questione e hanno saputo andare oltre le frasi e le belle parole...
Caro mio prima di dire eresie Informati....che siam tutti bravi a sparare sentenze senza...riuscire ad andare oltre la punta del nostro naso.

Tristan · 19-06-2008, 16:14

Quote:

Originariamente inviata da HurryUp2

Sì, secondo me è la meta-comunicazione la vera soluzione. Infatti io partivo dal presupposto che il gioco del corteggiamento sarebbe migliorato se potesse essere reale la telepatia, che è la forma più perfetta di meta-comunicazione.
Dato che la telepatia è però un fenomeno para-normale, quindi che non può diventare normale, si può tendere a quella attraverso una meta-comunicazione.
Ma l'impulso a perfezionare la meta-comunicazione non può nascere dalla volontà di creare un meta-linguaggio tecnicamente sempre più perfetto e completo, ma dall'impulso di superare il bisogno di nascondere agli altri il nostro intimo, superare il bisogno di recitare.
Non penso che sia difficile immaginarsi esempi concreti

Ti spiacerebbe farli lo stesso? Ho già detto che non sono molto ferrato in corteggiamento (meno che mai in meta-comunicazione, potresti obiettare tu

). O se magari ti è già capitato di farli altrove potresti al limite linkarli, mi andrebbe lo stesso bene.

Non c'è fretta.*

*Caspita se non mi hai preso alla lettera (sono le 23:40). Se non fossi una personcina cauta nei giudizi, quale sono, potrei dire che sei molto più interessato ai battibecchi (vedi sotto) e/o che questo esempio concreto deve essersi rivelato più difficile da formulare del previsto.

HurryUp2 · 19-06-2008, 16:19

Quote:

Originariamente inviata da dereshishishishishi

Oh... arriva la chat a dare manforte. :roll: Mi chiedevo quanto ci avrebbero messo.

Il gentile utente, sgradevolmente "deriso" da un "fai ridere" con contrattacco a seguito, non si sforza di usare il cervello come dici tu, ma vuole farsi notare scrivendo castronate da 5a liceo che non c'entrano nulla con il contesto dei thread che apre, tanto per strillare "io sono bravo, sono logico, intelligente, fuzzy". Questo è il motivo per cui thread in parvenza seri sono costellati di affermazioni tipiche da chi è appena uscito dal liceo, o neanche.

La maggior dei difensori si limitano a leggerne le frasi o addirittura solo le parole, compiacendosi di quanto siano fuzzy e difficili, e non vanno oltre. Bene: Io la logica l'ho studiata e non solo al liceo, ho basi molto solide anche se non estese, e mi limito semplicemente a dire che la metà delle cose che dice il nostro professore non solo non hanno senso, ma fanno letteralmente ridere.

E dal dire un banale "fai ridere" al passare a "deriso" ci va un bel pò.

Le tue conclusioni sono ingenue, e io non riesco a provare rancore per un ingenuo, per lo meno non a lungo termine.
Anche ammesso che il mio scrivere fosse un esercizio intellettuale fine a se' stesso (cosa che non è, o per lo meno, lo è in un modo diverso da come l'hai inteso), che c'è di male?
Per me scrivere un post argomentato logicamente è come comporre un brano musicale ed eseguirlo, la logica dell'argomentazione è l'armonia, la bellezza del post argomentato è l'analogo alla bellezza musicale.
Ma oltre a questo significato estetico dei miei messaggi c'è anche altro, c'è anche il significato delle riflessioni che sviluppo che non c'entrano niente con il volersi mettere in mostra

dereshishishishishi · 19-06-2008, 16:40

Quote:

Originariamente inviata da HurryUp2

Le tue conclusioni sono ingenue, e io non riesco a provare rancore per un ingenuo, per lo meno non a lungo termine.
Anche ammesso che il mio scrivere fosse un esercizio intellettuale fine a se' stesso (cosa che non è, o per lo meno, lo è in un modo diverso da come l'hai inteso), che c'è di male?
Per me scrivere un post argomentato logicamente è come comporre un brano musicale ed eseguirlo, la logica dell'argomentazione è l'armonia, la bellezza del post argomentato è l'analogo alla bellezza musicale.
Ma oltre a questo significato estetico dei miei messaggi c'è anche altro, c'è anche il significato delle riflessioni che sviluppo che non c'entrano niente con il volersi mettere in mostra

Aahaha, aspettavo questa. Non ho risposto con dereshi per nulla, comunque. Perchè vedi sono ingenuo e quà non ho argomentato (non c'era nulla da argomentare), ma primo l'ho fatto e caro Bardamu, lì non sei intervenuto (Non parlo ad anima sola, perchè prima deve andare a scuola).
E non solo con zero, te le sei prese anche da un mio vecchio account, un certo Linus. Ti ricordi? Quando hai fatto il discorsetto sugli insemi? Ma gli altri non si ricordano della risposta, resta l'apparenza.

E si sà, chi non vuole avere torto allora non ha orecchie e non ha occhi.

Bene, sai che ti dico?? Sei un genio, hai ragione. :lol:

Mi permetto di concludere con una lode speciale, mandatami da HurryUp dopo averlo demolito, per la quarta volta:

Quote:

Originariamente inviata da HurryUp2

Caro Zero, sono affascinato dall'elaborazione della tua risposta, si coglie bene, tra le righe, lo slancio dell'intuito, dal trampolino della logica, squisitamente umano, della tua risposta.

Grazie Hurry. Grazie. Te ne sono grato, d'avvvero. Grazie. :roll:

HurryUp2 · 19-06-2008, 17:25

Quote:

Originariamente inviata da dereshishishishishi

Quote:

Originariamente inviata da HurryUp2

Le tue conclusioni sono ingenue, e io non riesco a provare rancore per un ingenuo, per lo meno non a lungo termine.
Anche ammesso che il mio scrivere fosse un esercizio intellettuale fine a se' stesso (cosa che non è, o per lo meno, lo è in un modo diverso da come l'hai inteso), che c'è di male?
Per me scrivere un post argomentato logicamente è come comporre un brano musicale ed eseguirlo, la logica dell'argomentazione è l'armonia, la bellezza del post argomentato è l'analogo alla bellezza musicale.
Ma oltre a questo significato estetico dei miei messaggi c'è anche altro, c'è anche il significato delle riflessioni che sviluppo che non c'entrano niente con il volersi mettere in mostra

Aahaha, aspettavo questa. Non ho risposto con dereshi per nulla, comunque. Perchè vedi sono ingenuo e quà non ho argomentato (non c'era nulla da argomentare), ma primo l'ho fatto e caro Bardamu, lì non sei intervenuto (Non parlo ad anima sola, perchè prima deve andare a scuola).
E non solo con zero, te le sei prese anche da un mio vecchio account, un certo Linus. Ti ricordi? Quando hai fatto il discorsetto sugli insemi? Ma gli altri non si ricordano della risposta, resta l'apparenza.

E si sà, chi non vuole avere torto allora non ha orecchie e non ha occhi.

Bene, sai che ti dico?? Sei un genio, hai ragione. :lol:

Mi permetto di concludere con una lode speciale, mandatami da HurryUp dopo averlo demolito, per la quarta volta:

Quote:

Originariamente inviata da HurryUp2

Caro Zero, sono affascinato dall'elaborazione della tua risposta, si coglie bene, tra le righe, lo slancio dell'intuito, dal trampolino della logica, squisitamente umano, della tua risposta.

Grazie Hurry. Grazie. Te ne sono grato, d'avvvero. Grazie. :roll:

Cosa credi di aver dimostrato a te stesso? Pensi che ti avrei risposto diversamente se mi avessi postato con il nick "Zero"?
Pensi che mi sia contraddetto dando dell'intelligente a zero e dell'ingenuo a te? Secondo quale logica scusa?
Se in un momento sono d'accordo con una cosa che dici e ti trovo logico, e in un secondo momento, in un altro contesto, ti trovo in errore, vuol dire che sono incoerente?
Cosa vuoi dimostrare, che non sono intellettualmente onesto? E da dove verrebbe questa prova, dal fatto che sono sicuro delle mie idee? Ma la sicurezza non è mancanza di umiltà, se ci si preoccupa di argomentare le proprie idee mettendole sotto il test di una stringente logica, o no?
Ripeto, continui a sembrarmi ingenuo, ma nonostante ciò, non riesco a provare rancore

animaSola · 19-06-2008, 17:43

--:

Redman · 19-06-2008, 18:35

Quando avete finito fatemi uno squillo. 8)

PS.Dimenticavo: da regolamento non è permesso riportare sul forum il contenuto di un messaggio ricevuto privatamente. 8)