alleny82

Ci sono utenti che si definiscono stupidi, altri che si definiscono più intelligenti della maggioranza delle persone.
Ma c'è un'intelligenza logico-matematica e una emotiva ad esempio.
Mi ricordo di una persona che era un genio della matematica ma una poesia non la capiva nemmeno se gliela spiegavi cento volte.
Credo che tutti abbiamo dei limiti e che non avere mai dubbi sia sintomo di una chiusura mentale che non appartiene a nessuno scenziato che riesca a fare delle scoperte.
In cosa vi ritenete intelligenti? In tutto ci vuole una certa dose di questa qualità.
E non è bene secondo me, credere ciecamente a quello che vi viene detto: se Einstein si fosse fossilizzato sui 4 che prendeva a scuola avrebbe rinunciato e stop.
Allo stesso modo chi crede ciecamente a una propria intelligenza immobile e senza dubbi rimane bloccato, non ha stimoli per scoprire e cercare nuove cose.
"Non credere a tutto ciò che pensi.
E non credere a tutto ciò che gli altri pensano di te. " (semicit.)

Myway

almeno sai fare il caffè?

Winston_Smith

Senza una definizione univoca di intelligenza, ognuno potrà definirsi e definire gli altri intelligenti o stupidi a piacimento e rendere vana ogni discussione in merito. My two cents.

Robin

A volte mi sento al di sopra della media a livello di testa e di lucidità nei ragionamenti.Delle volte la cosa mi viene fatta notare dalle persone che conosco.
Altre volte mi sento un emerito caprone sotto ogni punto di vista...Bho ._.

Sambuco

Magari iniziando a parlare con le caffettiere scopriresti che sono intelligenti

JR_Reloaded

Ciò che infondo definisce gli esseri umani è la capacità di "pensare" e dunque ciò che conta di più nel definire una persona intelligente a mio avviso è la capacità che ha essa di razionalizzare, di "ragionare".

Tanto più una persona ha sviluppata la capacità di "ragionare" sulle cose tanto più sarà intelligente poichè attraverso la mente razionale se c'è volontà si può arrivare a comprendere il mondo circostante "concettualmente" in modo straordinariamente penetrante basti pensare ai filosofi, i filosofi sono dei pensatori, usano la logica non il sentimento per comprendere il mondo, anche per comprendere la natura umana, la psiche umana, i sentimenti umani, (i filosofi si occupano anche di sentimenti infondo) e questo attraverso la capacità che ha il pensiero di capire le cose senza che necessariamente debba sperimentarle o provarle in prima persona.

Ad esempio il pensiero non deve sentire in prima persona l'amore per sapere che esso esiste, il pensiero sa che gli esseri umani si innamorano anche se non ha mai sperimentato quel sentimento, mentre il sentimento prende in considerazione solo ciò che si può "sentire", non ha la capacità di ragionare su una cosa e trarne delle conclusioni osservandola da lontano. Non vuol sentire ragioni il sentimento, non gli interessa se una cosa è vera o falsa, non gli interessa se una cosa esiste o non esiste, una persona che usa esclusivamente l'emotività per vivere è limitata a mio avviso e non potrà mai ampliare la propria intelligenza a meno che non si impegni a usare la razionalità.

comunque c'è da dire che alla razionalità nel trarre le sue conclusioni sulla realtà circostante potrebbero mancare dei dati appunto perchè lei, la razionalità, osserva da lontano. Il pensiero potrebbe osservare che gli esseri umani si innamorano e trarne la conclusione che tutti gli umani si innamorano allo stesso modo ma questa visione è troppo "stereotipata" il pensiero non può avere accesso a tutti quei dati a cui ha accesso il sentimento (perchè il sentimento sente, percepisce dunque "riceve" dei dati che il pensiero non riceve) e dunque non potrà mai arrivare ad una visione perfettamente chiara e davvero penetrante della realtà. In conclusione, una persona davvero intelligente a mio avviso usa la razionalità per affinare la sua visione delle cose ma si lascia guidare nel mondo, nella ricerca della verità e del senso ultimo di tutte le cose, dal sentimento.

milton erickson

Molte persone intelligenti vengono prese per stupide semplicemente perchè non ragionano secondo i canoni comuni..in quanto all'intelligenza sociale (sapersi relazionare agli altri, eccetera) è molto influenzabile dai vissuti avuti nella famiglia. Se una persona viene tenuto chiuso in casa da genitori fobici, a livello sociale sembrerà un inetto. Ma non si tratta di deficit di intelligenza, ma di apprendimento mancato..

alleny82

Non considero la caffettiera un oggetto stupido, anzi. E la dimostrazione è che tutti gli italiani ma anche gli stranieri adorano il caffè..
A parte questo, hai il dono della simpatia e dell'ironia e l'ironia è sintomo di intelligenza. Puoi chiedere conferma a psicologi, psichiatri e professori.
Secondo me il tuo tipo di intelligenza è l'ironia.

Balto

Ci ho pensato, ma non saprei definire su cosa sono intelligente. Sicueramente non nella parte sociale

PrincessGinevra

non lo so, tanti mi dicono che non sono di certo una stupida, il che non significa per forza essere intelligente.. tuttavia, credo di essere piuttosto analitica, devo sviscerare tutto da una situazione, problema, circostanza altrimenti mi viene l'ansia, devo capire tutto, devo trovare la logica delle cose. forse questo mi aiuta a non essere stupida. ma su certe cose, soprattutto quelle che vanno lette tra le righe, io non ci arrivo. e prendo sempre delle fregate

Alakazam

...

iturbe89

Chi non sa fare un ragionamento, non sa farsi opinioni su un tema (se non ad un livello davvero "infimo"), non può certo essere sto gran luminare..
La mia intelligenza è pari a quella di una cavalletta

alleny82

Credo di aver quotato male qualche giorno fa.. L'ironia di cui parlavo era quella di Architeuthis. Riquoto il discorso riferito a lui.

Hong

Per me l'intelligente è colui che innanzitutto riesce a vedere lontano nel futuro e a pianificare di conseguenza senza farsi prendere dall'emotività o dalle opinioni parziali del momento (per questo non mi ritengo davvero una persona intelligente anche se molti dicono, o dicevano, il contrario ). L'intelligenza ce l'ha la formica, mentre la stupidità la cicala.

alleny82

Sambuco non è più ironico di te dal mio punto di vista. Se nell'ironia non vedi intelligenza ma un contentino misero... allora si, evidentemente non vedi al di là del tuo naso... peccato.
Ps: prendi le battute di w. Allen, credo siano sufficienti per rivelare la sua geniale fantasia

alleny82

Infatti non mi riferivo al tuo ultimo post della macchina del caffè che in effetti non faceva ridere, almeno a me
Pensavo a tanti altri tuoi post che mi hanno fatto ridere e ho trovato ironici. Per come la vedo io, se W. allen è un genio, tu sei perlomeno intelligente.
È solo la mia opinione; se tu ci tieni a rimanere della tua ok..
Nb: Comunque io di W.allen considero geniali solo le battute... molti suoi film sono addirittura un po' stupidini... quindi lo paragono senza problemi alle persone "comuni".
È pieno di gente sopravvalutata.

alleny82

Molti suoi film hanno qualcosa di stupido ma le battute, che siano inventate da un "non vivo" o meno le ho trovate sempre esilaranti. Comunque se è diventato famoso è per una gran dose di fortuna, mi pare l'abbia ammesso lui stesso.

XL

Ma per te è una cosa positiva o negativa questa?

XL

Quindi è negativa? Visto che rispondi ridendo.

Perché prima hai detto che è geniale e fantasioso e poi che è due volte stupido.
E' come dire "Sei un genio quindi in pratica sei un imbecille completo".
Però poi non si capisce se si vuol dire che è positivo essere degli imbecilli completi perché equivale ad essere geni o se si vuol dire che quel tipo di genialità va disprezzato perché negativo.