Winston_Smith

Come fai a dirlo?

Keith

vabbè ma sempre con questa paura.. non è che se uno "usa" un'altra persona, oppure sarebbe più corretto dire "ci si mette anche se inizialmente non è innamorato perso, per vedere come va.. e perché no, per fare anche esperienza che nella vita serve sempre".. non è che l'altra persona muore o rimane sfigurata a vita. Alla fine a letto ci si va insieme, ci si diverte insieme, le cose si fanno insieme.
Non è il caso tuo, ma per una donna che non ha mai avuto un partner non sarebbe meglio "essere usata un po" piuttosto che il niente? ovviamente senza portare troppo la cosa alle lunghe e senza creare false illusioni.

Keith

Si sa che poi queste cose vanno così

Yoel

Mi sembrerebbe assurdo il contrario.
Perché accontentarsi, nella vita, e non desiderare per sé il meglio?
Per quale logica qualcuno dovrebbe accontentarsi di un frutto malconcio e bacato quando ne ha a disposizione ed allo stesso prezzo di splendenti e succosi?
E ammettiamo pure che i frutti "buoni" costino di più e non siano alla nostra portata: perché mai non sarebbe naturale desiderarli comunque, quando fra le mani si hanno solo frutti andati a male o acerbi?

claire

Io parlo per me,so cosa voglio e cosa non voglio e mi regolo di conseguenza.
Però se uno mente e ti dice che vuole solo te e invece sta facendo pratica,ti inganna e questo è un rischio.

Winston_Smith

Ma bisognerebbe anche capire cosa significa essere "avariato" e in base a quali criteri lo si decida.
Personalmente ritengo molti utenti di questo forum ben meno "avariati" di altre persone fuori di qui.

Hazel Grace

non è tanto accontentarsi quanto un dare la possibilità ad una persona di farsi conoscere e di vedere com'è, vedere come si sta insieme, se insieme si sta bene e se si hanno cose in comune che ne so a entrambi piace la montagna e piace la buona cucina, piace la stessa musica e viaggiare, da li poi anche se non c'è proprio attrazione fisica e il cuore a mille può nascere qualcosa di molto più profondo e duraturo.. poi ti innamori di quella persona per come ti fa sentire e come ti rende migliore, ti da sicurezza e ti fa stare bene, inizi a vederla sempre più bella e volerle sempre più bene e poi non vorrai più staccarti.. le farfalle nello stomaco solo per gli adolescenti, non è detto che siccome le hai sei innamorato sul serio e profondamente di quella persona, l'amore vero viene col tempo anche dopo mesi, stando insieme e conoscendosi sul serio, condividendo

claire

Io non mi metterei mai con un ripiego nè voglio esserlo.
Anche qui, basterebbe essere sinceri e non ingannare per proprio comodo.

Ps:trovo squallido quello che hai detto su tua moglie, a meno che lei non lo sappia e sia d'accordo,ma non darò seguito a flame.

Takkuri

Direi i criteri che regolano il mondo delle relazioni e del sesso, che non sono criteri morali né cultural-intellettuali, come tutti ormai ben sappiamo.

Keith

oddio in teoria non bisognerebbe bersi tutte le parole del fobico belloccio o del normalone belloccio di turno, ponderare sempre il "voglio solo te", però ripeto.. forse sembrerò un po' provocatorio, ma concedersi a uno che vuole un po' vedere come va.. e poi magari va bene.. non si muore mica eh.

claire

No certo, basta sapere.
Senò rischi di trovarti sposata a uno che scrive sui forum che si è accontentato, e non in senso buono

Takkuri

Più che altro vedo che ha un'alta opinione del proprio aspetto fisico, figuriamoci quelle belle davvero.

Winston_Smith

Concedere un'opportunità però non vuol dire sposarsi.
A me sembra che il quesito posto dall'OP stesse nel rifiutare a priori una persona che non la facesse "impazzire" fisicamente o caratterialmente (ma con la quale ci potessero essere degli elementi di affinità), oppure accettare di iniziare una conoscenza che potesse portare a scoprire maggiore affinità e rafforzare legame, attrazione, ecc.
Mi sembra più un dilemma possibilismo vs tutto-e-subito, che un "resa senza condizioni al primo che passa" vs "solitudine eterna".

Ensiferum

mi riferisco alla quarta donna, non alla prima intervistata.

Winston_Smith

Infatti ricordo di aver visto storie di uomini in sedia a rotelle che riuscivano ad avere, nonostante tutto, una partner.
E se anche in qualche caso di malformazioni/malattie invalidanti si riesce a trovare qualcuno a cui piacere, figuriamoci quanto assurde debbano essere le teorie del fdb, secondo cui per il il solo fatto di avere il naso che pende per 7.1° a destra sei fregato a vita.

claire

Ho una brutta giornata,facciamo che hai ragione tu
Si dai
Io ho detto quali sarebbero le mie paure con un fobico, non ho detto che cosí fan tutti e che bisogna amarsi alla follia oppure stare soli, dipende

myfearsandme

Credo sia più probabile che l'altra persona debba accontentarsi di me.

Takkuri

Hai ragione, non avevo guardato tutto.

Pablo's way

Io non sono molto convinto che sia una buona idea accontentarsi, mi sembrerebbe di costruire una casa senza le fondamenta.

Però se per accontentarsi si intende cercare di essere meno categorici, meno tranchant nel valutare le persone al primo impatto, essere più tolleranti verso quelli che percepiamo come difetti o potenziali tali nell'altro, dandosi del tempo per provare a comprenderli, evitando così giudizi affrettati, posso anche essere d'accordo.

In questo senso alle volte può non essere sbagliato mettersi al prova come coppia, vedere se funziona.

Forse accontentarsi non è il termine giusto, perché sa di ripiego e questa no, non mi piace come idea.

Takkuri

Però devo dire che ha ragione lui: l'ultima non è messa molto meglio del terzo, eppure pare che le sue esperienze le abbia fatte.