gaucho

Se non la capite guardate chi è lei

claire

Quanti dna e impronte saltano fuori dai Poggi? Seguo distrattamente, anche per scelta perché é troppo un circo macabro. Non so che dire, penso sia un gran giro d'affari sto caso riesumato.



Bene la conferma di ergastolo in appello dell'assassino di Agata Scuto. Ma troppo tardi. L'assassino è in galera ma il determinismo che le ha fatto fare una vita e una morte infame, non lo metti in galera, continuerà a fare vittime a braccetto con l'indifferenza.

Varano

Questo caso di Garlasco mi ossessiona da mesi...c'è una cortina fumogena incredibile...Io penso che dietro tutto ciò ci sia Ermanno Cappa.

claire

Ho letto titolo veloce, qualcuno riapre il caso Cogne...li riaprono tutti i casi famosi, ok cominciamo ad ammucchiarci gli alibi perché stanno facendo DNA a tappeto, se niente niente una tua crosta di forfora è volata fino a Cogne o Garlasco e non sai dov'eri quel giorno ti ritrovi al gabbio a vita

Sasuke

Stavo ascoltando una intervista a Giuttari secondo me è completamente andato di testa che cazzaro.

rogues

Vedevo che certi canali di true crime si son cristallizzati su Garlasco tralasciando tutto il resto
Forse sono parabole mediatiche al tramonto

juan

Non conosco la mentalità criminale però mi stavo chiedendo cosa spinge certe persone a spingersi oltre il limite. Ieri guardavo un video riguardante questo tizio che ha ucciso la sua vittima per poi cibarsi dei suoi testicoli. Oppure più volte ho sentito di killer che si scopavano il cadavere della vittima. Io capisco essere sociopatici, non avere alcun ritegno della vita umana, uccidere per divertimento e per vedere cosa succede. Però certi comportamenti folli non saprei come collocarli, forse a causa di traumi? O si nasce così con queste perversioni incontrollate?

claire

Eh sono oggetto di studio in criminologia.
Io attribuirei a traumi o disturbi neurologici o psichici.
Però boh. Non c'è una risposta generalizzata.
Ci sono disturbi per cui manca del tutto l'empatia e quindi ammazzare è come potare una pianta, non si prova nulla.
Però appunto alcuni lo fanno invece per provare qualcosa, anche il villipendio dei cadaveri e stramberie cruente varie.
Io sono per le perizie psichiatriche e ben fatte, non sono di quelli che "ora lo lasciano libero perché lo mettono incapace di intendere", prima di buttare le chiavi farei delle mega perizie ben fatte, soprattutto nei casi in cui non c'è un movente, poi per carità si può pure buttare la chiave, ma va valutato il killer, e molto bene. Poi non é semplice farlo, perché appunto non è scienza esatta, ma dei riscontri ci sono, ad esempio non tutti i pedofili sono stati abusati ma c'è una fortissima incidenza di abusati che diventano abusatori, non è un dato da ignorare.
E poi ci sono tante malattie mentali, di tipo neurologico e psichiatrico, e non sempre sono diagnosticate prima.
Cioè se uno ammazza gente a caso senza movente e mangia testicoli, non gli faccio la perizia? Ma ti rovescio il cervello come un calzino, la gente vuole solo che si buttino le chiavi, sedie elettriche e torture, invece ste robe vanno studiate, poi ok la pena è la pena e lì sono opinioni su quanto cruda debba essere, ma non basta la pena.

zoe666

penso sia più qualcosa con cui si nasce, a volte però sono concause dovute a traumi, abusi, botte in testa che causano squilibrio chimico.
Dhamer era cannibale ad esempio, già da piccolo il padre lo portava a cercare carcasse. Ha da sempre avuto un rapporto strano con i corpi senza vita.
C'è poi qualcosa che per alcuni scatena eccitazione sessuale nel vedere le viscere. Le viscere, quando apri un corpo, sono lucide, assomigliano al latex ( non a caso ci sono feticismi per cui ci si eccita vedendo il latex ). Dahmer disse che la prima volta che le vide provò eccitazione alla loro vista, per via di quanto fossero lucide e tese.
Son istinti che si sviluppano da piccoli di norma, il motivo è vago e complesso alla fine.

claire

Ah Gesù.
Ma i chirurghi generali che studiano una vita per stare in sala operatoria a maneggiare interiora, non è che ...
Meglio non pensarci
Forse devo operarmi.
Vabbè si eccitassero basta che rimettano giù tutti i pezzi senza mangiarseli poi se si vogliono tirare un segone post intervento mi sta bene.

muttley

In questo topic si parla solo di casi di cronaca nera legati a gente "comune" o anche di casi di personaggi influenti e famosi, tipo i delitti Sindona, Moro ecc.?

claire

Il true crime si occupa per lo più dei delitti di gente "comune" però se vuoi puoi aprire il discorso sul caffè di Sindona o su Moro, non ti cacciamo.

Nightlights

Ke abbia stato il matriarcato?
https://tg24.sky.it/cronaca/2025/08/...enier-indagini

muttley

Non darmi del femminista, ma secondo te una cosa come quella accaduta a Gisèle Pelicot avrebbe potuto accadere a parti invertite?

varykino

ma sopratutto è molto usuale che una madre di un figlio con la complicità della moglie del figlio commetta una cosa del genere ....... chissà che mostro sarà stato sto qua per far arrivare la madre , nn dico la moglie ma la madre a fare una cosa del genere con l appoggio della moglie .... poi per carità puo essere che sono 2 pazze , ma una madre nn farebbe mai una cosa del genere a meno che appunto nn è completamente fuori di melone totalmente

Nightlights

Di questi tempi secondo me si, con ste propagande insulse di odi di genere da entrambe le parti (tu forse non hai titkok ma lì si può incappare nella vera e propria fogna, fortuna che ho imparato a usare la funzione ignore e non mi escono più quelle schifezze) è facile che qualcuno vada fuori di testa veramente...

Nightlights

Chissà perchè Immaginavo il commento lecchino di qualcuno poco sopra.
Quando succede al contrario mica le trova le giustificazioni...

zoe666

quindi secondo te è probabile che una donna droghi il marito e lo dia in pasto a fiumane di donne per farlo scopare per decenni?seriamente?

Nightlights

Hai letto cosa ho scritto sopra? Evidentemente no...

varykino

nn so giustificazioni , sono analisi del comportamento umano , se si ignorano certe dinamiche facendo finta che nn esistono certe dinamiche usuali e non usuali solo perchè si vuole analizzare i fatti in modo sterile e al di fuori della società attribuendo imparzialità forzata in ogni situazione , si fanno analisi falsate ..... poi ovviamente possono essere 2 tremende assassine senza scusanti ma la "storia" dei comportamenti di genere sociali tende a far pensare altro .

è come quando c è un delitto in generale , i primi sospettati sono i parenti , mica casualmente sono i primi indiziati , è perchè usualmente e statisticamente la storia si ripete ..... poi possono essere smentiti etc... , nn ho detto che lui è per forza un mostro che meritava la morte , nessuno la merita e ovviamente le 2 pagheranno , ma è una dinamica che dal punto di vista investigativo fa pensare a quella cosa li , è il primo pensiero di chi investiga un caso del genere che poi eventualmente sarà smentito , ma nn puo essere ignorato , anche perchè quando cerchi un movente ti rifai proprio a comportamenti usuali della nostra società cercando di confermarli o smentirli.

è come dire che se per caso vengo ammazzato da mia sorella , non sia normale domandarsi se io gli arrecavo abusi , è piu che normale investigare in quella direzione