Hassell

Forti un delinquente fatto e finito, come ho detto già più volte. E la nostra premier a riceverlo con tutti gli onori!


https://www.ilfattoquotidiano.it/in-...relli/7612350/

cuginosmorfio

Well done, Chico...Well done Giorgia...

cuginosmorfio

io invece volevo parlare di quanto il caso di Pierina Paganelli sia ormai diventato qualcosa di tragicomico da cui mi aspetto in futuro una fiction di 2 puntate come minimo

zoe666

beh si, lo dice un detenuto, sarà sicuramente vero.
Non capita mai infatti che i detenuti dicano la qualunque in cambio di sconti di pena o favori

cuginosmorfio

Arrestato Louis Dassilva per l'omicidio di Pierina Paganelli

ps. io comunque continuo ad essere l'unico estronso che non riesce a vedere assolutamente niente in quel famigerato fotogramma in cui apparirebbe Louis. In tv nessuno dei presenti solleva la questione

zoe666

relativamente alle problematiche del dna, ho visto su netflix prima, e altri speciali poi, il caso Asunta, la bambina presumibilmente uccisa dalla madre/genitori e lasciata in un campo.
Ecco, quel caso è eclatante per una particolarità. Sulla maglietta della bambina fu ritrovato dello sperma che non era del padre e che quindi portò ad interrogare la persona proprietaria di quel dna.
Per immensa fortuna, sto povero cristo aveva un alibi di ferro, era quella sera a centinaia di km di distanza a cena con la famiglia.
Si, perchè si scoprì che quel dna era finito su quella maglietta per sbaglio. Era presente in laboratorio perchè al tipo era stato prelevato un preservativo usato in occasione di una presunta violenza sessuale che avrebbe attuato anni prima e poi rivelatasi inforndata e poi tramite contaminazione ( non si sa se in buona fede o altro ) era finito sulla maglietta.
Poteva diventare il bossetti spagnolo ma è stato fortunato.

A questo proposito, devo vedermi lo speciale su netflix, pensavo seguisse l'onda del bossetti colpevole ma pare invece innocentista. Curiosa di come trattano il caso.

gaucho

Ho guardato il docunetflix poveraccio sto Bossetti, ok ci sono tanti lati oscuri ma le prove erano tutte da invalidare, pazzesco.

L’hanno fregato bene sappiamo tutti chi ma non lo dico che è meglio

~~~

Non ho capito come la sborrata sia finita sulla maglietta ma in ogni caso: porcaputtana

sparatemi

l'ho vista e ho imparato elementi che non sapevo, però già all'epoca lo ritenevo innocente e continuo a pensarlo ancora adesso, comunque è la dimostrazione che la democrazia è solo una dittatura mascherata e chiunque può finire nel mirino. Lui è riuscito a dar voce alla sua verità ma chissà quanti alti sono rimasti coinvolti in schemi altrui senza nemmeno finire sui giornali o si sono ammazzati per la disperazione. E nel documentario il sorriso della tipa di cui non si può dire il nome, quando erano fuori dal palazzo al buio, non sapendo di essere ripresa ha rivelato il proprio io, un sorriso breve ma malvagio, sapeva benissimo quello che stava facendo

Hassell

Non sottovalutate la Statement Analysis... so che per voi è inaccettabile, ma se ben applicata aiuta molto.
Ad esempio su Dassilva, se giudicato colpevole , darebbe totale conferma.

zoe666

Son giorni che a lavoro parlano continuamente di bossetti e del documentario. E su sarah scazzi, e olindo e rosa, etc.
Ovviamente io sono quella a cui fare riferimento per info, e anche quella da perculare bonariamente.
La domanda più ricorrente è : " e allora chi è stato?", che è un classico, quando si manifesta un dubbio e lo si prova circa la colpevolezza di qualcuno, ovvero, è allora dimmi tu chi è stato.
Come se avere dubbi su qualcosa, debba portare in automatico a sapere allora come è andata.
Questo si applica a tutto, è la risposta difensiva più classica, insieme al :" si vabbè, e allora gli esperti lavorano a cazzo!" e al " e vabbè, allora per te son tutti innocenti!".
Quando replico, invito a visionare determinate cose, che non è le iene o selvaggia lucarelli ma che so, proprio i processi ( ad un giorno in pretura, tranne bossetti, si trovano tutti ), e no, troppo sbatti, meglio dire no se son condannati la giustia ha ragione vedi male ovunque
Oggi una delle ragazze nuove, con cui mi son trovata vicino, si è messa però a parlarmi e mi ha detto che sentendo i miei discorsi con le altre dei giorni scorsi ieri si è vista tutto il processo a rosa e olindo, e abbiamo discusso delle prove e dei dubbi. Lei rimane più convinta della colpevolezza, ma è stato bello parlarne e dire le nostre vedute, seppur diverse, dopo che lei ha voluto prima informarsi invece di partire in quarta.
Allo stesso modo un altro collega mi ha detto prima di aver visto il documentario e di aver dei dubbi sulla colpevolezza di bossetti. Il giorno dopo ne ha visto un altro dove la bruzzone ( oddio, la bruzzone ) ribadiva la sua colpevolezza e diceva di aver di nuovo convinzione fosse colpevole.
Un attimo dopo, sorridendo mi ha detto ." questo mi fa rendere conto di qualto io sia volubile e influenzabile, due vedute opposte e riesco a convincermi in base a come mi viene raccontata la vicenda". Gli ho risposto che riuscire a vedersi dentro e analizzarsi è già una grande cosa.

~~~

Sfondi un ano aperto.
Quanto mi fa girare il culo che avere dei dubbi e manifestarli porti subito gli altri ad infilarti in un "tipo" umano
(solitamente il tipo del credulone, complottaro, bastian contrario a tutti i costi, paranoico, stupido etc. etc.).

~~~

Ho visto la prima puntata del documentario, mi sembra proprio ben fatto e sono contenta che finalmente si parli di Yara e si mostri la persona che era.

Wrong

Lavorare par brutto ._.

zoe666

il documentario è ben fatto, ma l'impostazione a flashback, andando avanti e indietro col tempo, è terribilmente dispersiva, avrei evitato ed avrei fatto tutto cronologico

zoe666

se ti riferisci al fatto che in un posto di lavoro sia consentito chiacchierare, beh, è la norma. Mi spiace se dove sei tu bisogna stare zitti e muti e testa bassa, ma in molti luoghi di lavoro l'ambiente è rilassato e l'importante è svolgere i propri compiti, non tacere per 8 ore. Anzi, è dimostrato che negli ambienti lavorativi dove non c'è l'ossessione a far vedere che si è sempre impegnati, si rende di più perchè non c'è pressione e ansia continua.

Magari dato che sei in questo topic, argomenta circa quel di cui si parla, far la passiva aggressiva è poco utile alla discussione, penso.

~~~

sì semp ste manie

Per chi conosce bene il caso magari meno, ma in effetti immagino per chi conosca poco o nulla fa solo caos
Vabbo

~~~

Bruttissimo.
X)

CamillePreakers

Ieri ho visto un video true crime sul caso di un'influence brasiliana, già ricca e nota, che è finita in carcere per traffico di esseri umani. Ha convinto in sostanza due su follower a ''lavorare per lei''...solo che in teoria dovevano farle da assistenti. in pratica le ha costrette a prostituirsi e a lavorare come spogliarelliste.
Lasciando perdere etica e morale, mi ha stupito molto il fatto che una persona già benestante e senza bisogno particolare di denaro abbia rischiato di perdere tutto quello che aveva trafficando esseri umani.
Questo è un altro elemento che mi stupisce di molti casi true crime. L'assenza non solo di cose come rimorso/etica/empatia, ma anche l'assenza di una capacità di riflettere sulle conseguenze delle proprie azioni. Come è possibile che le persone ''scelgano'' di commettere omicidi o altri reati gravi sapendo che la probabilità di perdere tutto finendo in galera?
Oppure, come è possibile che in molti casi true crime, al giorno d'oggi, la gente si dimentica delle intercettazioni e ammetta la propria colpevolezza per via di messaggi o telefonate, prima o post arresto? Non guardano i telegiornali? Non pensano che saranno prese in due minuti?

Cosa ne pensate?

Bluevelvet93

Un mio amico vuole farmi fare snorkeling. Addio.