AvolteRitorno

Mi ha stupito, essendo una produzione italiana ero scettico già a guardare la serie, invece mi ha impressionato, soprattutto per la precisione con cui sono truccati e interpretati i personaggi della vicenda, che in questi anni ho visto e rivisto miliardi di volte (Sabrina e Cosima fanno davvero paura). Anche la scelta della narrazione attraverso Sarah secondo me è molto azzeccata, a tratti raggelante.

Unica piccola pecca è il personaggio di Ivano, che secondo me non corrisponde molto al personaggio reale.

E poi mi son chiesto se il titolo "Qui non è Hollywood" sia riferito in qualche modo alla canzone dei Negrita o sia un caso. Credo un caso.

~~~

La corte Europea ha rigettato il ricorso di Sabrina Misseri e Cosima Serrano...

claire

Se non erro è una scritta realmente apparsa ad Avetrana in quel periodo.
Chiaro che è una fiction e non un documentario e come tale va presa. La somiglianza di diversi personaggi è davvero impressionante. E anche secondo me può avere pecche ma in generale è ben fatta e curata, e una buona critica al giornalismo d'assalto italiano.

rogues

Abbastanza incredibile a posteriori l'impennata di trend del true crime e utenza in generale (i numeri di visual degli streamers erano impensabili fino al 2018 circa credo, poco prima del lockdown internet era ancora "piccolo" e non nell'interesse di massa)

Comunque oggi pensavo che invidio -si fa per dire- quelli che sono scettici sulla colpevolezza di "soggetti bene" tipo Stasi e Sollecito o Rosa e Olindo (rido)
Me ne frega zero di puntare il dito, ma molti di noi hanno vissuti che impediscono di escludere categorie sulla base dell'apparenza
Tempo fa avevo sentito la telefonata di Stasi al 118, ho pensato "sembro io quando arrivavo a scuola senza compiti fatti e controllavano", non c'è nessun interesse ad accusare, ma anzi quasi una sorta di "empatia" con chi ha appena fatto casini. Che finge di essere estraneo al tutto. Però il pensiero che sia stato lui eccome se viene; e non c'è altro
In quel momento il profilo medio-benestante decade, siamo sul piano vita/morte, ci sono troppi fattori e sarà la legge a fare giustizia

Meglio polvere che colpevolisti (riferito al pubblico) purtroppo però le vittime rimangono e non vedo perchè difendere gente sulla base della simpatia -anche se ci si affanna a tirare fuori prove scientifiche

Ieri hanno acciufato una suora, ce n'era molto bisogno dopo questi anni da timorati in cui mi è sembrato che anche la Chiesa abbia recuperato un certo potere. Durante covid e lockdown ne hanno attirate di persone, le parrocchie

zoe666

beh oddio, fai un pò di confusione, in quanto sollecito è stato assolto, quindi ad aver dei dubbi è anche il giudice.
Su Stasi, onestamente ritengo proprio che sia un errore giudicare la reazione emotiva di una persona dopo un evento traumatico.
Reagiamo in modo diverso, chi ha la reazione plateale ( vedere parolisi ), chi invece rimane freddo e scostante ( stasi ).
In realtà che stasi sia innocente è abbastanza probabile, e non si evince dalla sua reazione ( se giudicassero la gente solo dalle reazioni, sarebbe ancora peggio di come già è, il sistema penale italiano ), ma proprio dalle tempistiche al limite dell'impossibile con cui avrebbe realizzato l'omicidio.
Ma amen, la sua pena l'ha quasi scontata, quindi, tutti contenti.

rogues

Mi riferivo proprio a presupposti di "simpatia" tra un certo pubblico
Cosa me ne frega di incolpare Sollecito (da cittadino/pubblico true crime)* al massimo uno vorrebbe riavvolgere a quando Meredith era ancora viva. A quelli di cui sopra spesso della famiglia della vittima (finita abbastanza male mi pare) frega poco, ne sanno poco. Seguono solo i flame
Obiettivamente un trend post-pandemico, anche se non credo si sgonfiare

*so che è stato assolto, mi riferivo al sentire soggettivo e comune

Hassell

Per me i citati sono tutti colpevoli.

cuginosmorfio

Free Sceriffo !!