~~~

sì semp ste manie

Per chi conosce bene il caso magari meno, ma in effetti immagino per chi conosca poco o nulla fa solo caos
Vabbo

~~~

Bruttissimo.
X)

CamillePreakers

Ieri ho visto un video true crime sul caso di un'influence brasiliana, già ricca e nota, che è finita in carcere per traffico di esseri umani. Ha convinto in sostanza due su follower a ''lavorare per lei''...solo che in teoria dovevano farle da assistenti. in pratica le ha costrette a prostituirsi e a lavorare come spogliarelliste.
Lasciando perdere etica e morale, mi ha stupito molto il fatto che una persona già benestante e senza bisogno particolare di denaro abbia rischiato di perdere tutto quello che aveva trafficando esseri umani.
Questo è un altro elemento che mi stupisce di molti casi true crime. L'assenza non solo di cose come rimorso/etica/empatia, ma anche l'assenza di una capacità di riflettere sulle conseguenze delle proprie azioni. Come è possibile che le persone ''scelgano'' di commettere omicidi o altri reati gravi sapendo che la probabilità di perdere tutto finendo in galera?
Oppure, come è possibile che in molti casi true crime, al giorno d'oggi, la gente si dimentica delle intercettazioni e ammetta la propria colpevolezza per via di messaggi o telefonate, prima o post arresto? Non guardano i telegiornali? Non pensano che saranno prese in due minuti?

Cosa ne pensate?

Bluevelvet93

Un mio amico vuole farmi fare snorkeling. Addio.

zoe666

Una modalità di pensiero sicuramente empatica, per fortuna qualunque stato di diritto spertica la modalità del "oltre ogni ragionevole dubbio" ( per quanto sia spesso fallace ) proprio per evitare che persone innocenti vedano rovinate la propria vita.

Crepuscolo

Finché quell'innocente in prigione non sei tu, se fossi tu la penseresti ancora così?

AvolteRitorno

Dillo a Beniamino Zuncheddu e Elvo Zornitta.

Hassell

No, secondo me non è per niente innocente. Anzi, mi sono convinto che sia un serial killer in fieri.

gaucho

È una mia impressione o la maggior parte dei serial killer o stragisti sono cresciuti in luoghi sperduti di provincia, non ne ricordo di famosi che vivevano tipo a New York.
Correlazione tra isolamento geografico e pazzia, poi magari non è così ne so poco

euridice_

Oggi ho visto un video sulla storia di Omar ed Erika, i ragazzini che uccisero la madre ed il fratellino di lei. Dai test a cui vennero sottoposti uscì che lei aveva il disturbo narcisistico e quindi aveva la tendenza di manipolare, mentre lui, non ricordo il nome esatto ma aveva un altro disturbo di personalità che lo portava a sottomettersi, ad essere codipendente...
Io non conoscevo bene questa storia però guardandola e pensando alle coppie che conosco ho notato che c'è sempre un partner che manipola mentre l'altro sottomesso magari in questo caso la situazione era più patologica ma mi sembra qualcosa di diffuso

zoe666

si, non è tanto raro in effetti.
Ricordo oltre questo anche l'omicidio a castelluccio di sauro, dove due amiche ammazzarono la terza, nadia roccia. Caso similissimo negli stati uniti, con l'omicidio di skilar nees ad opera anche qui di sue due amiche.
In entrambi i casi una delle due era la manipolativa e l'altra era la dipendente.
Ma oltre questi che sono i primi che ricordo, ce ne sono tantissimi altri.

Poi c'è anche la folie a deux, dove invece entrambe le persone hanno una sorta di psicosi condivisa che le porta all'omicidio.
Due casi famosissimi sono quelli delle sorelle Papin, che sterminarono la famiglia dove abitarono dopo numerosi soprusi ( in modo splatterissimo) e il caso in australia di Pauline e Juliet, che massacrarono la madre della prima ( da cui deriva il meraviglioso film Creature dal cielo ).

AvolteRitorno

Comunque nessuno ha risposto su Bossetti...

Guarda, proprio ieri sera o finito di vedere la nuova serie sul caso Yara che c'è su Netflix.
Devo dire che l'ho trovata molto "pro Bossetti", considerando anche il fatto che c'era lui direttamente nel documentario (per la prima volta credo). Nonostante tutto questo, se negli anni non mi fossi fatto già un'idea mia della sua innocenza, paradossalmente guardando questa serie senza conoscere altro del caso, il risultato sarebbe stato contrario (avrei pensato fosse colpevole).

Partendo dal presupposto che la mia come quella di tutti è solo un'opinione personale, in questo caso ho sempre notato delle forti incongruenze, dei buchi di indagine (come il dna dell'insegnante sul giubbotto mai indagato a fondo, o il custode della palestra, indagato molto molto poco).
Tralasciando tutto questo, anche tutti gli errori fatti con le indagini sul dna, che a un certo punto si sono accorti nel confronto a tappeto essere fatto con quello di Yara invece che di ignoto 1, le prove dna inviate in un magazzino prove dove non c'erano frigoriferi adatti e quindi perse, proprio qualche giorno dopo che si era autorizzata la difesa a fare nuovi test, ecc., quello che convince me dell'innocenza è una sola semplice cosa. Yara non è mai uscita con le sue gambe da quella palestra, gente, telecamere, indizi, sono tutti di questo parere. Bossetti non ci è mai entrato, non c'è prova di questo. La prova regina, quella sul dna trovato sulle mutandine, se davvero era quello di Bossetti (avendo distrutto le prove non lo sapremo mai) potrebbe trovare spiegazione nel fatto che Bossetti lavorava in vari cantieri e soffriva di epistassi, chi può dirmi che il corpo, nascosto in uno di questi sia venuto a contatto con i residui di fazzoletti sporchi del suo sangue?

E allora forse, dopo aver speso un sacco di soldi pubblici per indagini al tappeto sul dna, aver fatto un sacco di errori nelle indagini (hanno fermato una barca in stile far west per una traduzione errata dall'arabo -Fikri) cosa restava se non prendere un capro espiatorio?

zoe666

che poi in realtà quando si pensa al dna sulle mutandine, si tende a pensare che appunto le mutandine, quando yara è stata ritrovata, fossero interamente dentro i pantaloni ( quindi, l'immagine è appunto di qualcuno che materialmente mette le mani dentro dei vestiti ).
Vedendo le foto però si evince che il dna è stato trovato nel pezzo di mutandine in parte FUORI dai pantaloni ( erano state tagliate ), quindi è più facile così immaginare una qualche contaminazione ( colposa o peggio, dolosa ).
Anche considerando che i rilievi son stati fatti a cazzo di cane, con gente senza guanti o copri scarpe che scorrazzava liberamente sulla scena del crimine.

juan

Noto (ma potrei sbagliarmi) che le donne sono più attratte dal crime rispetto agli uomini. Vedo che su yt ci sono diversi canali di crime gestiti da donne, di più rispetto ad altri argomenti. Mia madre passa le giornate su Top Crime oppure sul Nove quando fanno quei programmi tipo “vicini assassini”. Può darsi sia davvero così? E se sì, come mai?

Bluevelvet93

Alla fine è stato fighissimo, zero paranoie ed episodi ansiogeni (il mio amico mi ha detto che invece è pieno di gente che va in paranoia totale quando vede che l'acqua è altissima) e solo tanto relax e fascino. Ho pure imparato a compensare! L'unico momento in cui sono andato in ansia, e neanche poco, è stato paradossalmente quando l'acqua era alta trenta centimetri ed era pieno di ricci. Non sapevo come uscire dall'acqua senza infilizarmi Comunque mi è pure venuta voglia di fare immersione sportiva ma forse è meglio se non mi spingo troppo in là lol

anahí

Lo stereotipo è proprio così, ho visto vari meme e commenti in cui dicono che è una cosa "da donna bianca" (e da quel che ho capito è associato alle donne di classe media o medio-alta). Me lo sono chiesta anche io. L'horror però è più apprezzato dai maschi. Ho notato che spesso nel true crime ti raccontano la storia in termini di "sembrava una famiglia perfetta e invece". Quindi penso che abbia qualcosa a che fare con la sensibilità al giudizio sociale. Altra cosa strana che mi fa pensare a qualche connotazione fetish di tutto l'impianto è che la vittima molto molto spesso è una ragazza o una donna e viene presentata come bella o attraente o particolarmente fascinosa.

Hassell

Ho risposto io, ma evidentemente conto poco, come nella vita reale

AvolteRitorno

Ma no, c'è un equivoco, l'espressione "Comunque nessuno ha risposto su Bossetti..." avrebbe dovuto essere un quote da 3stm (pari pari al tuo), per riallacciarmi. Ma poi ho schiacciato rispondi e mi sono dimenticato di quotare, quindi l'ho scritto così io a mano quando ho finito di rispondere.

zoe666

era sopra una impalcatura, non aveva modo di fuggire, se non lanciandosi da qualche parte.
In realtà stava scendendo, si evince anche dai video.
L'idea che stesse fuggendo è data solo dalla polizia che ha gridato "oh, sta fuggendo!", non suffragata da alcun fatto perchè appunto, era sopra a una impalcatura quando è stato chiamato per scendere e quello ha fatto. Tantè che si vede anche chiedere info al suo capo su cosa stesse succedendo, altro che scappare.

Hassell

Gli analisti della Statement dicono: se un soggetto è incapace di negare di aver commesso un omicidio, noi non siamo autorizzati a farlo per lui.

Infatti Bossetti non ha mai negato in modo credibile, non ha mai detto " io non ho ucciso Yara", mai in nessun contesto, né agli inquirenti, né agli avvocati, né ai giornalisti e nemmeno ai familiari.