Winston_Smith

Con queste foto che comprendono anche il fisico ha anzi guadagnato pure qualche punto sul mio personalissimo cartellino (cit.)

Winston_Smith

Qui risponde lei stessa.

Lucernario

Mi sembra un fisico normale

Winston_Smith

Mica piacciono solo quelle con i fisici pompatissimi.
(tra l'altro trovo poco sensato discutere di gusti personali, cmq...)

Lucernario

Beh, fa la modella da passerella.
Le modelle per i brand di moda non sono mai culturiste e fisicate, sono sempre normali/magre o magre/sciupate

tersite

A me le ragazze pompate o culturiste per esempio non piacciono mica e non mi sono mai piaciute. Alla fine è tutta questione di gusti
C'è chi è pronto a scommettere che Marilyn era la donna più bella del mondo e chi trova più affascinante Audrey Hepburn, de gustibus...

Winston_Smith

Per "pompatissimo" intendevo anche tipo la Leotta.

tersite

Diletta Leotta? So a malapena chi è non mi dice un granchè, i tipi alla Ilaria D'amico con quei fisici da pallavoliste o escursioniste mi lasciano alquanto indifferente

tersite

ma ti piace??

Lucernario

Lo so, ma le modelle vere da passerella non sono come la leotta, solo quelle da victoria secret

Masterplan92

Sta anche con un bel criminalino...

muttley

Però anche tu ammetti che non rientra nei tuoi canoni di bellezza, così come è per me. Io la definisco brutta (che per me non significa però "inscopabile", cioè inscopabile solo in relazione all'estetica ma può risollevarsi se in grado di compensare con altre qualità attitudinali), magari siamo sulla stessa lunghezza d'onda.


E se fosse di sinistra?

car82

Gucci non è una maison nuova a questo tipo di posizioni e secondo me sono condivisibili per far capire che non ci si deve far condizionare da canoni estetici assoluti

Bluevelvet93

Madonna che due coglioni: è bruttissima e fine

E comunque Winston dire che ci sono delle tendenze universali mica vuol dire che tutti hanno gli stessi identici gusti.

Winston_Smith

Per te sarà bruttissima, per me no.
I "canoni" per muttley sono biologici, io invece ho qualche dubbio in proposito. Non ho mai negato che esistano.

Winston_Smith

Il problema è che per quanto mi riguarda esistono tantissime sfumature, non esiste solo il "sei nel canone/sei fuori dal canone". Nel caso in questione mi sono limitato a non apprezzare tanto le sopracciglia, ma è un po' poco per dire "è fuori dai miei canoni di bellezza".
Anche perché ho proprio una difficoltà personale a definirli precisamente, probabilmente avrò una biologia "deviata" visto che per te i canoni nascono e sono definiti da quella...

La Meloni ormai non riesco a dissociarla dal fascio neanche per ipotesi, è tipo cura Ludovico. Non è brutta fisicamente (anche senza Photoshop), ma vale per lei quello che vale per il berlusca qui citato da Benigni pre-Dante:

Bluevelvet93

E per Gianni Morandi Escrementi>Nutella. Quindi non si può dire che gli escrementi siano cattivi da mangiare E neanche che l'essere umano ha due braccia. E neanche che buttarsi dal secondo piano sia dolorosissimo. Tanto se parliamo di singoli casi...

muttley

Ma è normale che tratti regolari siano preferiti a quelli irregolari, così come una corporatura priva di grasso eccessivo (soprattutto negli uomini) è indice generale di una maggiore salute, e queste sono cose che si sono sviluppate sin dai primordi della specie umana, quando eravamo ancora delle semi-bestie che si esprimevano a grugniti inarticolati. La cultura ha riflettuto tali preferenze delineandole in categorie ma non le ha create dal nulla imponendole manu militari.
Anche gli animali, pur essendo privi di cultura, hanno le loro preferenze in fatto sessuale.

Winston_Smith

Bravo, vedo che hai capito

Winston_Smith

Ma non ci sono state epoche/culture in cui il sovrappeso era addirittura indice di bellezza? A me pare di sì.

Comunque, prendo atto, siccome non condivido i canoni di bellezza di mutt... della società, vuol dire che sono geneticamente modificato