Winston_Smith

Non lo sono, però (finché si resta sugli sguardi fugaci).
Quindi ti inviterei a una riflessione sul perché le vedi come tali.

Se a tua insaputa, questo è un altro conto (ma non si parlava di questo qui).

Lucernario

Non ho detto nulla perché COME HO GIA SCRITTO ho letto solo quel post a riguardo, non sono una bacchettona

Non è ironia fuori luogo, poiché il mio primo commento è stato proprio quello, dopo un altro utente mi ha risposto "attento sennò lucernario si arrabbia di nuovo" al quale ho risposto di nuovo in modo ironico.
I miei commenti successivi sono solo chiarimenti a delle domande.

thevenin

È stata una semplice battuta. Poi è stato aggiunto che se parli sempre e solo di una cosa , come un disco rotto, agli altri, e soprattutto alle donne, appari come un affamato. E di certo questo non ti aiuta, a maggior ragione se sei vergine.

Del resto anche a me darebbe fastidio una donna che in giro squadra tutti come una ninfomane. Mi fa proprio perdere ogni desiderio.

Poi a te non è piaciuta la battuta evidentemente, ci può stare. Ma non era nulla di grave. Non l'ho vista come una cosa tanto offensiva come stai cercando di farla passare. L'utente può continuare a parlare di figa , dei suoi pensieri sessuali o di quello che vuole.

Winston_Smith

Non si può sapere se quello che uno scrive qui poi lo pensa h24 anche dal vivo senza dare spazio anche ad altro.

A me no, invece (anzi confesso che a livello di fantasia erotica mi ecciterebbe un tantinello).

Infatti sono io quello che è stato offeso, visto che mi sono preso dell'ottuso
La mia contestazione non era affatto riferita a una presunta offensività degli interventi di Lucernario riguardo ai post di Meand., ma al fatto che IMO non avessero fondamento.

Moonwatcher

Io mi preoccuperei di più di chi parla come un disco rotto di configurazione ossea e canthal tilt, parlare di sesso alla fine è più sano, ma siamo pur sempre nella cattolica Italia dove su certi argomenti c'abbiamo un po' tutti degli strani introietti, cmq alla fine degustibus.

thevenin

Eh non puoi saperlo. Però quello che traspare dai messaggi è questo. Lui è libero di scrivere quanto vuole sulla figa e sui pensieri, ma se esagera uno sarà libero di fare una battuta oppure no?

Una battuta può piacere o meno, non c'è bisogno di analizzarla per capire se ha fondamento o meno.

Lo canthal tilt positivo è tutto.

Lucernario

Il mio era un commento ironico post 4 commenti consecutivi tutti uguali, ed infatti è stato percepito così in principio e per fortuna ho specificato che questa era la sezione giusta e che non potevo dire nulla a riguardo.
Mi sono state fatte delle domande alle quali ho risposto, non è una predica.
Per me può scrivere quello che vuole, ma non può impedirmi di non trovarlo fastidioso.
Che sia una cosa giusta, sbagliata, assurda non mi interessa, a me da fastidio, ma di certo non gli ho detto di smetterla o impedito di farlo.
La cosa che mi ha dato fastidio è la morbosità con la quale il discorso "fanciulle carine" ritorni nei suoi post, sia chiaro che se l'avesse fatto una donna mi darebbe fastidio allo stesso modo.
Io posso giudicare quello che le persone scrivono non conoscendo la loro vita, non ho la sfera magica.

Comunque M, non ti preoccupare e non badare a me, continua pure a parlare dei tuoi viaggi aggiungendo dettagli sulla fauna locale.
Ti auguro tante cose belle e che non ti capiti un'altra capotreno non carina come quelle che spesso becchi di cui ti innamori però

Winston_Smith

Così come uno poi è libero di dire che quella battuta la trova fuori luogo o dire la sua sua su quanto certe osservazioni sui pensieri sessuali altrui abbiano poco fondamento (vedi sotto).

Il (mancato) fondamento non è quello della battuta, ma è quello delle osservazioni sulla "morbosità" altrui (uno si becca del morboso solo perché osa parlare un po' più spesso dei suoi pensieri sessuali su un forum, fantastico) e sul fatto che la gente guardata si sente male (cosa che capita dovunque senza che nessuno alzi di questi polveroni). Ma del resto, se queste osservazioni senza fondamento vengono da chi classifica come "molestia" anche semplici sguardi e pensieri altrui, direi che c'è poco da aggiungere.

Winston_Smith

E ridalli con questi termini pesanti... proprio uno spot per far aprire e parlare dei propri pensieri le persone su questo forum. Meno male che almeno c'è l'anonimato.

Winston_Smith

Ipotizzo: perché provarci concretamente "fa figo", fantasticare e basta è da "morbosi".

Lucernario

Non leggo spesso i suoi post, quando capiterà non mancherò.

Lucernario

Ok
insistenza, tenacia, petulanza, perseveranza, caparbietà

Lucernario

Ma se una persona parla speso di qualcosa, come la definisci?
Che si tratti di sesso, cibo, gioco, ecc.

Comunque dal dizionario
MOLESTIA
Pungente sensazione di disagio, tale da alterare le normali caratteristiche di uno stato, di un'azione o di un comportamento, provocata da fattori o agenti interni o esterni, oggettivamente ostili o sentiti come tali.

Winston_Smith

C'è un intero topic, se vuoi sbizzarrirti

Lucernario

No, assolutamente.

Winston_Smith

Boh, non ho definizioni preconcette e valide in tutti i casi. Messa così non ho sufficienti elementi per definirla meglio, diciamo "appassionato/a" e basta.

E' talmente generica che a prenderla alla lettera si può applicare a un'infinità di cose. Mi pareva che tu stessi parlando di molestie sessuali, dato il contesto.

Moonwatcher

Ma infatti non capisco, non vedo tutta questa monotematicità guardando la sua cronologia. Boh.

thevenin

Non è stato fatto nessun processo. Il processo lo state facendo voi ad una persona per un semplice commento ironico ("stai sempre a parlà di figa, ma fatte na sega" questa è la battuta su cui state facendo un casino allucinante ).

Hai scritto di avere QI basso, quindi le persone tengono conto di questo prima di attaccarti, come suggerisci tu stesso del resto. Sarà per quello nel tuo caso.

Winston_Smith

Io veramente ho già detto di aver contestato soprattutto le affermazioni riguardo alla presunta "morbosità" dei post di Meand. Parlare di morbosità dei post di qualcuno mi pare fargli un processo a tutti gli effetti.
Poi se vuoi continuare ad attaccarti alla "battuta", sono fatti tuoi.

E questa trollata cosa c'entra?
Io Archi lo contesto quando non condivido quello che scrive, mai pensato che avesse un QI basso (certificato da chi, poi?). E non credo di essere l'unico a regolarsi in questo modo.

Wrong

Concordo con Winston ( ) Anzi, il mio caso è "peggio": seguo con lo sguardo un bel silver daddy in un importante momento spirituale, a mia discolpa posso dire che non se n'è accorto e che effettivamente è un bell'uomo