Unspecified

Se li usassero tutti, questi sistemi di sicurezza, tranquillo che, sicuramente, gli "incidenti" diminuirebbero.
La teoria non serve a nulla se non la metti in pratica.
Un po' come il pover'uomo che si presenta dal dottore con le dite scottate: "Ma dottore, io mica sapevo che non bisogna mettere le mani sul fuoco..."

SamueleMitomane

Grazie della soffiata

Yumenohashi

Quello vestito di nero è un figo. Se dovesse leggere io e Hazel Grace siamo a disposizione.

Yumenohashi

A Facchinetti è bastata un'allusione fugace a pensieri stragisti per allarmarsi e non si rende conto di quanto gli interventi proposti siano zollette di zucchero rispetto ai contenuti del forum.

SamueleMitomane

Davvero, hanno intervistato due bellocci. Pure il tizio con la faccia coperta scommetto ha il bel faccino
Tra l'altro, da scandalo che il presentatore sia quel tizio delle iene, non ne potevano scegliere uno più inopportuno, e pure a invitare dj francesco che dice "devono rimanere nell'oscurità", che schifo, non sanno di che cazzo parlano
L'antropologo invece ha fatto un bel discorso.

The_Sleeper

Magari recupero ste interviste poi e mi faccio due risate.

E preciso, più per come saranno trattati temi simili dalla TV e giornalisti italiani che non per la roba su BF, LMS & Co.

Unspecified

Molta teoria, poca pratica in quanto dici.
Nel pratico, evitare di passare col rosso ti salva da un incidente al 100%, a patto che anche altri rispettino tali regole.
Evitare di giocare con le armi ti salva da possibili ferimenti, anche letali, al 100%.
Comprare un giocattolino da 2 euro che ti permette di ricordare di aver lasciato il bambino in macchina, sicuramente ti aiuta ad evitare che ciò accada.
Metti in pratica le norme di sicurezza, e la strategia funziona e ottiene ottimi risultati pure.
Ma il problema questo è, molte parole, pochi fatti (tanta teoria, poca pratica).

SamueleMitomane

Io ho una seria paura che "incel" diventi una parola di moda, che verrà usata anche in maniera inopportuna dal primo coglione che si incontra. Che ci sia più consapevolezza è buono, credo, ma quando le cose passano attraverso media sbagliati in maniera sbagliata, e le masse ne hanno accesso in maniera superficiale, può creare altri danni.

Mike Patton

Potevi scriverle "guarda 'sto bel faccino e i ciao stitici diventeranno diarrea!"

bauhauahuahu

cancellato18934

"Facchinetti lo Steve Jobs italiano" Titolo di Repubblica Aprile 2015. Direi che questa frase mette molto più i brividi rispetto a tutti gli altri argomenti trattati stasera.

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

Unspecified

Ahahaha, come dimenticare il mitico Stonex One, quello che doveva essere lo smartphone italiano rivoluzionario, che avrebbe dovuto mettere l'Italia al pari degli altri grandi paesi produttori...
Poi si scoprì che altro non era che una cinesata, uno smartphone ribrandizzato di marca AMOI, prodotto ovviamente in Cina (altro che made in Italy).
I poveri acquirenti, che avevano creduto nel progetto, si ritrovarono in mano, per 300 euro (!), un mattone pieno di bug, lentissimo e instabile, che ovviamente rimase così fino alla fine, siccome poco dopo la AMOI fallì, e lo smartphone rimase senza aggiornamenti risolutivi (Facchinetti diceva che gli sviluppatori fossero italiani, ma invece anche questi erano di AMOI).
Lui e il suo socio, Davide Erba, in seguito si affrettano a sparire col malloppo, percorrendo il più classico degli stereotipi italiani...
Alla fine mantenne la promessa, mise a segno una vera e propria truffa prodotta interamente in Italia...

Unspecified

Affinché un comportamento globale cambi, è necessario che i singoli cambino, per cui è cosa fondamentale e imprescindibile, quella di considerare i singoli come responsabili dello stato attuale, e delle eventuali mutazioni.
Il funzionamento della psiche umana rimane, per la sua maggior parte, incompreso; ciò che è certo è che, nella teoria, ognuno di noi è abbastanza evoluto da potere/sapere mettere in pratica degli atteggiamenti completamente consapevoli, e quindi, nello specifico, sicuri (ovviamente vi sono delle eccezioni, ad esempio le persone affette da handicap mentali).

SamueleMitomane

Se posso introdurmi nella discussione, sono d'accordo con quello che dice Joseph, che in soldoni è: se alla nostra mente diamo troppi "aiutini" (forniti prontamente dall'industria di Sauron che ha come priorità il profitto ), il cervello rischia di funzionare in base ad essi, senza rafforzarsi e trovare la soluzione da sé come dovrebbe, in questo caso, avere più memoria ed essere più attenti. Esempio: se non esistesse la sveglia, e dovessimo comunque alzarci alle 7, non ne avremmo bisogno e faremmo in modo che per le 7 siamo pronti e freschi, evitando di fare tardi la sera e regolando alla perfezione l'orologio biologico del nostro cervello. Certo anche adesso lo facciamo, infatti non è un esempio molto efficace l'ho pensato così su due piedi, ma viene più difficile molte volte, perché con la sveglia che costringe ad alzarsi si è meno severi sulle proprie abitudini, non permettendo la loro consolidazione.
Detto questo, il discorso è stato proposto in maniera troppo generale (e quindi inopportuno) rispetto al discorso specifico.
L'idea del braccialetto è sicuramente buona, però che diamine, perché ne hai bisogno? come fai a scordarti tuo figlio in macchina? forse può essere una soluzione permanente per chi deve portarselo dietro molto spesso, dove esiste un margine di errore più alto

cancellato18934

Esatto in uno stato normale questi due sarebbero in galera da un pezzo, invece uno fa il fenomeno in tv e l'altro nella sua villa. Io non dimentico nemmeno il suo progetto utopico a dir poco di creare la città dei giovani. Voleva comprare un paese disabitato del nord Italia e creare questa città basata su discoteche e pub.. Che roba

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

StacyFreak

Ci si può liofilizzare?

Melancholio

Sega notturna o bicchierino della buonanotte?
L'indecisione regna sovrana

super unknown

Domani o dopodomani devo dare fuoco alla camera da letto -.-'

Unspecified

L'essere umano non è perfetto, anzi, è ben lontano dall'esserlo.
A qualsiasi condizione, anche al massimo delle sue potenzialità, l'essere umano può fallire, perché inevitabilmente l'ambiente influenza il rendimento di ciascuno di noi.
Possono bastare 5 secondi senza ossigeno da respirare, per innescare una serie di eventi catastrofici (qualche anno fa ci fu un incidente aereo proprio per questo motivo, non ricordo però qual era il volo nello specifico).
In generale, i sistemi di protezione, e di sicurezza, vengono creati proprio per sopperire a quelli che sono i limiti, conosciuti e comprovati, dell'essere umano.
Nel caso specifico, anche se il padre avesse avuto una memoria eccellente, non avrebbe potuto escludere del tutto la possibilità di dimenticare, siccome trattasi di un limite incorreggibile dell'essere umano.
Ecco perché sono stati creati i braccialetti.

Jai

Permettimi di fare un esempio per giungere al nocciolo della questione:
Io guido l'auto. C'è una certa possibilità di incorrere in un incidente, che sia per colpa mia o altrui. Gli oggetti che potrebbero aiutarmi ad uscirne il più integro possibile sono airbag, cinture, ed eventuali sistemi computerizzati (ma non concentriamoci su di essi, concentriamoci sul grado, ad ipotetico incidente avvenuto, di integrità fisica).
Ora, a prescindere dall'avere un auto con quei sistemi di sicurezza, quante possibilità ho io di fare un incidente stradale? Praticamente le medesime. Ma quante possibilità ho di farmi "meno male"? Ovviamente di più se, al momento dell'impatto, avessi cintura etc.


La logica dell'evento preso in esame è la medesima: quante possibilità aveva quella persona di distrarsi? E quante possibilità avrebbe potuto avere, avendo l'opportuno oggetto, di cambiare l'epilogo di quell'evento? Ovviamente di più.

Comprendo benissimo, e condivido, le domande di critica che poni a fine post, motivo per il quale, a parer mio, la soluzione è l'evitar di compiere l'errore di sostituire l'attenzione catalizzata su di un evento/persona con l'oggetto verso il quale ci affidiamo (non è che per dire che ho la cintura di sicurezza e gli airbag io guidi ponendo meno attenzione sulla strada o distrarmi col telefonino).

Se è pur vero che con l'uso di sistemi sempre più all'avanguardia può esser ridotta la soglia di attenzione di chi ne beneficia (e qui, come giustamente hai specificato, bisognerebbe contestualizzare e non generalizzare cause/problemi nonché persone), è altrettanto vero che privandoci dell'oggetto si aumenti la possibilità di salvare ben poco a danno ottenuto.

Unspecified

L'emblema del degrado caratteristico di alcuni ambienti, e contesti.
Facchinetti è stato salvato dal nome importante, così come ormai è una consuetudine; chi ha il nome importante è immune dalla rigidità delle leggi, in sintesi, la legge non è uguale per tutti.
Chissà quale altra truffa stava architettando con quella storia della città dei giovani...