Svers0

Ma non si può vivere sempre con l'umore neutro, non ha senso, tanto vale suicidarsi e avere l'umore neutro garantito per l'eternità.

Winston_Smith

Se stiamo parlando sempre e solo di cose scritte qui pubblicamente, non credo che uno dei due possa saperne più dell'altro, visto che entrambi abbiamo le stesse possibilità di accesso al forum, o mi sbaglio?
Come ho detto, evidentemente ricordiamo diversamente, magari mi sbaglio io o tu o entrambi.

Non vedo perché il mio semplice ricordare quanto scritto qui dovrebbe essere definito morboso e il tuo riportare le notizie di fobici che hanno "concluso" invece no.

Winston_Smith

A maggior ragione, se è "morboso" riportare notizie lette su un forum pubblico, figuriamoci riportare notizie di "conclusioni" ricevute in privato...

Anch'io ho notato delle contraddizioni basandomi su cose scritte qui, non vedo cosa ci sia di diverso o "morboso" rispetto a quello che hai fatto tu.

Sono due discorsi diversi (anche se relativi ad ambiti affini, del resto in entrambi i casi si parla di preferenze sessuali dichiarate ma non praticate), ma entrambi basati su quanto scritto qui. Quindi anch'io sono sicuro del mio discorso. Se non sei d'accordo con quanto affermo padronissima, ma ciò non altera la mia convinzione.

Winston_Smith

Lo ripeto per l'ultima volta: anch'io mi baso su quanto viene raccontato qui, non ho "retroscena" a cui attingere.

Winston_Smith

Neanche il mio, basta leggere quello che viene scritto.

Winston_Smith

Leggendo tutti i vari racconti, le varie esperienze, ecc. si deduce invece (o almeno io deduco) che il quadro non è così univoco, anzi.
In particolare metterei in forte dubbio gli articoli determinativi "le" e "dai" per sostituirli con "(da) una minoranza di", e aggiungerei "con una discreta dose di culo".

Svers0

Porca zozza un cliente mi ha detto qualcosa che non ho capito e fatto un gesto inequivocabile riguardo una collega, mi sono limitato a ridere ma ero un po imbarazzato.

Winston_Smith

Ridalli con gli articoli determinativi.
Casomai alcune utentesse e alcuni utenti (da quello che riportavi tu si deduce che anche alcuni utenti lo sono, non certo tutti, vero?).
C'è anche da tener conto che quando si dice "fobico" non tutti pensano allo stesso tipo di fobia nello stesso ambito, ho notato anche questo storicamente sul forum. Tipo: fobico va anche bene, ma non deve lamentarsi troppo oppure si deve fare avanti lui perché io non ce la faccio, ecc. Un po' come "obesa" non è per tutti la definizione da DSM, ma per molti è la tizia over 200 kg che fa l'intervento di riduzione dello stomaco su RealTime.
Quindi non è per forza una questione di falsità.

Svers0

La verità è semplice, persino le fobiche schifano i fobici perché giustamente aspirano a uno messo meglio, io vedrò di aspirare cocaina invece.

Mike Patton

Svers0 chiagn... e non fott

S.Marco91

buonasera f.s.
sono tornato tra di voi!

Vi sono mancato?

Svers0

Non era cosi sicuro avessimo fatto.

Da queste parti una preside ha detto agli studenti del meccanico che sono figli di semplici operai e loro per tutta risposta hanno sfasciato la scuola per dimostrare la loro superiorità culturale.

S.Marco91

cosa?
cosa?
cosa?
cosa?

badwolf

NO!
NO!
NO!

devi rileggere tutto e non mollare un c*zzo!!! (cit)


PS bentornato

Winston_Smith

Che possano esistere casi del genere non lo metto in dubbio, ma non alterano il fatto che i fobici di solito sono in fondo alla lista delle preferenze, checché se ne dica qui. O quelli che si lamentano di essere costantemente ignorati sono dei visionari?
Ah no, quelli si meritano di stare soli perché hanno ben altro che la FS a loro carico: era così che dicevi o ricordo male?

Mi pare poco corretto: a) estrapolare una massima generale ("si guarda oltre") da un caso singolo, b) chiedermi di fare i nomi delle utentesse "false" quando tu ti guardi bene dal fare i nomi degli utenti "falsi" (e comunque farebbe diventare il topic una campagna ad personas).
Inoltre, come ho già detto, credo che non di rado vi sia anche una divergenza tra utenti rispetto a ciò che si intende per fobico (quanto, in quale ambito, ecc.).

Winston_Smith

Io sì, anche basandomi su quanto dicono le persone stesse in altre occasioni, quando non stanno facendo l'affermazione di principio "non scarto a priori un fobico per una relazione" (che, ripeto, non necessariamente è fatta in malafede).
Come dicevo ad Adelaide, non è per forza una questione di sapere o no i retroscena, basta mettere a confronto quello che si racconta e si dice, da una parte sul non escludere i fobici e dall'altra sulle esperienze concretamente avute, sulle caratteristiche più importanti che si cercano nel partner, sulle reazioni a ciò che raccontano e di cui si lamentano i vari fobici, ecc. ecc.

S.Marco91

hai ragione.. non devo mollare un c*zzo!! (cit)

hai ragione.. non devo mollare un c*zzo!! (cit)

hai ragione.. non devo mollare un c*zzo!! (cit)


p.s.: grazie

Svers0

Noooo, sei tornato, stavo preparando la mia rimonta per il primo posto, ma ti avviso che non molleró tu sai cosa!

Winston_Smith

Come te del resto, e per lo stesso motivo.
Altrimenti apriamo un topic "Chi sono gli utenti e le utentesse che secondo noi si contraddicono e perché", ma non credo che i mod saranno d'accordo.

E se ben ricordo a suo tempo ho espresso il mio dissenso indipendentemente dal sesso dell'utenza chiamata in causa.

Ho detto che vi sono delle divergenze tra quello che si dice di volere e quello che si dice di aver fatto o di aver voluto, in tot casi. Non posso sapere a priori in quanti casi ci sia malafede e in quanti invece si intende una cosa e se ne dice un'altra (o la si dice male). Probabilmente ce ne sono di entrambi i tipi.

P.S.: Chiudo qui l'OT, a te l'ultima parola se vuoi.

S.Marco91

"chi non molla un C*zzo si rivede,no?"

comunque pensavo con tre giorni id assenza di scendere sotto i mille post, ho l'avanzata inesorabile di Adelaide, sarà un'avversario temibile