|
|
29-12-2015, 00:37
|
#34621
|
Banned
Qui dal: Oct 2011
Ubicazione: Florentia
Messaggi: 1,364
|
Quote:
Originariamente inviata da FolleAnonimo
I gatti possono essere fastidiosi quanto gli esseri umani, io per esempio vivo da diversi anni con un gatto e in questo ultimo periodo sto cercando di insegnargli l'inglese perché siamo nel 2016 ormai e tutti dovrebbero conoscere l'inglese, però non c'è verso, dopo ore a ripetere a pappagallo “im a cat, im a cat, im a cat” non lo vuole ripetere, un nervoso.
|
Ma è castrato?
Se così fosse è normale: diventano meno reattivi agli stimoli.
Di tutta la discussione, il tuo intervento è quello più razionale.
|
|
29-12-2015, 02:05
|
#34622
|
Intermedio
Qui dal: Aug 2011
Messaggi: 211
|
...................
|
Ultima modifica di ansiosa; 28-04-2016 a 11:51.
Motivo: privacy
|
29-12-2015, 02:07
|
#34623
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 7,855
|
nulla è per sempre (e in fondo meglio così)
|
|
29-12-2015, 02:52
|
#34624
|
Esperto
Qui dal: Oct 2013
Messaggi: 13,447
|
Non sono ancora pronto e forse non lo sarò mai. A parte questo faccio progressi.
|
|
29-12-2015, 02:58
|
#34625
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 7,855
|
Quote:
Più dei gattini muore la gente di crepacuore, ma di quella non ci si sbatte altrettanto.
|
Io non sono di quelli che "amo gli animali più degli uomini" (come ha detto sbagliatamente oggi mia madre allo psichiatra parlando di me al che lui ha risposto "anch'io" . In realtà non so bene perchè il genere umano non lo conosco a sufficienza, mi piace trasmettere affetto/scambio anche alle persone ma occorrono anche le opportunità per farlo mentre della mia gatta sono sicura che apprezza e anzi la faccio felice. Gli animali questi sono capaci di dare molto amore, perchè hanno la mentalità semplice e per loro sei il loro mondo e certi momenti di scambio d'affetto e loro gesti quasi commoventi solo chi ha un animale e lo ama può capirli (dico lo ama perchè ovviamente lo scambio può avvenire solo reciprocamente).
E poi vedersi morire una creatura, dopo esserle stata vicino nei suoi ultimi momenti, vedendo la sua sofferenza e richiesta d'aiuto e sentendosi impotenti smuove sempre delle emozioni, e ciò che sia gattino/uccellino/bambino/fidanzato/nonno o anche precedentemente sconosciuto penso (certo leggere freddi elenchi di morti o guerre non può smuovere le stesse emozioni).
Quote:
Ritengo di sì, che l'amore diretto verso cuccioli d'uomo e d'animale inibisca, peggiori, la capacità d'amare; che prenda troppo il posto dell'etica promuovendo il sentimentalismo.
|
Il sentimentalismo è fondamentale nell'amore perchè questo è una sensazione spontanea e impalpabile, l'etica per quanto importante è ad un livello diverso e nel mondo c'è bisogno anche dell'amore (non razionalizzato e gistificato da considerazioni etiche). E' quello che veramente ci rende umani nonchè vivi (l'etica qualora ne si possa definirne oggettivamente le regole può andare bene per un programma per robot).
Nessuno fa nulla per mera etica, non si fa una donazione nè si diventa vegetariani senza alla base un trasporto emotivo, anche il non uccidere o il non rubare penso chi non li compia lo faccia per motivi diversi dall'etica. L'idea che una cosa sia eticamente corretta da sola non basta. Ma del resto poichè nessuno può dire davvero cosa sia giusto o sbagliato (es. una trappola per topi è etica? e la sperimentazione animale per salvare vite umane?) sono i nostri pensieri e sentimenti che definiscono l'etica.
|
Ultima modifica di cancellato2824; 29-12-2015 a 04:33.
|
29-12-2015, 03:02
|
#34626
|
Banned
Qui dal: Jun 2012
Ubicazione: Milano
Messaggi: 9,190
|
Quote:
Originariamente inviata da Roberto97
E' morto Lemmy Kilmister
R.I.P.
|
In memoriam
|
|
29-12-2015, 03:04
|
#34627
|
Esperto
Qui dal: Oct 2013
Messaggi: 13,447
|
A volte mi capita di pensare che dietro questa gente che mi ignora ci sia una precisa volontà comune, una regia occulta che sfugge al mio sguardo, per quanto ciò possa sembrare improbabile, devo ammettere che questo pensiero mi rassicura non poco.
|
Ultima modifica di Varano; 29-12-2015 a 03:07.
|
29-12-2015, 03:12
|
#34628
|
Esperto
Qui dal: Dec 2014
Ubicazione: Lombardia
Messaggi: 11,589
|
Quote:
Originariamente inviata da Roberto97
E' morto Lemmy Kilmister
R.I.P.
|
NO
|
|
29-12-2015, 03:20
|
#34629
|
Esperto
Qui dal: Oct 2013
Messaggi: 13,447
|
Il nuovo vitello d'oro da idolatrare...eccolo! Ma come non lo conosci? Non importa, prega!
|
|
29-12-2015, 03:42
|
#34630
|
Banned
Qui dal: Jun 2012
Ubicazione: Milano
Messaggi: 9,190
|
Quote:
Originariamente inviata da Roberto97
mi piace pensare che fosse il primo a prenderla con filosofia, in Ace of spades diceva proprio "I don't want to live forever", beh, chi potrebbe con uno stile di vita così :/ Non lo dimenticheremo facilmente.
|
Esatto, il compianto Lemmy ha scelto la vita da bohemienne, fatta di eccessi di donne, alcool (memorabili i suoi biberon riempiti di whisky), droghe unendoci una vita da frontman, voce e bassista di un gruppo come i Motorhead.
Secondo me era consapevole dei contro di una vita del genere ma l'ha vissuta perché lo faceva sentire vivo e realizzato.
Non voglio sbrodolare di retorica o epitaffi, non è nel mio stile, ma rifletto su un bilancio del genere, chiudendo la partita a 70 anni e, non nego che per certi versi lo invidio e lo ammiro.
Senza contare che riempirei di scuffiotti tutti questi personaggetti attuali della scena metal che non sono nemmeno la quintessenza di personaggi come Lemmy o Dio, per citare un altro grande morto in tempi non troppo lontani.
|
|
29-12-2015, 03:46
|
#34631
|
Esperto
Qui dal: Dec 2014
Ubicazione: Lombardia
Messaggi: 11,589
|
Quote:
Originariamente inviata da liuk76
...che non sono nemmeno la quintessenza di personaggi come Lemmy o Dio, per citare un altro grande morto in tempi non troppo lontani.
|
Due tanto grandi quanto diversi tra loro nello stile di vita.
Due grandissimi comunque.
|
|
29-12-2015, 06:11
|
#34632
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 751
|
Quote:
Originariamente inviata da tersite
può essere vero , ma il contrario non è mica vero Hitler amava profondamente la sua cagna, ma mica amava ugualmente il genere umano . senza andare lontano un esempio ce l'ho in famiglia , mia zia ama gli animali ma detesta il vicinato , parenti e godrebbe di sicuro ad una eruzione del Vesuvio è tutto dire
|
Io non parlo di amore parlo di pieta', capacita' di provare compassione, nessuno puo' provare compassione per un sconosciuto morente per strada se passando con la macchina e vedendo unanimale agonizante in mezzo alla strada gli passa di sopra imperterrito o almeno io non riesco a credere che una persona possa non avere sentimenti di pieta' e compassione per un'animale e poi al contrario provare la stessa bruciante compassione di Gesu' di Nazareth per un'umano, è paradossale. Non so se si comprende il concetto che vorrei esprimere ma che forse non riesco ad esprimere bene, mi pare impossibile che una persona possa arrivare ad un livello di amore compassionevole degno di un maestro spirituale tibetano se poi magari si diverte a passare di sopra ad un gatto con la macchina. Cioè prima di arrivare a guidare un aereo di linea devi quanto meno essere capace di non schiantarti con la bicicletta contro un muro.
Comunque non ho dormito per nulla stanotte... Sara' stato tutto il caffe' che ho preso ieri.
|
Ultima modifica di cancellato16177; 29-12-2015 a 06:14.
|
29-12-2015, 08:00
|
#34633
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 7,855
|
Quote:
Originariamente inviata da tersite
ovviamente non mi riferisco alle organizzazioni umanitarie e non generalizzo , però trovo sempre più persone che amano gli animali ma odiano il vicino di casa , gli immigrati e così via questo è un dato di fatto
|
Bè, per esempio c'è chi (non io, eh, io non prendo posizione) commenterebbe che il gatto non ti ruba il lavoro, nè occorre sostenerlo con soldi nostri se non si vuole e neanche delinque, al più fa fuori qualche topo/lucertola o ruba una coscia di pollo ma insomma nulla di paragonabile.
Considerazioni simili per i vicini, insomma a differenza dei vicini è difficile che il gatto ti abbia in odio, al più ti teme e non sparla/lancia frecciatine/fa sgarbi intenzionali con vere conseguenze.
|
|
29-12-2015, 08:03
|
#34634
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: USS Enterprise • NCC1701E
Messaggi: 16,727
|
Un vero-uomo® va a 100 km/h in città con la nebbia [non è esattamente un pensiero di “questo momento” ma il motivo per cui ho paura di uscire di casa]
|
Ultima modifica di barclay; 29-12-2015 a 08:08.
|
29-12-2015, 08:07
|
#34635
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 7,855
|
Quote:
Originariamente inviata da silenzio
Non capisco invece l'atteggiamento eccessivamente affettuoso o inappropriato di alcune persone verso gli stessi, che in certi casi rasenta la morbosità, come quelle donne (ma anche certi uomini) che trattano i loro animali domestici come fossero bambini, perdendo completamente di vista il fatto di aver a che fare con un animale e, in questo modo tra l'altro, perpetrando all'animale stesso del male laddove si crede che gradisca le nostre (soffocanti) effusioni e attenzioni.
.
|
Io con la mia gatta un rapporto intenso (del resto bambini non ne ho e sarebbero troppo impegnativi per me) , però mi cerca e fa le fusa ognivolta che la tocco, ne deduco che apprezza, altrimenti si comporterebbe diversamente.
|
|
29-12-2015, 08:13
|
#34636
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 7,855
|
Quote:
Originariamente inviata da DarkRose90
I protozoi non hanno un sistema nervoso non provano dolore ne provano emozioni, se si è persone empatiche e dunque compassionevoli non si può fare a meno di provare compassione per tutti quegli esseri con i quali possiamo identificarci in qualche modo, questa è l'empatia, rispecchiarsi nell'altro e sentire dispiacere se l'altro prova in qualche modo fastidio, dolore, tristezza, paura, se non si prova questo per un essere semplice (mi riferisco solo agli animali mammiferi) non si può provare per un essere tanto più complesso come l'essere umano poichè la compassione e l'amore per l'altro(emozioni che chi è emotivamente poco sviluppato non prova assolutamente) sono un qualcosa che vanno in crescendo.
|
Io non penso che abbia senso parlare di crescendo...un topo secondo il tuo ragionamento credo sia considerabile più semplice di un gatto ... eppure tanti - forse anche tu- provano compassione per i gatti pur senza provarla per i topi (del resto anche tu dici di provarla per i mammiferi e non per gli animali più semplici).
|
|
29-12-2015, 11:16
|
#34637
|
Banned
Qui dal: Dec 2013
Ubicazione: toscanaccio
Messaggi: 14,248
|
Quote:
Originariamente inviata da DarkRose90
Io non parlo di amore parlo di pieta', capacita' di provare compassione, nessuno puo' provare compassione per un sconosciuto morente per strada se passando con la macchina e vedendo unanimale agonizante in mezzo alla strada gli passa di sopra imperterrito o almeno io non riesco a credere che una persona possa non avere sentimenti di pieta' e compassione per un'animale e poi al contrario provare la stessa bruciante compassione di Gesu' di Nazareth per un'umano, è paradossale. Non so se si comprende il concetto che vorrei esprimere ma che forse non riesco ad esprimere bene, mi pare impossibile che una persona possa arrivare ad un livello di amore compassionevole degno di un maestro spirituale tibetano se poi magari si diverte a passare di sopra ad un gatto con la macchina. Cioè prima di arrivare a guidare un aereo di linea devi quanto meno essere capace di non schiantarti con la bicicletta contro un muro.
Comunque non ho dormito per nulla stanotte... Sara' stato tutto il caffe' che ho preso ieri.
|
quello che non mi piace sono gli animali che prendono il posto degli umani negli affetti, un animale è fedele ti ama incondizionatamente , dipende in tutto e per tutto da te , anzi per il cane sei il capobranco cosa che un umano non è nè può essere , lo vedo col mio amico come ci incontriamo 'litighiamo' sempre io non ho affatto l'intenzione di essere la sua vittima nè riconosco a lui un qualsivoglia ruolo di 'leader' e ci scontriamo , ma con tutto ciò vi dico amate gli umani e non cani e gatti ... è troppo facile
|
|
29-12-2015, 11:16
|
#34638
|
Esperto
Qui dal: Apr 2012
Ubicazione: A volte in soffitta, a volte in cantina.
Messaggi: 6,895
|
Quote:
Originariamente inviata da ila82
Io non sono di quelli che "amo gli animali più degli uomini" (come ha detto sbagliatamente oggi mia madre allo psichiatra parlando di me al che lui ha risposto "anch'io" . In realtà non so bene perchè il genere umano non lo conosco a sufficienza, mi piace trasmettere affetto/scambio anche alle persone ma occorrono anche le opportunità per farlo mentre della mia gatta sono sicura che apprezza e anzi la faccio felice. Gli animali questi sono capaci di dare molto amore, perchè hanno la mentalità semplice e per loro sei il loro mondo e certi momenti di scambio d'affetto e loro gesti quasi commoventi solo chi ha un animale e lo ama può capirli (dico lo ama perchè ovviamente lo scambio può avvenire solo reciprocamente).
E poi vedersi morire una creatura, dopo esserle stata vicino nei suoi ultimi momenti, vedendo la sua sofferenza e richiesta d'aiuto e sentendosi impotenti smuove sempre delle emozioni, e ciò che sia gattino/uccellino/bambino/fidanzato/nonno o anche precedentemente sconosciuto penso (certo leggere freddi elenchi di morti o guerre non può smuovere le stesse emozioni).
Il sentimentalismo è fondamentale nell'amore perchè questo è una sensazione spontanea e impalpabile, l'etica per quanto importante è ad un livello diverso e nel mondo c'è bisogno anche dell'amore (non razionalizzato e gistificato da considerazioni etiche). E' quello che veramente ci rende umani nonchè vivi (l'etica qualora ne si possa definirne oggettivamente le regole può andare bene per un programma per robot).
Nessuno fa nulla per mera etica, non si fa una donazione nè si diventa vegetariani senza alla base un trasporto emotivo, anche il non uccidere o il non rubare penso chi non li compia lo faccia per motivi diversi dall'etica. L'idea che una cosa sia eticamente corretta da sola non basta. Ma del resto poichè nessuno può dire davvero cosa sia giusto o sbagliato (es. una trappola per topi è etica? e la sperimentazione animale per salvare vite umane?) sono i nostri pensieri e sentimenti che definiscono l'etica.
|
Io non sono d'accordo con questo ragionamento, l'etica nasce proprio da un pensiero a cui è stato dedicato tempo ed attenzione al fine di fare in modo che la conclusione fosse quanto più giusta possibile, soprattutto per il bene della società in quel momento storico. Se poi in tempi successivi viene dimostrato che quelle premesse non sono più valide se ne può anche riparlare, anche se naturalmente ci sono confini morali che è bene non oltrepassare. Una trappola per topi non è etica, penso che questo sia palese, però purtroppo c'è differenza tra le ragioni dell'etica e quelle della necessità e spesso quest'ultima soverchia la prima. Nondimeno l'etica non è inferiore per importanza rispetto alla necessità, l'unico modo per tornare a mettere d'accordo etica e necessità è usando un approccio diverso al problema, ad es. scopro cosa attira il topo e lo metto fuori dalla portata dei suoi sensi oppure inserisco un repellente per fare in modo che non si ripresenti.
Ma per mettere d'accordo etica e necessità serve intelligenza o, almeno, apertura mentale, quell'apertura mentale che considera altri scenari in cui anche le ragioni del topo sono considerate.
Vabbè, potrei andare avanti all'infinito ma meglio fermarsi qui.
|
|
29-12-2015, 11:37
|
#34639
|
Esperto
Qui dal: May 2015
Messaggi: 3,144
|
Quote:
Originariamente inviata da tersite
ma con tutto ciò vi dico amate gli umani e non cani e gatti ... è troppo facile
|
La mente umana a volte è troppo complessa da scandagliare (sarò forse io che ho dei limiti nel comprendere). A livello di "somiglianza" da questo punto di vista mi riconosco di più nella semplicità di un essere a quattro zampe senza assolutamente sentirmi superiore!
|
|
29-12-2015, 12:30
|
#34640
|
Esperto
Qui dal: May 2012
Ubicazione: Torino
Messaggi: 3,421
|
Riesco come al solito a farmi odiare. Più mi sforzo di farmi capire e meno vengo capito, dev'essere un problema mio. E gli altri, più bravi nel portare maschere e nel sfruttare la situazione, se ne avvantaggiano sempre.
|
|
|
|
|