Winston_Smith

Eh ma quelli non sono fobici che debbono desensibilizzarsi alle espressioni offensive, capito? Loro possono sentirsi chiamati in causa, se lo facciamo noi invece vuol dire che abbiamo qualche insicurezza patologica...

Dedalus

Winston, non si tratta di tollerare. Si tratta che in solitudine uno si cura le sue parole al dettaglio, ma su un forum, in ambienti complessi, non si sta a pesare ogni parola.
E lo sbaglio non è tanto di chi usa male una parola, ma di tutto il processo a seguire per cui lo si incatena a quella parola, che invece di far scemare la polemica la rende un affare di Stato. La povera Hazel è da ore — di nuovo — che deve ribattere a tremila questioni diverse, e tutto questo carico psicologico, non so se ve ne rendete conto, aiuta a mettere nel piatto altre parole malaccorte e conseguentemente altre polemiche.

E non è la prima volta che sul forum si va avanti con questo circondare chi s'è esposto con una mezza stronzata che ha detto, mettendogli addosso una pressione psicologica incredibile. Questo io lo tratto come bullismo spontaneo e collettivo; ed è una sorta di esorcismo inconscio delle passate umiliazioni questo usare la ragione e il buonsenso come manganello educativo.
Le sole conseguenze che si raggiungono sai quali sono? 1. Ban dell'inopportuno che nel frattempo va in berserk; 2. atmosfera di mediocrizzazione delle prese di posizioni lecite, cioè il doversi esprimere con tremila cautele e autocensure, cosa che poi apporta anche 3. il gusto di poter finalmente sfogarsi con uno che dà di matto e che è possibile punire perché non ha capito come si sta al mondo, cioè come una pecora silenziosa che può anche avere opinioni rischiose, a patto che non le esprima con troppa convinzione e a voce troppo alta.

Tra l'altro, ripeto: Si attacca l'idea, non la persona. Sentirsi chiamati in causa è insicurezza patologica. Questo posto dà un rifugio alle proprie patologie, ma deve permettere anche di poterle articolare e sentirsele negare.

E già vedo le allusioni ironiche sulle insicurezze psicologiche. Se questo è comportamento maturo.

Leucina

Vabbè dai, è colpa mia, smettiamola qua.
Ho ribattuto io al coglioni e ho innescato io tutto. Ma non ho criticato il commento, ripeto, ho criticato il coglioni!
Ma cogliona sono e c'avete ragione.

A quanti coglioni siamo?

Dedalus

No Leucina. Non si tratta di trovare a chi dare la colpa, perché parole storte ne scappano di continuo, e di continuo poi ci si spiega e si smussa e perlomeno un po', magari, si riformula e ci si viene incontro.
Il problema che segnalo io è più che altro quanto in fretta la cosa diventa irresolubile e in virtù di quali meccanismi forumistici.

Hazel Grace

Non mi sembra neanche giusto questo accanirvi in massa per una stupida parola di troppo che ho detto senza intenzione di offendere ma per ribadire un mio concetto. É stato un intercalare detto tanto per dire ma anche da parte vostra sono volate accuse e offese. Ma chi sei tu? Sindrome premestruale? E chi piu ne ha.. c'era appunto un topic dove un utente offendeva l'intera categoria femminile ma nessuno gli ha dato del maleducato o insensibile anzi io che ho cercato di ridurre i pregiudizi verso le donne ritenute approfittatrici sono stata accusata. É chiaro che c'e un problema

Winston_Smith

@Dedalus: Quindi, all'atto pratico, se uno dà aggratis del coglione a chi sta in una relazione a distanza, bisogna solo stare zitti? Perché ci scommetto che comunque glielo fai notare, quello s'inalbererà come ha fatto Hazel Grace e via con l'irrigidimento delle posizioni e tutte le conseguenze negative di cui parlavi.
Che bisogna fare?
E anche se uno dice che le donne sono stronze e qualche utentessa s'offende, è lei ad essere patologicamente insicura, a lui tanto è scappata una mezza parola, che sarà mai, non si può stare a pesare ogni parola? O in questo caso le cose cambiano?
E poi: si attacca l'idea, non la persona. Questo non dovrebbe valere anche per chi dà del coglione a chi sta in una relazione a distanza (attacco alla persona)?

@Hazel Grace: linkami il topic di cui parli e se non sono già intervenuto vado subito a contestare le eventuali affermazioni misogine.

MEandjustMe

Ma dai non c'é bisogno di farne una tragedia greca, basta ha sbagliato, e ha anche chiesto scusa..... ah no é vero

Dedalus

Per niente, anzi. Ho soltanto problematizzato questa esacerbazione dei toni, che vedo innescarsi molto in fretta, e che di volta in volta mobilita l'intero forum intorno a quel particolare utente e a quella particolare questione. L'obiettivo dovrebbe essere sempre quello di rendere gestibile una qualche polemica, non di rinfocolarla all'infinito.

Tra l'altro, sul punto dell'attacco personale, io ho vissuto prevalentemente relazioni a distanza. Dovrei essere uno dei più coglioni, secondo il criterio. E invece.
Attacco personale vuol dire: Tu Winston, tu Dedalus.

Dedalus

Certo, Beater. E dopo ho aggiunto: è umanamente comprensibile che uno possa patire il riferimento, ma se basta l'opinione di una sconosciuta per farlo vacillare io direi che quel che la sconosciuta dice è l'ultimo dei suoi problemi.

tersite

c'è baruffa nell'aria ...

chrissolo

Vorrei aver voglia di litigare con qualcuno. O con tutti.
(vorrei aver voglia di cose di cui non ho bisogno)

chrissolo

Vorrei aver voglia di mangiare e di bere.
(vorrei aver voglia di cose di cui non ho bisogno)

chrissolo

Vorrei non aver nessuna voglia di vivere.
(invece ne ho troppa - ma mi è negato tutto - )

chrissolo

Vorrei aver voglia delle cose di cui avevo voglia
(anche se non erano quelle di cui avevo - né ho - bisogno.)

chrissolo

Vorrei non avere bisogno di niente.
(invece ho bisogno di tutto)

chrissolo

Giro giro tondo.
(mi rigiro in tondo)

chrissolo

BANG BANG
(pago io - pago io - pago tutto io)

chrissolo

Giro giro tondo.
Giro giro tondo.
Giro giro tondo.
Giro giro tondo.
Giro giro tondo.
Giro giro tondo.
Giro giro tondo.
Giro giro tondo.
Giro giro tondo.
Giro giro tondo.
Giro giro tondo.
Giro giro tondo.

silenzio

Adesso vogliamo una foto della tua pettinatura però eh!

IO&EVELYN

non vedo l'ora di domenica 20