Originariamente inviata da minunmaailmass

Varriale ora viene sospeso fino al chiarimento della vicenda stalking ma a inizio agosto era stato rimosso dalla carica di vice-direttore di RaiSport. A questo punto sono davvero portato a pensare che la RAI fosse già a conoscenza della questione, anni di sottovalutazione per non dire di favoreggiamento ai maltrattamenti pubblici verso la Vecchia Signora si pagano proprio quando fino a prova contraria sei innocente, cosa che non si può dire appunto in merito al protagonismo di un personaggio a dir poco insopportabile da anni. Buon processo e non soltanto del lunedì caro Enrico...

Originariamente inviata da Onizuka

Spero di non campare oltre i 40, sarebbe terribile. Se venissero a mancare i miei, e con l'amore che a quanto pare mi è precluso non appartenendo alla categoria di persone facilmente amabili, con le amicizie che non so che fine avranno fatto, probabilmente catturate dalla piega omologante che la vita prenderà, che senso avrebbe esistere?

Originariamente inviata da gaucho

Da oggi saremo un po’ più discriminati

https://www.open.online/2021/10/06/c...icipata-figli/

Originariamente inviata da gaucho

Da oggi saremo un po’ più discriminati

https://www.open.online/2021/10/06/c...icipata-figli/

Originariamente inviata da spezzata

E allora? Oramai è sempre più la stessa cosa. Una volta che finisci sui media sei alla mercé dell'opinione pubblica. E la tua vita è rovinata comunque. Certo magari in carcere non sempre ci si finisce, ma va tutto a rotoli lo stesso.

Originariamente inviata da spezzata

Dunque se viene fuori che una persona è colpevole va bene buttare fango da chissà quale pulpito e rovinare l'intera esistenza di una persona?

Originariamente inviata da spezzata

Dunque se viene fuori che una persona è colpevole va bene buttare fango da chissà quale pulpito e rovinare l'intera esistenza di una persona?

Originariamente inviata da JR_Reloaded

Siamo in una società, non viviamo isolati come eremiti, è ovvio che se una persona ha compiuto un reato, se il reato è grave ed è accertato, gli si debba sputare in un occhio, è il minimo che si possa fare da cittadini civili, che poi ognuno debba guardare anche a se stesso, giudicare non solo la scheggia nell'occhio dell'altro ma anche la trave nel proprio ok, però quello che tu affermi, che dovremmo guardare solo a noi stessi, è il principio dell'omertà, pur essendo calabrese e vivendo in un territorio particolarmente avvezzo all'essere omertoso, io detesto l'omertà, se qualcuno fa qualcosa di male il minimo che si possa fare è sputargli in un occhio e denunciarne, buttandogli quanto più possibile merda addosso, le colpe (ovvio solo se i crimini di cui si macchia sono veramente infami, non parlo di chi fa la rapinetta in posta per disperazione). Poi, solo dopo, si può concedere il perdono a queste persone, perdonarle per i loro crimini e delitti, ma non prima di avergli riversato tutta la m*** del pianeta addosso.

Infondo nessuno ordina alla gente di andare a compiere crimini in giro, io campo pure senza commettere crimini, campo in maniera umile, magari non mi posso comprare tutto quello che voglio, sono una poveraccia che si mangia il pesce una volta al mese e si può permettere un paio di scarpe all'anno, ma campo lo stesso senza compiere crimini. Visto che non lo ordina il medico di compiere atti criminosi chi li compie non ha il diritto di essere "protetto dalle shit storm", se le cerca in fondo, perchè ha possibilità di scegliere.