Originariamente inviata da Varano

Funziona esattamente così. Prova a mettere un fobico su un'isola deserta con 100 donne e avrai un chad più richiesto dell'attore turco can

Originariamente inviata da Winston_Smith

Sì, quindi è proprio un no contest, superiorità manifesta senza gareggiare...alè forza Italia (cit.)

Ma a parte questo, se la metti su quel piano allora anche gli italiani figli della cultura superiore che vince senza neanche gareggiare sono invisibili fino a quando non fanno qualcosa contro le donne, sono delle mine vaganti.
Insomma uno che ha la sfortuna di venire da un Paese con una storia di arretratezza deve sentirsi considerato un potenziale estremista fino a prova contraria?
E se invece prendiamo in esame altri aspetti culturali oltre al ruolo delle donne nella società, è ok se un italiano all'estero viene considerato un mafioso o un fascista (nostre tipicità criminali che abbiamo esportato nella storia) fino a prova contraria? Un inglese o un francese può legittimamente imparanoiarsi se vede italiani nel proprio Paese?
La accendiamo?

Originariamente inviata da Keith

Secondo me succede che di quelle 100 forse 1-2 andranno col fobico. Si tratta di quelle che proprio non possono stare più di tanto senza uomo, che ne sentono la necessità, ma per l'appunto è una situazione estrema che non si verificherà mai nella normalità.

Originariamente inviata da Barracrudo

Winston ti ha mollato la ragazza non avere paura ce lo puoi dire a noi sono cose che succedono mi dispiace cmq bentornato ..

Originariamente inviata da Varano

Lo scopo della natura è perpetrare la specie, per cui in condizioni di emergenza l'istinto di riproduzione prenderebbe il sopravvento. Si scatenerebbe una competizione femminile dove il fobico potrebbe sfogliare la margherita e costituire facilmente un piccolo harem.

Originariamente inviata da Laurence

Non è sullo stesso piano, sei tu che la vuoi mettere sullo stesso piano nel tentativo di difendere chi non può essere difeso.
L'italiano non è pericoloso quanto una persona che viene da paesi del genere, verso la donna.
Se vieni da un paese dove le donne sono trattate come esseri subumani, meriti di essere visto con scherno. Poiché è un crimine contro l'umanità.
Sei d'accordo o merita comprensione l'individuo che pure quando allontanato da quella cultura, mantiene certe convinzioni?

Originariamente inviata da Trinacria

Vi svelo un segreto, se uno non ve la vuole dare non ve la darò lo stesso, che ci si sia l'immigrato o che non ci sia.

Originariamente inviata da Varano

Esperimenti su ratti suggeriscono il contrario, tramite meccanismi biologici conosciuti come effetto vincitore, in pratica asso piglia tutto.
Nessuno avrebbe dei dubbi a dire che un topo gracile in mezzo a 100 tope sarebbe inevitabilmente il capostipite di una nuova tribù di ratti
Ma se parliamo di esseri umani allora non vale più perché sono mossi da istinti superiori...ma per piacere, di fronte alla grandezza del mondo i nostri gusti, le nostre preferenze non valgono nulla.
Non si verificherà mai nella realtà, ma per ipotesi è vero che in caso di calamità o eventi che cambiano le carte in tavola come una guerra o una pandemia, fobico o non fobico, quello che ti trovi davanti in quel momento diventa più attraente se non c'è grande competizione

Inviato dal mio moto g32 utilizzando Tapatalk

Originariamente inviata da Winston_Smith

Eh, ma non hai risposto alle mie domande di prima.
Se vieni da un paese che ha inventato ed esportato mafia e fascismo (e non ha eliminato del tutto nessuno dei due) meriti di essere visto con scherno? Perché sono crimini contro l'umanità.
Allora, la accendiamo?

E no, non merita comprensione l'individuo che pensa che le donne siano inferiori, dove l'hai letto nei miei post?

Originariamente inviata da Winston_Smith

Quello che banalizza qui sei tu. Intanto no, non "mi trovo in una condizione in cui riesci a trovare ragazze", ma manco lontanamente. Ho solo avuto una poderosa botta di culo nel trovarne una (una, eh) che a certe cose non badava, amen. E non l'avessi incontrata sarei al 110% nella tua stessa condizione.
Le cose che ho scritto prima le scrivevo qui quando ero single (fino a oltre i 30 anni) e quando ancora forse tu non sapevi che esistesse questo forum e non ho cambiato idea solo perché mi sono fidanzato.
Poi lo dici tu stesso: "le donne mica lo programmano in anticipo se mettersi con un bianco o con un nero, semplicemente gli capita di conoscere qualcuno e si mette insieme (sempre in base a preferenze estetiche e caratteriali)" e allora che peso può avere sulle tue prospettive di vita il fatto che ci siano degli immigrati e da dove provengano? se a contare sono le preferenze estetiche e caratteriali e tu non rientri in quelle preferenze, che cambia se ci sono o no degli immigrati? Te l'ho già detto, nessuna verrà con te solo perché quelli che hai votato impediranno ai neri cattivi di venire in Italia.
Se sei single alla tua età è perché sei fobico, non perché è arrivato il nero cattivo che ti ha soffiato la donna giusta proprio cinque minuti prima che tu ci provassi con lei. Queste sono le favolette che può far piacere raccontarsi per indorare la pillola della realtà (e poi dicono che sono io il blupillato ). Un po' più di realismo e meno cacce alle streghe...

Originariamente inviata da Winston_Smith

E i registi avrebbero in mente di far accoppiare i neri con quante più bianche possibile? Considerando tra l'altro che almeno in ambito mainstream di registi neri forse ce ne sono ancora meno che di attrici nere? Seriously?

Originariamente inviata da Winston_Smith

La donna come capitalista dalle disponibilità illimitate è una forte stortura della realtà, visto che sono poche quelle che possono scegliere tra un gran numero di uomini che rispecchiano tutte le loro preferenze. Ma anche fosse così, una donna che abbia una predilezione per i neri deve sentirsi criticata solo per queste questioni di carattere statistico? "Eh sai, nella tua fascia di età siete numericamente di più voi donne e gli uomini ci provano di più, quindi se esprimi una preferenza per i neri ti devi beccare critiche e insulti"? Seriously (bis)?

Originariamente inviata da Sheev Palpatine

Però la discussione si può chiudere qui se tu continui a ripetere la stessa cosa che io non ho detto. Non ho detto che sono i neri a rubarmi le donne nè che siano loro la causa diretta della mia verginità.
Il fatto che ci siano immigrati maschi ed eterosessuali significa che ci sono ancora più partner potenziali, ancora più uomini che ci provano con le donne (quando già ce ne sono una quantità sterminata). Posso essere favorevole? No, sarebbe da pazzi essere favorevoli.

Originariamente inviata da Sheev Palpatine

Se facciamo una gara, alcune donne hanno più scelte di altre, ma se facciamo il confronto con un uomo non c'è nenache lontanamente una situazione comparabile. Il fatto che le donne abbiano più scelta è innegabile.

Originariamente inviata da Sheev Palpatine

Io non sto criticando nessuno per le sue scelte, piuttosto sono io che vengo criticato per delle idee totalmente legittime. Non c'è lavoro, non ci sono donne (nemmeno per me) ed io dovrei dire che è cosa buona e giusta far entrare masse e masse di altri uomini che andranno a competere con me per queste cose? E' assurdo. Che poi anche loro rimangano a mani vuote è un altro discorso, ma qualcuno ce la fa e quindi anche se l'impatto non è totale meglio evitarlo.

Originariamente inviata da Laurence

Non è che specchiando le cose in salsa italiana risulta meno peggio un paese dove sei costretta a sposare il tuo stupratore.

Originariamente inviata da Laurence

Non ho risposto perché non mi interessano, non stavo parlando degli italiani e di come sono percepiti all'estero.
Era una domanda, visto che sei così restio a riconoscere quel dato di fatto.

Non è che specchiando le cose in salsa italiana risulta meno peggio un paese dove sei costretta a sposare il tuo stupratore. Fascismo e mafia non c'entrano, le hai menzionate per deviare il discorso. E stai tentando di deviare il discorso sugli italiani fin dall'inizio.

Originariamente inviata da zoe666

beh oddio, il matrimonio riparatore che era una roba abominevole dove se lo stupratore sposava la fanciulla violentata allora si estingueva il reato in italia è stato abolito nell'81.
Quindi secondo il tuo ragionamento era giusto considerare negli anni 70 gli italiani un popolo di rozzi stupratori che vedevano la donna come un oggetto a cui poteva esser fatto qualunque cosa.

E ancora peggio, solo nel '96 lo stupro è diventato un reato contro la persona e non contro l'onore.
Quindi anche negli anni '90 gli italiani erano un popolo inferiore dove non veniva manco concepito un reato tanto grave.

Originariamente inviata da Laurence

Volevo menzionarlo poiché immaginavo che qualcuno di voi se ne usciva con questo.
Il mio ragionamento non è sbagliato.

Poi se volete difendere queste cose, complimenti.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Non ho capito perché tu fai domande e ti aspetti mie risposte, mentre non vale il viceversa.
Sto solo evidenziando che secondo il criterio che tu adotti con gli immigrati che vengono in Italia da Paesi che culturalmente non riconoscono pieni diritti civili alle donne, allora anche un italiano in UK o Francia dovrebbe essere visto come un fascista o un mafioso fino a prova contraria.
E a me pare un assurdo.