Crepuscolo

La scorsa notte ho sognato di vivere in una famiglia numerosa, avevo tre o quattro fratelli/sorelle. Quando mi sono svegliato e mi sono ricordato di essere figlio unico mi è dispiaciuto un po'.

Reload

La disposizione delle mie ossa craniofacciali nello spazio 3D non mi permette di essere rilevato dal bio scanner femminile adibito all'accoppiamento, letteralmente un bug della matrix sensoriale, un glitch antropomorfo, un errore sistemico nel database osteocitico dimensionale che sarà eliminato dal darwiniano processo di selezione naturale.

anahí

A me lasciano sempre diffidente queste spiegazioni di fenomeni sociali in termini di biologia. Mi sembrano pensiero reazionario. Ma in ogni caso non credi almeno che la componente culturale qualche influenza ce l'ha?

zoe666

diamine, corro a dirlo ai 3000 ingegneri e architetti laureati in scienza dei complotti che sostengono quanto ho riportato in quel topic, saranno curiosi di saper finalmente la verità sulle loro lauree

Reload

Nel senso che la cultura progressista e materialista ha slatentizzato le tendenze ipergamiche, tenute a freno per millenni dalla società patriarcale, permettendo di tornare a sistemi di accoppiamento vicini a quelli dell'uomo preistorico, quando quello più forte, più grosso e più alto, si prendeva tutte le donne, e quello più debole soccombeva e non si riproduceva?
In tal caso si, c'è una fortissima influenza culturale 😊

Krieg

E' tanto brutto se vado a dormire adesso?
Tanto non è che abbia molto da chiedere al resto della giornata, sono un npc io.

whatever83

Ce l'avrà pure qualche influenza la componente culturale, ma non può cancellare il fatto che esistano dei geni il cui effetto isolato è quello di indirizzare la scelta dei partner sessuali in una certa direzione.
Riguardo la tua diffidenza, proviamo a formulare meglio il mio argomento:

Premessa1. Nel corso della storia evolutiva fino a noi, i maschi più grossi, forti, aggressivi sono stati, per un tempo abbastanza lungo, avvantaggiati nella lotta per la sopravvivenza e la riproduzione.

Premessa2. Nel corso della storia evolutiva fino a noi, è esistita una certa variabilità genetica con effetto sulle preferenze sessuali femminili, che includeva la preferenza per i maschi più grossi, ecc.

Conclusione. Le femmine che preferivano i maschi più grossi, ecc., hanno avuto, per un tempo abbastanza lungo, un maggiore successo riproduttivo rispetto a quelle con altre preferenze.
E quando succede questo la matematica della selezione naturale è implacabile: in assenza di altre forze evolutive, i geni alla base della preferenza si diffondono fino alla fissazione. (Ovviamente c'è sempre almeno una forza evolutiva contro cui la selezione si trova a dover combattere, e sono le mutazioni, per questo prima parlavo di quasi universalità e quasi fissazione.)

La conclusione, se non mi sfugge qualcosa, segue necessariamente dalle premesse. Quello su cui possiamo discutere è la plausibilità delle premesse...

pokorny

Posso assicurarti che non sarai tu né 3000 loro colleghi a farli dubitare delle proprie capacità La scienza non si fa a votazione. Se dicono che le torri sono cascate per una demolizione controllata semplicemente sbagliano.

zoe666

ah si, questa frase è verissima.
Solo questa direi.

Crepuscolo

Ma poi cosa farai la notte quando ti sveglierai? O riesci a dormire fino a domani mattina?

zoe666

il micio ciccione che arriva, mi guarda e dice chiaramente uaua ( è il suo equivalente di pappa, non avendo la P la sostituisce con la u ) è adorabile.
Della serie, su, è ora di cena, basta pc.

anahí

Quindi siamo in una cultura in cui i gusti e le aspirazioni delle persone sono spontanei e non influenzati dall'alto in nessuna maniera ? A me non sembra per niente. Non influenzati dall'alto consciamente tipo complotto ma come fenomeno emergente

Ora basta di questo argomento per me, ne potete parlare nell' altro thread

Hor

Per me uno dei problemi di chi parla della sessualità umana riducendola unicamente alla funzione riproduttiva e a tutto quello che vi è collegato (attrazione per determinati tipologie fisiche, ecc.) è che ignora completamente il fatto che nella specie umana (ma anche in altre specie di primati geneticamente prossimi all'uomo, come ad es. i bonobo) la sessualità può essere usata anche come veicolo di socialità e per formare legami prescindendo dalla mera riproduzione. Altrimenti non si spiegherebbe come mai in determinate culture l'omosessualità maschile e/o femminile sia una norma sociale e venga praticata anche per quelle persone che non vivono lo specifico orientamento omosessuale.

Itachi

Nonostante abbia detto allo psichiatra (breve chiacchierata, non seduta) che non avessi un’ansia sociale tanto forte da farmi catalogare come sociofobico, lui sarebbe comunque per la prescrizione di paroxetina al fine di rendermi più disinibito e togliermi l’ansia (non tanto grande) che ho.
Ma è possibile che gli SSRI con tutti gli effetti collaterali che hanno possano essere prescritti con tanta leggerezza? Non bisognerebbe avere un’ansia debilitante per arrivare a questo punto?

whatever83

Non mi pare che si voglia ridurre la sessualità umana unicamente alla funzione riproduttiva. E non vedo come il fatto che la sessualità possa avere altre funzioni dovrebbe inficiare l'argomento di cui si discuteva.

Varano

Io invece penso che chiunque consideri gli esseri umani molto diversi dalle scimmie sia un mistificatore. Anche le scimmie hanno il loro linguaggio, i loro valori, la loro cultura ma alla fine mica attribuiamo agli accoppiamenti significati superiori.

Inviato dal mio moto g32 utilizzando Tapatalk

Varano

Nei primati ci sono tutte le caratteristiche che hai elencato, con tanto di maschi alpha, beta, gamma e omega, omosessuali, ecc

Inviato dal mio moto g32 utilizzando Tapatalk

Varano

La sessualità può avere anche altre funzioni in apparenza, ma il fine ultimo è sempre la riproduzione che è poi il motivo per cui siamo qui dopo millenni. Se a me attraggono le 60enni non è che sono guidato dall'istinto di riproduzione, magari è la natura stessa che confonde le carte per non permettere a troppi individui di riprodursi.
Io credo in questo dio natura

Inviato dal mio moto g32 utilizzando Tapatalk

pokorny

Anche questo potrebbe essere un fenomeno collaterale di conservazione della specie. Potrebbe darsi che si sia evoluto per dare una specie di contentino a certi individui del gruppo in modo da non farli diventare aggressivi e minare la coesione. Chiaro che se il motivo fosse qualcosa del genere, ancora una volta avrebbe vinto il finalismo. Ma non lo so, è una semplice mia ipotesi.

Angus

A me pare che tutte queste riflessioni sulla natura della sessualità ingombrino il campo visivo e impediscano di vivere. Credo che esprimano una sorta di sottomissione al ragionamento astratto che viene scambiato per conoscenza, quando la conoscenza è in realtà tutt'altro.