Charlie Dev

Ciò vale per qualsiasi cosa allora, ognuno interpreta a modo suo

Non vedo molto buon senso in chi provoca guerre ma anche in sciocchezze di altro conto; buon senso, ai miei occhi, significa essere educati e non nuocere agli altri

Varano

ma c'è sempre un guru o qualche santone a dettare la linea, poi ho sentito di storie di convivenza difficile in quelle comunità.
la differenza è che al posto di un leader rasato hai come guida un fattone coi rasta che si bomba tutte le donne della comunità

CongaBlicoti_96

Sono un po' indecisa... Penso uguaglianza. si alla fine, credo che se la nostra società (ma anche altre eh) si concentrasse in primis su questo valore , magari si riuscirebbero a vedere consequenzialmente anche tutti gli altri.

Madeleine

Libertà, solidarietà, inclusione.

Varano

uguaglianza nel senso di non discriminazione oppure intendi società dove uno vale uno e si fanno referendum dal pc su ogni questione. io sulla seconda società ho dei dubbi, per me l'eccellenza deve governare la massa.

BlaK

Non posso rispondere alla votazione perchè sono tutti valori importanti, e a mio parere non c'è un valore chiaramente più importante degli altri. Ma se invece volessimo parlare di quale sia il valore predominante nella società contemporanea allora non ho dubbi: è il denaro.

sagoma

Penso che qualsiasi valore salga al potere ci sarà una parte dell'umanità che ne sarà scontenta. Risponderei con "quel valore che minimizza questa percentuale". Questo presupporrebbe il conteggio di ogni persona come un'unità, di conseguenza il considerare tutti uguali gli uomini. Non so se sarebbe del tutto valida un'idea del genere. Il giudizio di uno deve essere considerato importante quanto il giudizio di qualsiasi altro? E come si dovrebbe pesare, chi può stabilirlo, ecc.?
Ecco che anche sui valori di una società finisco con l'essere indeciso. Troppe teste, troppe sensibilità e bisogni anche diversi.
Posso puntare a trovare il valore più importante per me, al massimo.

cancellato25904

Ahah mi sembra più una scena da film Vara, quelle sono le sette religiose non le comuni anarchiche.

Varano

per me volere essere tutti uguali è una cattiveria, una forma di invidia, qualche fortunato ha il diritto di brillare ed elevarsi sulla mediocrità.
penso ai personaggi storici e religiosi, non erano uguali agli altri, erano diversi in un modo o nell'altro, speciali.

Milo

Onestà, se c'è quella tutto il resto viene automaticamente di conseguenza.

Varano

ho visto il documentario sulle comuni di osho in america, anche qualche documentario sulle comuni in italia. un mondo che mi mette i brividi e con molte ombre.

Varano

io dico fiducia, perché è proprio basilare in qualsiasi gruppo. senza fiducia non dormirei neanche a fianco di altre persone, per paura di quello che farebbero.

Hor

Più che altro ci sono fattori che determinano disuguaglianze già alla nascita.
Pensiamo all'intelligenza. Secondo me consentire ai genî come Einstein o Hawkins (ma vale anche per le persone geniali nel campo delle arti) di esprimere al massimo il proprio potenziale intellettivo magari può andare contro l'idea di uguaglianza, ma i risultati che raggiungeranno andranno comunque poi a beneficiare l'intera umanità.

CongaBlicoti_96

Beh anche. Uguaglianza in ogni forma. Ora, io non sono bakuniniana come attitudine, però magari se si dovesse fare un discorso legato al diritto e un ipotetica modifica nel modo di gestire in toto la società ragionare in termini di uguaglianza rappresentativa. Di conseguenza, sarebbe difficile avere discriminazioni. Perchè appunto, se 1 vale 1, sarà solo l'etica che vince. Non so se mi sono spiegata bene..
Se una persona in uno stato dispone dello stesso quantitativo di risorse e tutela di tutti gli altri e la legge agisce in maniera analoga, il singolo avrà automaticamente più spazio d'azione per autodeterminarsi. La società invece potrà godere dei risultati portati dal benessere comune. Ovvio che per essere uguali però bisogna ridistribuire e rimodellare il pensiero individualista.

cancellato25904

Osho con l'anarchia non mi pare ci azzecchi tanto, quelli che ho visto io sulle comuni Italiane mi fanno vedere persone tranquille e serene, certo in un paese di cattolici applicare la promiscuità sessuale apertamente già fa storcere il naso, poi magari la gente nel privato fa le peggio cose, ci sono migliaia di padri di famiglia che vanno a trans per esempio, però sono certo pubblicamente condannano la pratica e direbbero che il sesso libero è da matti che loro sono per la famiglia etc.

Ame mettono i brividi le comunità fondamentaliste e in Italia per fortuna non ce ne possono essere.

sagoma

Però se si parla di differenze di valore umano stabilite per legge è diverso, cioè se il pensiero di uno dovesse valere più di quello di altri in determinazioni come elezioni, votazioni, referendum

Varano

sì, aldilà del pensiero individualista, per poter governare, fare leggi, ecc, serve molto studio, molta intelligenza, qualità fuori dal comune per la massa per evidenti limiti cognitivi.
non è solo questione di istruzione e livello culturale, la gente mediamente non ci arriva a certe finezze necessarie per governare in maniera decente.
oltre ai vari conflitti di interesse, ovviamente, tutti voterebbero per andare in pensione in base ai loro requisiti. come fai a fare quadrare i conti se tutti vogliono mettersi in tasca qualcosa?
per me già ora stiamo vivendo un momento di crisi della democrazia, non riusciamo più ad andare avanti perché è troppo sofisticata la macchina

Varano

capisco il tuo discorso, io sono proprio pessimista sull'uomo e di conseguenza sulle comunità. stesse gelosie, pettegolezzi, invidie, che nella società capitalista. stessi chad, stesse zoccole, stessi truffatori. purtroppo io la vedo così, altrimenti ci avrei pensato ma ho dei dubbi sulla materia prima. non penso che l'uomo in natura sia né buono né pacifico.

Wrong

Varda, in Ferrari e con i mocassini Gucci gira.
Il paragone con gli ebrei lo faccio tranquillamente dato che lo fa anche la signora Segre che, purtroppo, ne sa qualcosa di respingimenti.

CongaBlicoti_96

Ma in realtà non è una cosa nemmeno tanto difficile da fare e che sinceramente non converrebbe. E alla fine questo è il motivo per cui in America e anche in Canada (eh si anche li ) avvengono ancora sparizioni e discriminazioni verso le popolazioni discendenti dagli indigeni. In particolare le donne, ma non vado offtopic. Oppure, la differenza evidentissima differenza di trattamento e risorse tra nord e sud Italia. E potremmo andare avanti, ma evitiamo.
Però riflettendo, credo che sia utopistico pensare di poter attuare un tale metodo governativo e di pensiero su larga scala. Per dire : credo che esistano ancora sparse per l'europa e il mondo, nazioni autogestite. Ma si tratta di realtà piccole, dove l'anarchia funziona perché distribuita su un territorio e una popolazione relativamente bassa.